甲公司产品责任纠纷一案一审民事判决书

甲公司产品责任纠纷一案一审民事判决书 山西省临汾市尧都区人民法院 民事判决书 (2016)晋1002民初2929号 原告：强鸿X。 被告：乙公司。 丙公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强鸿X到庭参加诉讼，丁公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年7月26日通过天猫购物平台向某购买15盒龙井茶，每盒120元，共计付款1800元。2016年7月29日原告收到了龙井茶，查看后发现该茶叶属于三无产品。随即联系被告，被告未做处理，并不愿承担赔偿责任。原告向某所在地的工商部门进行了举报，被告所在地的工商部门对其进行了相关的行政处罚。但被告对原告损失拒不赔偿。请求判令被告返还原告购物款1800元；被告赔付原告10倍购物款18000元；被告承担本案诉讼费。 原告强鸿X提供的证据有： 1、定单详情页。 2、实物照片。 3、乙公司的工商登记信息。 4、快递面单、物流面单。 5、原告与被告客服的聊天记录。 6、厦门市集美区市场监督管理局对丁公司的行政处理告知书。 7、中国已注册初步审定地理标志商标名录。 丁公司未到庭，未提交书面答辩意见与证据。 经审理查明，2016年7月26日，原告通过天猫网购买被告价值1800元的龙井茶叶，并通过支付宝支付被告1800元。2016年7月29日，原告收到被告快递的龙井茶叶。原告收到被告提供的茶叶未注明生产日期、保质期限，生产厂家、执行标准、厂名厂址等信息，并与原购买的茶叶味道有所不同。随后原告向某咨询，被告以该茶叶系龙井那边购进，未打印有关信息是因打印机损坏予以解释。2016年8月5日，原告向某所在的辖区厦门市集美区市场监督管理局举报被告涉嫌经营无标签预包装食品违法行为，该局予以了立案调查。经查证，对被告作出了”给予警告；没收违法所得840元；没收违法所得经营的无标签预包装食品2包；罚款人民币5000元”的行政处罚决定书。对此决定，该局以书面的形式告知了原告。审理中，原告主张，被告违反《食品安全法》及相关的法律规定，经营不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的权益，造成了原告的损失，要求被告赔偿1800元，支付价款十倍的赔偿金。由于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致本案无法质证、辩论、调解，为本案事实。 本院认为，《食品安全法》第六十七条规定，”预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：1.名称、规格、净含量、生产日期。2.成分或者配料表。3.生产者的名称、地址、联系方式。4.保质期。5.产品标准代号。6.贮存条件。7.所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。8.生产许可证编号。9.法律法规或者食品安全标准规定应当标明的其它事项 本案法律依据 中华人民共和国食品安全法(2015修订) 第67条