南宁市武鸣区沃柑产业联合会、曾飞侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

南宁市武鸣区沃柑产业联合会、曾某2害商标权纠纷民事一审民事判决书 四川省资阳市雁江区人民法院 民事判决书 (2022)川2002知民初72号 原告：南宁市武鸣区沃柑产业联合会，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区某地第10组，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：纪某，会长。 委托诉讼代理人：廖某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：曾某。 原告南宁市武鸣区沃柑产业联合会与被告曾某2害商标权纠纷一案，本院于2022年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁市武鸣区沃柑产业联合会的委托诉讼代理人张某、被告曾某3庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市武鸣区沃柑产业联合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害第29633462号注册商标专用权及不正当竞争行为(庭审中撤回)；2.判令被告承担原告经济损失及合理维权费用20万元；3.判令被告删除相关侵权商品链接(庭审中撤回)；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：“武鸣沃柑”(注册号：第29633462号)是经核准注册的地理标志证明商标，用于证明“武鸣沃柑”的原产地域和特定品质。该商标于2019年12月28日核准注册，核定使用的商品为：新鲜沃柑，专用权期限为2019年12月28日至2029年12月27日。原告有维持、管理、持有证明商标的权利，也有制止各种侵犯证明商标专用权的义务。“武鸣沃柑”的特定品质和声誉是由其南宁市武鸣区地域独特的自然因素等决定的。根据“武鸣沃柑”证明商标使用管理规则规定，使用“武鸣沃柑”地理标志证明商标的特定品质：武鸣沃柑单果平均重150-180克左右，果形大而均匀，果皮橙红，色艳丽，果肉饱满，皮薄肉嫩，味甜多汁，可食率大于65.5%，出汁率大于50.5%，细嫩化渣，果皮好剥，糖酸比为16-18，可济性固形物大于13%。使用“武鸣沃柑”地理标志证明商标商品的生产范围位于：北纬22°59''58''''-23°33''16''''，东经107°49''26''''-108°37''22''''，分布在武鸣区的城厢镇、双桥镇、罗波镇、两江镇、马头镇、陆斡镇、太平镇、廿圩镇、宁武镇、锣圩镇、仙湖镇、府城镇、灵马镇境内。 经市场调查，被告在拼多多网络购物平台开设“羊城小土匪”店铺，其宝贝标题中使用“武鸣沃柑”等字样，属于在相同商品上使用与原告相同的商标，削弱武鸣沃柑与武鸣地区唯一的一一对应联系，从而影响原告“武鸣沃柑”商标的品牌价值，构成商标侵权。原告认为被告明知原告的商品在市场上具有极高的知名度和良好的声誉，仍然在其销售的沃柑的字数有限的宝贝标题中使用原告有知名度的地理标志商标，从而使自己获得更多的市场交易机会和不当利益，被告的行为既侵犯了原告的合法利益，又扰乱了市场竞争秩序，不当攫取本应属于原告所应享有的市场关注度和商机，必然给原告造成损害，违反诚实信用原则和商业道德，构成不正当竞争。 原告作为社会团体组织，是“武鸣沃柑”证明商标的管理机构，负责对使用该证明商标的产品质量进行全过程的跟踪管理，做好产品质量的检测监督工作，甲公司政管理部门调查处理侵权、假冒案件，原告为净化市场投入了大量时间、金钱等成本。被告擅自使用原告已注册的商标，销售区域广，侵权性质严重。根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》以及司法解释相关规定，原告恳请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果、商标的声誉，结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告曾某4称，被告在网上卖过沃柑属实，但是不知道武鸣沃柑是注册商标。被告销售的武鸣沃柑来源是南宁，当地人应该都有权利使用，故被告不构成侵权。 原告南宁市武鸣区沃柑产业联合会为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：(2021)桂南武证字第637号公证书、第29633462号证明商标初步审定公告(南宁市武鸣区沃柑产业联合会“武鸣沃柑”地理标志证明商标使用管理规则)、(2022)桂南方证民字第1572号公证书、乙公司经营者信息，被告对上述证据的真实性无异议，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，符合证据三性，本院予以采信。被告为反驳原告的主张向本院提交购果协议及收条，被告未在庭后提交其它证据佐证销售沃柑的合法来源，故本院对被告提交证据的真实性不予采信。 根据当事人陈某、庭审查明及上述经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，原告南宁市武鸣区沃柑产业联合会经国家知识产权局核准注册第29633462号“武鸣沃柑”商标，核定使用商品为第31类：新鲜沃柑，注册有效期限自2019年12月28日至2029年12月27日。 2022年4月12日，原告的委托代理人陈惠敏在广西壮族自治区南宁市南方公证处公证员的监督下，使用清洁性检查后的收集链接公证处无线办公网络，下载安装“拼多多”，并在该平台的“羊城小土匪”的店铺内付款购买了标有“￥11.810斤正宗重庆武鸣沃柑当季新鲜水果砂糖桔子蜜桔5斤贡柑皇帝...”产品，支付8.8元。2022年4月18日，公证员李某1、工作人员李某2与原告的委托代理人陈惠敏共同到南宁华龙苑10栋1楼112号店内领取了单号为9869031183266的邮政包裹，并对包裹外观和内部商品进行拍照，然后进行封存并拍照，后交原告委托代理人陈惠敏收执。 另查明，拼多多平台的店铺“羊城小土匪”的经营者系本案被告，关某数146人，销售2样水果。涉案沃柑显示劵后8.8元，已拼5.3万件；现店铺已注销。 本院认为，关于被告是否构成侵权。涉案的第29633462号“武鸣沃柑”注册商标系地理标志证明商标，是指示商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要是由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。由此可见，地理标志证明商标是地理标志与普通商标的结合体，相对于以被控侵权行为是否容易导致相关公众对商品来源产生作为判断标准的普通商标侵权，地理标志证明商标更倾向于以被控侵权行为是否容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生误认作为判断标准。本案中，丙公司内展示的商品标题“正宗重庆武鸣沃柑…”中使用与第29633462号“武鸣沃柑”商标中的主要识别部分“武鸣沃柑”文字相同的字样，该使用足以使相关公众将涉案的新鲜沃柑误认为“武鸣沃柑”，从而对被告销售的沃柑来源和品质产生误认或混淆，故被告的涉案行为侵害了原告注册商标专用权，亦属于不正当竞争的混淆行为，原告有权要求被告立即停止侵权并赔偿损失的诉请。丁公司已注销，原告庭审中撤回要求被告停止侵权及删除相关侵权产品链接的诉请，本院予以准许。关于赔偿损失的确定，因原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间和后果、涉案商标的知名度及原告所支出的必要合理费用等因素，酌情认定3000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾某5本判决生效之日起十日内赔偿原告南宁市武鸣区沃柑产业联合会经济损失及合理维权费用共计3000元; 二、驳回原告南宁市武鸣区沃柑产业联合会的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元(已由原告南宁市武鸣区沃柑产业联合会向本院缴纳)，由原告南宁市武鸣区沃柑产业联合会负担2125元，被告曾某6担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员　王某 二〇二二年十一月二十五日 书记员　钟某 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第16条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第6条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条1款