贺某诉敦煌新概念旅行社其他著作权人身权侵权纠纷案
裁判文书甘肃省兰州市中级人民法院裁判日期 2009-07-20案由 著作权
引注:(2009)兰法民三初字第18号
全文
贺某诉敦煌新概念旅行社其他著作权人身权侵权纠纷案
甘肃省兰某中级人民法院
民事判决书
(2009)兰法民三初字第18号
原告贺某。
被告敦煌新概念旅行社,住所地:甘肃省敦煌市某地。
法定代表人王某,敦煌新概念旅行社经理。
原告贺某诉被告敦煌新概念旅行社其他著作权人身权侵权纠纷一案,本院受理后,公开开庭审理了本案。原告贺某到庭参加诉讼。被告敦煌新概念旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称:原告多年来一直在从事敦煌知识产权的宣传与保护工作,发表了一些宣传与保护敦煌知识产权的文章。2005年5月30日,原告在华律网自己的博客上发表了一篇题目为“莫高窟,谁使你如此心痛一浅谈敦煌莫高窟之知识产权”的文章,目的是宣传敦煌的文化,呼吁有关方面加强对敦煌莫高窟知识产权保护的重视。2007年7月14日,被告在没有征得原告同意的情况下,擅自把原告拥有著作权的文章一“浅谈敦煌莫高窟之知识产权”发表在其敦煌咨询网(www.dunhuangzixu.com )网站上,并注明作者为“dunhuang”,即该网站吧主及管理人王某。作为专门宣传敦煌的网站,违反国家《著作权法》的相关规定,进行网上侵权行为是不可理解也是不能容许的。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一项、第二项、第十二项以及第四十六条第一项、第五项以及第四十七条第一项的相关规定,被告的行为严重地侵害了原告的发表权、署名权、网络信息传播权等著作权。综上,请求判令被告立即停止侵权,并在全国性的网站(报刊)上公开赔礼道歉、消除影响并判令被告赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计20000元。
被告敦煌新概念旅行社未作答辩。
原告贺某为了支持其诉讼主张,提交如下证据:
证据一、兰某国信公证处的(2008)兰国信公内字第3499号《公证书》。证明2008年11月27日下午兰某国信公证处的公证员刘燕宏、公证助理李海斌及电脑操作员赵一林对英特网的相关网页内容进行现场实时打印。同时还证明2005年5月30日,贺某在华律网上发表一篇题为“莫高窟,谁使你如此心痛—浅谈敦煌莫高窟之知识产权保护”的文章。2007年7月14日,署名“dunhuang”的在敦煌咨询网上发表了题为“莫高窟,谁使你如此心痛—浅谈敦煌莫高窟之知识产权保护”的文章,以证明被告侵权的事实。
证据二、甘肃省公证处公证费收据一张。证明原告主张赔偿的依据。
经审理查明:2005年5月30日,原告在华律网自己的博客上发表了一篇题目为“莫高窟,谁使你如此心痛一浅谈敦煌莫高窟之知识产权”的文章。2007年7月14日,原告贺某发现署名“dunhuang”的在敦煌咨询网上发表了题为“莫高窟,谁使你如此心痛—浅谈敦煌莫高窟之知识产权保护”的文章。该文章与原告贺某在华律网上发表的“莫高窟,谁使你如此心痛—浅谈敦煌莫高窟之知识产权保护”的文章的标题及内容完全一致。另查明,原告贺某提交的甘肃省兰某国信公证处2008年12月4日出具的(2008)兰国信公内字第3499号《公证书》的附件表明“……,复制该网页的“http://WWW.dunhuangzixn.com/show.asp?id=50”,粘贴至互联网的地址栏,点击回车,显示“敦煌咨询网 ”的页面,点击该页面上方的敦煌咨询网《敦煌知识》浏览主题栏目的“敦煌咨询网”,显示“敦煌咨询网首页”页面,复制该页面下方的“陇ICP备06002405号”在互联网地址栏输入“http://WWW.miibeian.gov.cn/cx/main.jsp”,点击回车,显示“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案受理系统公共查询”页面,点击该页面左边下方的“公共信息查询”条目,显示“备案公共信息查询”页面,在该页面的“备案/许可证号”栏中点击粘贴,该栏中显示“陇ICP备06002405号”内容,点击该页面下方的“查询”,显示“备案公共信息查询结果”页面,点击该页面右方“详细信息”栏下的“浏览”,显示“请输入验证码”页面,在该页面“验证码处输入“6976”,点击“确定”,显示“备案公共信息查询详细信息”页面,点击该页面“网站首页网址”栏下的WWW.dunhuangtour.com,”显示“敦煌R”页面。
本院认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护。作品是指文字、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。这种智力创造成果应当能够在一定时间内被有形的载体固定下来并保持稳定状态,为社会公众直接借助机器所感知、复制。本案所涉《莫高窟,谁使你如此心痛—浅谈敦煌莫高窟之知识产权》一文,具有独创性,能够以数字化形式,通过WWW服务器上载到互联网上并保持稳定状态,故该文章应视为受《著作权法》保护的作品。著作权是法律赋予作者对其创作的作品所享有的专有权利。贺某将《莫高窟,谁使你如此心痛—浅谈敦煌莫高窟之知识产权》一文上载到互联网上发表,实际是在网络空间传播其作品。被告敦煌新概念旅行社未经原告贺某的同意,擅自在其开办的网站“敦煌咨询网”上全文刊登原告贺某的作品,既未署明原作者的名字,也未向原告支付报酬,其行为侵犯了原告的著作权,依法应当停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的民事责任。对于本案的赔偿额,本院将综合本案的实际情况酌情予以确定。据此,依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定,拟判决如下:
一、被告敦煌新概念旅行社立即停止侵害原告贺某《莫高窟,谁使你如此心痛—浅谈敦煌莫高窟之知识产权》一文著作权的行为,并在其开办的“敦煌咨询网”上向在原告贺某赔礼道歉(内容须经本院审核);
二、被告敦煌新概念旅行社于本判决生效后十日内赔偿原告贺某经济损失5000元;
三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费300元,由被告敦煌新概念旅行社负担200元,原告贺某负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省高级人民法院,并于递交上诉状次日起七日内缴纳上诉费,否则视为放弃上诉。
审 判 长 雷 明
审 判 员 陈 新
代理审判员 李某
二○○九年七月二十日
书 记 员 吉霄玲
本案法律依据
中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条1款1项
中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条1款12项
中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条1款2项
中华人民共和国著作权法(2001修正) 第46条1款1项
中华人民共和国著作权法(2001修正) 第46条1款5项
中华人民共和国著作权法(2001修正) 第47条1款1项
中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条
最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释(2006修正)[失效] 第3条
更多
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开