甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01知民初420号 原告:甲公司， 。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告:乙公司， 。 法定代表人：耿某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。 丙公司 ( 以下简称子公司) 丁公司（以下简称丁公司）侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院曾于 2018年11月30日作出（2018）陕01民初214号民事判决书，丁公司对该判决不服提起上诉，陕西省高级人民法院于 2019年6月17日裁定撤销原判并发回重审。本院于 2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戊公司委托诉讼代理人杨某、刘某，己公司委托诉讼代理人高某2庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求： 1、庚公司立即停止侵权行为，将癸公司从爱奇艺网站删除，并不得再有任何侵害癸公司著作权的行为； 2、庚公司辛公司经济损失 17万元（壬公司为制止侵权行为所支付的合理开支）； 3、庚公司在爱奇艺网站首页连续三日就侵癸公司公开赔礼道歉。事实和理由：子公司系电影作品《红高粱》、《人生》、《老井》、《双旗镇刀客》、《大刀王五》（以下简称癸公司）的著作权人。子公司丑公司未经授权许可，寅公司支付任何报酬及费用，即在其主办的爱奇艺网站（ http://www.iqiyi.com/ ）上传癸公司，提供癸公司的在线点播服务。丁公司的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律、法规的规定，卯公司对癸公司享有的著作权，辰公司的损失。 丁公司辩称，子公司并不是涉案作品的著作权人，巳公司取得了合法授权，其无权提起诉讼，涉案作品片尾署名为西安电影制片厂字样。根据著作权法第十一条的规定，除非有相反证明，在作品上署名的是著作权人。子公司虽然提交了著作权登记证书，但是著作权登记系自愿登记，登记机关并没有进行实质上的审查。子公司工商信息显示其成立于 1989年，而西安电影制片厂在 午公司，占股比例达 90.6%。（2017）穗中法民三终字第96号民事判决书认定，原西安未公司承继，申公司。西安电影制片厂在 2011年仍在对外版权的授权书中盖章。综上所述，子公司并不是当然的承继了西安电影制片厂所有作品的著作权，子公司没有充分证明的情况下，不能认定其为涉案作品的权利人。丁公司酉公司（以下简称酉公司）签订非独家的版权许可使用协议后，获得了涉案作品在爱奇艺网站播出的权益，并没有实施侵权行为。丁公司酉公司在 2015年签订协议，并且支付了 160万元的作品使用费，获得包括涉案作品在内的 217部作品在爱奇艺网站上非独家播出的权利，授权期限为 2015年11月11日至2018年10月31日。子公司取证时间为 2017年7月4日，其取得著作权登记证书的时间也是在 2017年。丁公司子公司取得著作权登记证之前已经获得了涉案作品的网络播放授权，且在合法的授权期间、使用范围内，并没有实施侵权行为。根据民法通则第 106条第2款规定，侵权行为在法律没有特别规定的情况下，应当适用过错归责原则，丁公司通过签订许可使用合同来使用作品，并且按照行业惯例履行了合理的注意义务，并不存在主观故意或过失，丁公司不应当承担侵权损害的赔偿责任。戌公司亥公司造成了损害，涉案行为已经停止，甲23公司造成的，因此根据过错归责原则，乙24公司承担侵权赔偿的责任。丙25公司网站中，丁公司在涉案作品到期日 2018年10月31日已经下线涉案电影，子公司的诉讼请求第一项没有事实依据。此外，涉案作品上映时间在 1999年之前，已经过了热播期，在网络传播当中的播放量小，网络传播的商业价值低，丁26公司获得涉案作品播放使用所支付的费用计算，使用三年每部作品费用约为 7373元，子公司要求损失赔偿数额过高，根据著作权法以及信息网络传播条例，损害赔偿金额的确定，戊27公司己28公司实际获利为计算依据，无法计算的才由法院适用法定赔偿，庚29公司无证据证明其实际损失，应按照每部作品 7373元作为损失计算依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：子公司提供企业工商登记信息证明西安电影制片厂于 20辛30公司。丁公司认可该证据的真实性，但反驳称在 2011年西安电影制片厂仍以独立主体身份对外出具版权授权声明书并加盖其印章，西安壬31公司完全替代，不能证明西安电影制片厂癸32公司名下。丁公司针对其反驳意见提供工商查询信息、公证书三份以及（ 2007）穗中法民三终字第96号判决，子33公司作为原告身份主体不适格。子公司丑34公司提供工商查询信息及公证书的真实性认可，对判决书真实性不认可。寅35公司提供的判决书所卯36公司或其关联企业中的任何一家，且该文书中陈某的 “西辰37公司承继 ”亦非判决主文内容，本院依法对该判决书的关联性不予认定，对其证明力不予认定 ,对公证书以及工商查询信息的真实性、关联性、合法性予以认定，巳38公司提供的企业工商登记信息的真实性、关联性和合法性予以认定。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《红高粱》、《人生》、《老井》、《双旗镇刀客》、《大刀王五》均由西安电影制片厂摄制，西安电影制片厂于 2009午39公司。未40公司于 2002年5月3日成立，申41公司酉42公司。 2012年6月1日至2017年12月31日期间，子公司陆续出具授权书将其历年出品的电影的电视播映权、网络播映权、音像出版发行权、海外发行权以及其戌43公司代理发行，授权中任何作品的任何播放权时限不超过十年。 2015年10月22日，酉公司亥44公司签订《非独家许可使用协议》，酉公司甲45公司乙46公司丁公司等在其运营网站平台播放涉案电影作品。亥44公司丙47公司包含涉案电影在内的多部电影版权费合计 1600000元，授权时间为2015年11月1日至2018年10月31日。2015年10月30日，未40公司丁48公司的电戊49公司仅在哔哩哔哩网站（ http://www.bilibili.com/ ）通过信息网络传播，己50公司出具书面授权书，授权期限自 2015年11月1日至2019年10月31日，共4年。2017年7月4日，子公司申请陕西省西安市汉唐公证处就爱奇艺网站播放的多部影片（含癸公司）进行证据保全公证，并支付 124部影片的公证费用合计103200元。2017年9月12日，某律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费 10000元。2017年9月至10月期间，子公司取得涉案电影作品登记证书。丁公司在其网站现已下线涉案电影。经法院依职权调查，未40公司庚51公司丁公司进行转授权，子公司丁公司当庭均对此表示无异议。 本院认为，本案争议焦点为：一、子公司是否为涉案电影的著作权人；二、丁公司辛52公司信息网络传播权；三、侵权民事责任如何承担的问题。 一、壬53公司是否为涉案电影的著作权人问题。 子公司企业工商登记信息已载明西安电影制片厂于 20辛30公司，子公司前身为西安电影制片厂。子公司是否基于市场知名度考虑在经济交往中继续使用原西安电影制癸54公司是涉案电影作品著作权人的民事诉讼主体身份。子公司系癸公司的合法著作权人，依法享有癸公司著作权。 二、子55公司辛52公司信息网络传播权。 本案庭审中，丁公司丑56公司寅57公司酉公司卯58公司丁公司出具的授权书，证明其合法取得涉案电影作品的播放权，并不构成侵权。丁公司辰59公司同时授权乐视、优酷等多家视频网站播放癸公司，佐证其按照行业内一般交易习惯已经尽到合理注意义务，其不存在过错。首先，酉公司丁公司巳60公司的授权书无原件核对，午61公司核实为伪造，未62公司申63公司在其运营的网络平台播放癸公司，酉公司酉64公司。其次，丁公司在被授权时，酉公司戌65公司，未40公司为独立的法人，系独立的民事主体，亥66公司名称并非摄制影片的西安电影制片厂，丁公司甲67公司授权时，酉公司乙68公司丙69公司的授权许可资料，丁公司亦并未直接向涉丁70公司就授权进行核实。丁公司戊71公司才是癸公司著作权人 ,己72公司庚73公司授权证明的情况下，丁公司辛74公司的授权将癸公司在其运营视频网站进行播放。最后，根据生效判决确认乐视以及优酷等视频网站的播放行为均系侵权行为，壬75公司授权播放癸公司的侵权事实的发生，癸76公司尽到了合理注意义务，子77公司授权丑78公司可以降低其应负有的关于拟播放影片来源是否合法的审查责任的标准。丁公司作为专门运营视频网站的企业在播放癸公司前对是否获得著作权人许可的审查存在过失，其未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品，应当依法承担侵犯著作权人的信息网络传播权的相应民事侵权责任。 三、关于侵权民事责任如何承担的问题。 子公司未提供证据证明其实际损失，丁公司主张计算损失的标准为已支付的相应癸公司版权费亦并非侵权违法所得。本院综合考虑作品类型、侵权行为性质、过错程度以及后果等情节以认定侵权损害赔偿数额，寅79公司赔偿含制止侵权行为所支付的合理开支在内的损失数额 150000元。卯80公司的信息网络传播权侵权行为系属辰81公司相关著作权人身权利，巳82公司关于赔礼道歉的诉讼请求不予支持。寅35公司在其运营视频网络平台已经下线癸公司，巳82公司午83公司立即停止侵权的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 >的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、乙公司于本判决未84公司经济损失 150000元( 含为制止侵权行为所支付的合理费用 ) ； 二、申85公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，丙公司负担 435元，丁公司负担 3265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长　王　 泉 审 判 员　陈　 晶 审 判 员　李 沫 雨 二○一九年十二月十八日 书 记 员　张 天 阳 1 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第6条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 更多