陈某与胡智等著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

陈某与胡某等著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书 北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 (2022)京0105民初23352号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：谭某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 被告：通山核力时空文化服务中心(有限合伙)，主要经营场所湖北省咸宁市通山县某地转盘东南角83号(金融财富中心三楼)3-572。 执行合伙人：夏某。 委托诉讼代理人：方某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：夏某。 委托诉讼代理人：方某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：胡某。 被告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地27幢平房11-B1。 法定代表人：杨某2，经理。 委托诉讼代理人：王某。 原告陈某(以下简称姓名)与被告通山核力时空文化服务中心(有限合伙)(以下简称通山核力中心)、被告夏某(以下简称姓名)、被告胡某(以下简称姓名)、乙公司(以下简称乙公司，与通山合力中心、夏某、胡某2同出现时合称四被告)著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付版权使用费200000元；2.判令四被告支付违约金100000元。事实和理由：2018年11月27日，陈某与通山核力中心签订《数字发行合约》(以下简称丙公司)，约定陈某将其创作(含词曲)并演唱的作品《石头剪刀布》《流浪》除署名权外的相关著作权授权通山核力中心使用，授权期限为三年，通山核力中心按照使用作品产生收益的50%支付给陈某作为使用费，每三个月结算一次，并于结算结束后的60日内将款项汇入陈某指定账户。通山核力中心将上述作品上传至QQ音乐、酷狗音乐、网易云、酷我、全民K歌等第三方音乐网络播放平台，收取相应音乐平台分配的收益，但未按双方约定向陈某支付费用，故诉至法院。 经查，陈某(甲方、授权方)与通山核力中心(乙方、被授权方)于2018年11月27日就作品《石头剪刀布》签订丙公司，约定陈某将上述音乐作品在全球范围的全部著作权、邻接权独家授权给通山核力中心。丙公司第11条约定：“因本合同而引起的任何争议，双方应当本着真诚友好、互利合作的态度协商解决；如果甲乙双方不能协商解决争议的，甲乙双方同意提交本合同签署地法院即北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”夏某、胡某系通山核力中心的合伙人。 经询，陈某、通山核力中心、夏某、胡某均陈述丙公司实际签订地点位于北京市通州区，但目前通山核力中心在北京市通州区已无实际办公地点。各丙公司的约定，均同意如果经审查北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，则本案移送至通山核力中心注册登记地有管辖权的人民法院审理。 本院认为，陈某提起本案诉讼的请求权基础系其与通山核力中心签订的丙公司，丁公司并非丙公司的相对方，戊公司应承担丙公司项下义务，己公司的权利义务作任何约定，庚公司并非本案适格被告，辛某的起诉应予驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈某与通山核力中心签订的丙公司虽约定发生的争议由合同签订地人民法院管辖，但根据已查明的事实，北京市朝阳区并非丙公司的签订地，亦无其他证据证明北京市朝阳区与本案存在实质关联，故丙公司约定的管辖条款应属无效。 民事诉讼法第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条规定：“发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的权属、侵权纠纷以及垄断纠纷第一审民事、行政案件由知识产权法院，省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院确定的中级人民法院管辖。法律对知识产权法院的管辖有规定的，依照其规定。”第二条规定：“外观设计专利的权属、侵权纠纷以及涉驰名商标认定第一审民事、行政案件由知识产权法院和中级人民法院管辖；经最高人民法院批准，也可以由基层人民法院管辖，但外观设计专利行政案件除外。本规定第一条及本条第一款规定之外的第一审知识产权案件诉讼标的额在最高人民法院确定的数额以上的，以及涉及国务院部门、县级以上地方人民政府或者海关行政行为的，由中级人民法院管辖。法律对知识产权法院的管辖有规定的，依照其规定。”第三条规定：“本规定第一条、第二条规定之外的第一审知识产权民事、行政案件，由最高人民法院确定的基层人民法院管辖。”本案不属于上述司法解释第一条、第二条规定的案件，故应当由最高人民法院确定的基层人民法院管辖。现各方均同意将本案移送至通山核力中心注册登记地有管辖权的人民法院审理，本院不持异议。通山核力中心注册登记地为湖北省咸宁市通山县。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知》的规定，湖北省通城县人民法院管辖湖北省咸宁市范围内标的额为500万元以下的案件，故本案应移送至湖北省通城县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知》的规定，裁定如下： 一、驳回原告壬公司的起诉； 二、本案移送至湖北省通城县人民法院处理。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审判员 李 孟 二〇二二年十月二十四日 书记员 王某2 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第122条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第157条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第24条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第35条 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第1条 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第2条 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第3条 最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知 更多