甲公司、乙公司等侵害植物新品种权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司等侵害植物新品种权纠纷民事一审民事判决书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 (2022)新01知民初7号 原告：甲公司，住所地河北省承德市隆化县某地十层1001、1006、1007、1008室。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：闫某。 被告：乙公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县五工台镇轻纺区八十二南区38院4-6栋。 法定代表人：李某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市某地和谐国际广场A座15楼1522。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被告：丁某，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县伊南工业园区(2-2)。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任某，某律师事务所律师。 戊公司(以下简称戊公司)己公司(以下简称己公司)、丙公司(以下简称丙公司)、丁某(以下简称丁某)侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2022年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庚公司的委托诉讼代理人李某、闫某，辛某的委托诉讼代理人许某，丙公司的法定代表人张某，丁某的法定代表人陈某，委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即停止对“远科105”(品种权号××××××)与“和育187”(品种权号××××××)植物新品种权的侵权行为，包括立即停止生产、销售、许诺销售“远科105”与“和育187”的玉米种子商品，销毁侵权玉米种子，销售包装“远科105”的包装袋；2．判令三被告连带赔偿原告经济损失3，000，000元，以及公证费等合理支出8，295.2元，共计3，008，295.2元；庚公司在本案庭审中，撤回关于对“和育187”(品种权号××××××)植物新品种权的相关诉求。事实和理由，戊公司拥有“远科105”(品种权号××××××)与“和育187”(品种权号××××××)的植物新品种权，是“远科105”与“和育187”的合法权利人。2021年3月，戊公司壬公司在新疆伊犁销售的标注名称为“金谷玉6号”玉米杂交种不是标签注明的审定品种，癸公司享有植物新品种权的“远科105”品种。己公司自2017年开始销售侵权的“永玉3号”，2021年4月，戊公司子公司在伊犁销售的标注名称为“永玉3号”玉米杂交种也不是标签注明的审定品种，丑公司享有植物新品种权的“远科105”品种。己公司寅公司将侵权的“永玉3号”卯公司等经销商，辰公司等经销商销售给下游的门店。丁某自2019年开始销售侵权的“永玉3号”，区域涵盖伊犁地区。经新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州农业综合行政执法支队及察布查尔锡伯自治县农业农村局调查，巳公司生产经营的“永玉3号”午公司的“远科105”植物新品种权，厂区还有大量的用于包装侵权玉米种子的“永玉3号”包装袋，该侵权玉米种子销售范围广，数量大。三被告生产经营“远科105”未公司的合法权益，故起诉至法院。 己公司辩称，申公司系案涉植物新品种权利人，戊公司并非本案适格主体。案涉植物新品种原权利人有2人，戊公司继受取得相关权利，转酉公司签订，戌公司的诉讼主体资格不适格；己公司没有侵权事实，不构成侵权，己公司亥公司，甲23公司抽取了永玉3号的样品，进行了检验。检测报告显示，己公司所销售的永玉3号是合法产品，没有仿冒假冒。戊公司在市场销售的永玉3号抽取样品进行检验，检验报告显示构成侵权，乙24公司所销售的永玉3号，丙25公司构成侵权，证据不足。察布查尔锡伯自治县的行政处罚决定书尚未生效，丁26公司已构成侵权，请求法院依法驳回戊公司的诉讼请求。 丙公司戊27公司一致。 丁某辩称，丁某己28公司享有“远科105”植物新品种权，通过农业农村部科技发展中心，相关网庚29公司。丁某未经营过“金谷玉6号”品种玉米杂交种，辛30公司所享有的植物新品种权侵权。丁某所销售的“永玉3号”并未经过分装包装，壬31公司丙公司，癸32公司所生产经营的。丙公司子33公司负责人陈永远之妻，丑34公司的股东，己公司丙公司寅35公司。丁某己公司生产经营的包装袋印制有三颗红色五角星和“精品专供”字样的绿色包装“永玉3号”侵犯了“远科105”植物新品种权的事实并不知情。丁某库存种子“永玉3号”玉米种子是真实“永玉3号”品种种子，丁某不存在侵权包装种子，不存在未来侵权的可能和停止侵权问题。2021年9月8日，伊犁哈萨克自治州农业农村局、察布查尔锡伯自治县农业农村局、卯36公司库房进行检查，查获未使用绿色包装袋(左上角印有三颗红色五角星、精品专供字样)，辰37公司。丁某巳38公司生产经营的“永玉3号”未经分装包装的种子，购货渠道合法、价格合理、存在实际的具体供货方、销售行为符合相关生产经营许可制度，涉案种子有合法来源，丁某配合执法单位和权利方提供相关证据材料，不应承担相关侵权责赔偿责任。 戊公司为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．远科105与的植物新品种权证书、转让协议、农业农村部及科技发展中心网站发布的著录项目变更截图，午39公司系远科105植物新品种权权利人。 己公司对植物新品种证书真实性认可，因凭证权证书所载明的权利人和转让协议中的转让方不是同一人，故对农业农村部及科技发展中心网站截屏以及转让协议真实性不认可。 丙公司未40公司一致，另提出案涉品种权人是吉林省华邦天和玉米研究院，培育人是魏巍和王怡，转让品种权还需王怡签字，吉林省华邦研究院盖章。 丁某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，吉林省华榜天和玉米研究院于2018年1月2日注销后相关品种权转让给魏巍，申41公司，农业农村部相关植物新品种保护的公告可以显示上述事实。 因上述事实已经农业农村部相关公示信息予以公示，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 2．金谷玉6号的包装照片及检测报告，酉42公司戌43公司的植物新品种权 己公司亥44公司生产过该类产品，但上述照片系复印件，对于照片反映的甲45公司有关联性，无法显示送检的样品的出处，对上述证据的真实性、关联性均不认可。 丙公司，丁某认为上述证据与其没有任何关系，无法对该组证据进行质证。 该组证据中检测报告的检材来源不明，仅以照片亦无法确认照片所显示的产品来源，故本院对该组证据的关联性不予确认。3．(2021)新伊白杨证民字第2491号公证书、(2021)新伊白杨证民字第2513号、(2021)新伊白杨证民字第2514号公证书、北京玉米种子检测中心检测报告，乙46公司丙47公司生产的永玉3号玉米种子的过程，丁48公司戊49公司的植物新品种权。 己公司、丙公司对上述证据的真实性、关联性均不认可，戊公司采集的样品来自销售市场来源具有不确定性，己50公司单方委托，送检，检验过程，己公司均不知情。 丁某对该组证据的真实性、合法性认可，对于关联性不认可，丁某庚51公司的唯一的代理商，辛52公司销售的，壬53公司有关。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 4．戊公司癸54公司的报案材料，察子55公司报案材料的回复、察布查尔锡伯自治县种子管理站委托北京玉米种子检测中心作出的检测报告，证实经察布丑56公司、丙公司、丁某寅57公司植物新品种权的行为，卯58公司除以没收违法所得及罚款的处罚。 己公司对于报案材料真实性无异议，对于回复及检测报告，因为是复印件，对于真实性不认可，该组证据与本案没有关联性。行政处罚决定书目前尚未生效，无法作为判定事实的依据。检验报告的取样是从市场上随机抽样的，己公司并未参与取证、检验过程及检验报告的送达，辰59公司的关联性。 丙公司认为其对上述情况不知情，因此无法发表质证意见。 丁某对该组证据无异议。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 5．(2021)冀承证经字第40号公证书，巳60公司自2017年开始销售侵权种子，销售区域广，时间长。 己公司对于该组证据真实性认可，午61公司的合法品种，它的生产销售的备案属实。 丙公司对该证据不知情，无法发表质证意见。 丁某对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予确认，理由在于永玉3号与远科105是两个独立的品种，己公司生产经营永玉3号种子，并不代表其自2017年未62公司的相关品种权利。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 6．丙公司丁某签订的种子购销合同书、出库单、入库单、己公司的产地检疫合格证、申63公司的库存明细、出入库库存明细表，酉64公司戌65公司亥66公司生产的侵权种子。 己公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可。 丙公司对于合同的真实性予以确认，但认为货物实际数量并非上述单据记载的，甲67公司的出入库单、库存明细、出入库明细及合格证无法确认。 丁某对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，乙68公司丙公司汇入金额110万元，其中购进永玉3号84万元左右，丙公司丙69公司进行交付，经行政机关查证的产品包装上有3颗红色五角星和专属专供字样的产品存在相关侵权问题，其他包装不存在侵权事实。丙公司丁70公司所生产销售的永玉3号种子可能存在大部分不侵权的问题。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 7．公证书所附购买种子的收据2张、公证费的发票三张，午39公司为维护权利而产生的合理开支。 己公司、丙公司对该组证据的真实性、关联性均不认可。 丁某对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 己公司为证实其抗辩主张，提交了以下证据： 1．农作物种子生产经营许可证，戊71公司享有永玉3号的合法生产和经营权。 2．检验报告，戊71公司己72公司，庚73公司取样后送交国家农业部种子中心进行监测，样品与农业部封存的永玉3号样品一致，远科105和送检的样品非同一品种，己公司所生产销售的永玉3号是真实的永玉3号，不存在侵权。 3．网上立案信息截图，酉42公司已起诉察布查尔锡伯自治县农业局，本案中的行政处罚决定书目前尚未生效。 戊公司对证据1的真实性认可，但认为与本案无关，对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均予以认可。 丙公司、丁某对上述证据均无异议。 本院对上述证据的真实性予以确认，对于关联性结合在案其他证据予以认定。 丙公司未提交证据。 丁某提交了以下证据： 1．丁某营业执照、农作物种子生产经营许可证主证、副证，辛74公司经营范围包括农作物种子经营，丁某无生产涉案品种“永玉3号”的资质，只能销售“永玉3号”品种的不再分装包装种子，丁某巳38公司生产经营的“永玉3号”不再分装包装种子的行为符合我国种子生产经营许可制度，销售行为合法。 戊公司、己公司、丙公司对该组证据均无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 2.2019年种子购销合同书，证明2019年9月24日，己公司丁某签署种子购销合同书，壬75公司丁某供应规格为6400粒／袋的“永玉3号”玉米种子5万袋，单价为35元／袋，合同总金额为175万元。丁某巳38公司生产经营的“永玉3号”不再分装包装种子，购货渠道合法、价格合理、存在实际的具体供货方、销售行为符合相关生产经营许可制度。 戊公司对该证据无异议。 己公司对该合同真实性认可，但认为该合同没有完全履行。 丙公司对该证据不知情，不发表质证意见。 本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 3．发票、2019年-癸76公司己公司交易明细表、新疆增值税电子普通发票，辛74公司子77公司“永玉3号”不再分装包装种子并支付了运费和货款。己公司丑78公司开具了增值税电子发票及运输单位开具了运费发票。 戊公司对该份证据没有异议。 己公司对2019年-寅79公司交易明细表真实性不认可，对其他证据的真实性认可，认为上述证据与在案的其他证据无法印证，所付价款也不只是永玉3号。 丙公司认为上述事实与其无关，无法质证。 本院对上述证据中2019年-寅79公司卯80公司单方制作，故对其真实性不予确认，对其他证据的真实性本院予以确认，并结合在案其他证据认定关联性。 4.2020年种子购销合同书、察布查尔锡伯自治县农业农村局《行政处罚决定书》［察农种罚(2021)005号］、行政执法卷宗、种子包装袋，辰81公司丁某签署种子购销合同书，巳82公司丁某供应规格为6400粒／袋的“永玉3号”玉米种子8万袋，单价为35元／袋，合同总金额为280万元。丙公司子33公司负责人陈永远之妻，午83公司的股东，己公司丙公司未84公司。丁某所销售的“永玉3号”申85公司丙公司，癸32公司所生产经营。己公司生产经营的包装袋印制有三颗红色五角星和“精品专供”字样的绿色包装“永玉3号”玉米种子侵犯了“远科105”植物新品种权。丁某库存种子“永玉3号”是真实“永玉3号”品种种子，不存在未来侵权的可能和停止侵权问题，丁某不知道也不应当知道涉案种子是侵犯“远科105”植物新品种权的繁殖材料，丁某不应承担相关侵权责任。 戊公司对该组证据没有异议。 己公司对该组证据真实性无异议，行政酉86公司取样，戌87公司销售的，己公司亥88公司；己公司仓库查获的永玉3号包装袋与察布查尔锡伯自治县农业农村局查获的包装袋尚并非同一包装袋；行政处罚决定书尚未生效。 丙公司对于合同真实性认可，认为实际履行情况与合同约定并不一致，实际销售还有其他品种，丙公司己公司甲89公司，乙90公司一致。 本院对上述证据的真实性予以确认，结合其他在案证据确认其关联性。 本院经审理查明： 2017年9月1日，吉林省华榜天和玉米研究院北授予远科105玉米植物新品种权，品种权号××××××，培育人为魏巍、王怡。2019年5月27日，丙91公司签订远科105植物新品种权转让协议，约定魏巍将其所有的远科丁92公司。2019年7月1日，远科105玉米植物新品种权的权利人由吉林省华榜天和玉米研究院变更公告为魏巍；2019年11月1日，远科105玉米植物新品戊93公司。 2021年4月27日，戊公司的委托代理人李某与新疆维吾尔自治区伊宁市白杨公证处的公证人员于当日16时40分抵达察布查尔锡伯自治县阔洪奇乡，己94公司内，李某以农民名义购买永玉3号玉米种子4袋，其中一袋应买方要求拆封，将袋中部分种子封装保存，当日下午由公证人员将剩余种子封签保存。2021年4月28日上午，戊公司的委托代理人李某与新疆维吾尔自治区伊宁市白杨公证处的公证人员抵达伊宁市斯大林街3巷邮政局，李某通过邮政EMS特快专递方式分别向北京农林科学院玉米检测中心寄出永玉3号玉米种子一袋，向北京市丰台区某地佑安国际大厦17层寄出永玉3号玉米种子1袋。公证人员对上述过程进行了记载和拍照并制作了公证书。 北京玉米种子检测中心于2021年5月8日作出检验报告，报告记载待测样品名称为永玉3号，样品袋上贴有新疆伊宁白杨公证处封签，封签上盖有“新疆维吾尔自治区伊宁市白杨公证处”鲜章，样品袋上标注有“乙公司”字样，包装完好没有破损。对照样品名称为远科105，系农业农村部征集审定品种标准样品。检验结果记载待测样品与对照样品比较位点数40，差异位点数0，结论为极近似或相同。 2021年4月29日，戊公司向察布查尔锡伯自治县农业农村局报案称，戊公司庚95公司销售的永玉3号玉米种子并非标签注明的审定品种，而是远科105品种的玉米种子。2021年5月，察布查尔锡伯自治县农业农村局根据上述举报线索进行了调查，丁某库房内存放的永玉3号种子进行了抽样和证据登记保存并将上述抽样寄往北京玉米种子检测中心进行检验，同时提取了购货合同、销售台账、进货单、出库单等材料，辛96公司壬97公司购进永玉3号玉米种子，并销售给癸98公司子99公司。察布查尔锡伯自治县农业农村局丑100公司子99公司内经营的永玉3号种子进行了抽样和证据登记保存并将上述抽样寄往北京玉米种子检测中心进行检验，之后察布查尔锡伯自治县农业农村局寅101公司子99公司经营者孙庆堂进行了询问，并提取了广丰达农业提货单等材料，提货单显示2021年3月10卯102公司子99公司辰103公司处购进6400粒／袋装永玉3号种子100袋。2021年5月1日，察布查尔锡伯巳104公司进行了产品确认，2021年5月8日，己公司午105公司库未106公司生产经营的产品；丑100公司子99公司申107公司产品。2021年5月28日，察布查尔锡伯自治县农业农村局收到北京玉米种子检测中心的检测报告，酉108公司库房内抽取的永玉3号样品系与永玉3号为极近似或相同品种，与远科105为不同品种；丑100公司子99公司抽取的永玉3号样品与远科105为极近似或相同品种。2021年5月28日，察布查尔锡伯自治县农戌109公司丑100公司子99公司。 2021年6月18日，戊公司向伊犁哈萨克自治州农业综合行政执法支队报案称在霍城县购买的永玉3号玉米种子与远科105玉米种子为相同或极近似品种。2021年7月30日，伊犁哈萨克自治州农业农村局将该案移交给察布查尔锡伯自治县农业农村局管辖。移交资料显示，亥110公司销售的甲111公司，丁某发货。乙112公司库房、丑100公司子99公司、亥110公司三处抽取的永玉3号外包装比对发现，丑100公司子99公司、亥110公司销售的永玉3号外包装为绿色，左上角标有三颗红色★，精品专供字样，丁某库房存放的永玉3号外包装没有★及精品专供字样。2021年9月8日，察布查尔锡伯自治县农业农村局与伊犁哈萨克自治州农业综合行政执法支队、丙113公司调查取证，壬公司永玉3号玉米种子包装袋共有4种款式，其中包含左上角标有三颗红色★、精品专供字样的绿色包装袋，经扫描该包装袋信息代码，与丑100公司子99公司、亥110公司查获的永玉3号外包装袋信息代码一致。察布丑56公司生产丁114公司远科105植物新品种权，共计违法所得11，095元，戊115公司作出了罚款20，000元，没收违法所得11，095元的行政处罚决定，己公司于2021年12月20日履行完毕。 己公司于2017年1月18日获批在新疆维吾尔自治区范围内生产经营永玉3号玉米种子，后续展至2027年3月23日， 2019年9月24日，丙公司丁某签订种子购销合同，己116公司丁某出售6400粒装永玉3号种子50000袋，单价为35元／袋，共计1，750，000元，丁某定点销售区域在新疆维吾尔自治区伊犁地区，合同有效期自2019年9月24日至2020年10月10日。2020年10月19日，丙公司丁某签订种子购销合同，己116公司丁某出售6400粒装永玉3号种子80000袋，单价为35元／袋，共计2，800，000元，丁某定点销售区域在新疆维吾尔自治区伊犁地区，合同有效期自2020年10月19日至2021年10月19日，庚117公司在伊犁地区销售永玉3号。在行政机关调查时，己公司辛118公司壬119公司所供，丙公司己公司之间是代销关系；丙公司癸120公司之间系买卖合同关系。戊公司为保全证据向新疆维吾尔自治区伊宁市白杨公证处支付了2，800元，向承德市公证处支付了5，400元公证费，购买案涉侵权产品支出240元。 本院认为，子121公司经转让取得远科105玉米属植物新品种权，己公司丑122公司并非本案适格主体，但又未能举证证实其抗辩理由，戊公司系案涉植物新品种权权利人有权提起本案诉讼。 结合本案已查明事实，案涉侵权产品是在察布查尔锡伯自治县寅123公司、丑100公司子99公司销售的永玉3号种子，卯124公司。其辰125公司子99公司巳126公司向其出售的，午127公司未128公司购进的永玉3号玉米种子，上述产品外包装为绿色，左上角标有三颗红色★，精品专供字样。后经行政机关调查，丁某库房存放的永玉3号外包装没有★及精品专供字样，申129公司处存有不同的永玉3号玉米种子包装袋，其中包含左上角标有三颗红色★、精品专供字样的绿色包装袋，经扫描该包装袋信息代码，与丑100公司子99公司信息代码一致。酉130公司系案涉侵权产品永玉3号玉米种子的生产商，其生产的永玉3号玉米种子存在多种包装袋样式，己公司在侵权玉米种子的包装袋上明显增加了特殊标记以作区分，戌131公司、丁某作为经销商，在销售正品永玉3号种子的同时，也销售了实为远科105玉米种子的永玉3号玉米种子。如前所述，辛某未经品种权人许可，生产、销售远科105玉米种子的行为已构成侵害植物新品种权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。丙公司、丁某亥132公司所生产销售，甲133公司乙134公司、丁某明知是侵权产品而继续销售的相关证据，丙135公司、丁某己公司为共同侵权人。戊公司丁136公司丙公司之间法定代表人系亲属关系，戊137公司为由，己138公司丙公司共同侵权无法律依据，该诉求本院不予支持。庚139公司、丁某应当承担停止销售的民事责任，并承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。对于合理开支的数额，戊公司所提交的证据仅能证实其支出公证费的事实，辛140公司经营永玉3号的经营许可证壬141公司侵权时间的证据，故本院支持其实地取证费用3，040元。戊公司要求三被告销毁侵权种子，但在案证据并未证实三被告仍继续持有侵权种子的事实，丁某被扣押的永玉3号种子经抽样检测为永玉3号种子，戌公司的该诉请，本院不予支持。戊公司癸142公司销毁包装远科105玉米种子的包装袋的诉求，本院认为，侵权产品系玉米种子而非包装袋，子143公司的该诉求，本院不予支持。 关于赔偿数额，本案中，丙公司丁某之间虽有买卖合同，但以查明情况来看，丙公司实际供货中有永玉3号玉米种子，也有远科105玉米种子，各有多少具体数额不明，故营利数额不明，戊公司亦未提交证据证实其损失，在此情况下，丑144公司主观上存在侵权的恶意，丙公司、丁某作为经销商的销售范围、期间、后果等因素，寅145公司庚公司赔偿经济损失50万元。 据此，根据《中华人民共和国种子法》第二十八条，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、己公司自本判决卯146公司“远科105”植物新品种权的行为，即停止生产、销售、许诺销售“远科105”玉米种子； 二、辰147公司、丁某于本判决生效之日立即停止销售“远科105”玉米种子； 三、己公司于本判决巳148公司经济损失500，000元； 四、己公司、丙公司、丁某于本判决生效之日起，戊公司支付维权合理开支3，040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30，866.36元(庚公司预交)，甲公司负担25，704.96元，乙公司负担5，161.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 化 豫 人民陪审员 肖 明 人民陪审员 方 芳 二〇二三年三月六日 书 记 员 陈西雨 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条 中华人民共和国种子法(2021修正) 第28条 最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定 第2条 最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定 第6条