黄某、陈某合同纠纷二审民事裁定书

黄某、陈某合同纠纷二审民事裁定书 浙江省台州市中级人民法院 民事裁定书 (2020)浙10民终3151号 上诉人(原审原告、反诉被告)：黄某。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：陈某。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：庞某。 上诉人黄某因与被上诉人陈某、庞某合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院(2020)浙1023民初1788号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄某上诉请求：撤销原审裁定，依法直接改判支持上诉人一审全部诉请。事实与理由：一、上诉人主体适格。1、两被上诉人均认可与上诉人签订了《京东运营合同》，甲公司交其共同运营的事实。2、《京东运营合同》抬头即为黄某，乙公司(以下简称乙公司)丙公司，丁公司丙公司。3、原裁定依据的《京东运营合同》戊公司与被上诉人签订的合同。该合同系被上诉人提供，被上诉人并未将合同原件提交法庭，该复印件上所谓的公章模糊不清，己公司。且合同第一页中甲方即为黄某，庚公司。被上诉人提供该合同是用来证明被上诉人与上诉人黄某之间有合作关系，辛公司将店铺交付其运营。该合同第2条合同期限是自2019年4月至2020年4月，壬公司的合作期限，癸公司的公章。4、子公司，丑公司，原审裁定仅以一份京东运营合同裁定上诉人主体不适格理由不当。二、被上诉人应向上诉人支付利润和京东补贴金总计79834.95元。1、京东补贴金按照合同约定为二八分成，现原审已经查明京东补贴金总计134473元，因此上诉人应分得的京东补贴金是26894.6元。2、利润按照合同约定是五五分成，现原审已经查明营业收入总金额为173269.58元，扣除被上诉人每单标注的进货成本，相应的销售利润是105880.7元，因此上诉人应分得的销售利润是52940.35元。三、被上诉人应向上诉人支付罚款和侵权赔偿款，以及返还北斗星坐垫套。行政处罚事件和寅公司期间，按照合同约定以及法律规定，应由被上诉人承担责任。综上，上诉人认为一审裁定上诉人主体不适格的认定是错误的，且原审开庭三次，期间变更为普通程序，花费很多的时间用于实体审理，对相关事实基本已经查清，应对相关权利进行实体处理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈某、庞某未作答辩。 黄某向一审法院起诉请求：1.判令陈某、庞某支付销售利润及京东补贴金79834.95元并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月1日起至还清日止资金占用期间的利息；2.判令陈某、庞某共同支付1657.47元的开票税额，工商罚款900元，专利侵权赔偿款8000元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉日起至还清日止资金占用期间的利息；3.判令被告陈某、庞某返还汽车脚垫、座垫各一套及2月份营业收入4800元。在诉讼中，陈某、庞某提出反诉请求：1.卯公司成本5473.69元；2.辰公司亏损损失19854.25元；3.反诉诉讼费由黄某承担。 一审法院认为，黄某作为原告提起本案诉讼之权利来源为《京东运营合同》。巳公司的股东及法定代表人，2020年3月13日，乙公司向该院提起诉讼，案号为(2020)浙1023民初698号，作为该案被告之一的庞某向该院提交了《京东运营合同》，午公司未公司的事实，乙公司对该证据无异议。《京东运营合同》有法定代表人黄某签字，申某印章，酉公司而非黄某个人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。黄某作为原告提起本案诉讼主体不适格，应予驳回。本案诉讼过程中，庞某、陈某以寻求其他途径解决为由撤回反诉，该院予以准许，不另行制作裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告黄某的起诉。一审本诉案件受理费1050元，退还原告黄某；一审反诉案件受理费500元，减半收取250元，由庞某、陈某负担。 本院认为，上诉人黄某在一审中以其与被上诉人陈某之间签订了京东店铺运营合同为由诉请要求两被上诉人支付销售利润并赔偿相应损失，其与两被上诉人之间存在着直接利害关系，即上诉人具有诉的利益，故其作为本案一审原告的主体适格。一审法院在经过开庭审理程序后，应对上诉人主张的事实及法律关系进行判断，并依法作出实体处理，而其以上诉人不具备原告主体资格，驳回其起诉，显然于法不符，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省天台县人民法院(2020)浙1023民初1788号之一民事裁定； 二、本案指令浙江省天台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款3项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第332条