甲公司著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

甲公司著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书 山东省嘉祥县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁0829民初2051号 原告：张某。 委托诉讼代理人(特别授权)：仇大为，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：山东省济宁市任城区某地1017文教创意产业园院进门往北第一排西数第一栋，统一社会信用代码：×××Ｆ5Ｔ。 法定代表人：王某，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李倩，某律师事务所律师。 第三人：郝某。 丙公司、第三人郝某2作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告诉求：1、依法解除双方签订的《致律电竞陪练技术服务合作协议》；2、被告按80%比例退还原告缴纳的合作费用计31200元；3、被告按照合作费用的3倍即140400元向原告支付赔偿金；4、被告赔偿原告维权支出的律师费共计4500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日，原被告双方签订《致律电竞陪练技术服务合作协议》，进行电竞陪练项目的合作，合作期限：2020年11月12日至2021年11月12日，实际合作费用：46800元(原价49800元)。合作模式：丁公司，即原告作为被告在济宁市区、邹城市的独家签约代理，运营电竞陪练项目，被告给予技术培训、指导、支持，并承诺在济宁市区、邹城市未经原告同意，不再新设服务商，所有总部线上电话资源均给予原告，如若违反此项约定，将按照合作费用46800元的3倍对原告进行赔偿，同时还应赔偿原告因维权支出的律师费、诉讼费、交通差旅费等费用。双方协议签订后，原告按约履行了自身合同义务，但被告严某2约，未经原告同意，在原戊公司，严某犯了原告利益。原告向本院提起诉讼，请求本院判依所请。 己公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由非著作权许可使用合同纠纷，且原被告双方所签合作协议服务内容亦不包含技术成果，不应适用知识产权集中管理规定，因协议已明确约定管辖法院为济宁市任城区人民法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。故请求本院将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。 本院经审查认为，虽本院立案时将案由确定为著作权许可使用合同纠纷，经审查涉案合同的服务项目并不具有著作权法意义上的作品性质，原告亦未提供相应权利依据，故本案案由非著作权许可使用合同纠纷；原被告双方所签涉案合同虽名称为技术服务合同，经审查合同内容，原告方某供的庚公司运营进行指导，并不包含相应技术成果，非知识产权领域所涉的技术服务合同，为一般服务合同；另原被告双方已在协议中对管辖法院作出了明确约定，即管辖法院为济宁市任城区人民法院，该约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由济宁市任城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。己公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 己公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市任城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员　高某 二〇二一年五月十日 书记员　王 盼 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第34条