张某与海南出版社有限公司等著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

张某与海南出版社有限公司等著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书 北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2021)京0108民初9086号 原告：张某。 被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘工业开发区。 法定代表人：王某，董某。 被告:山东教育出版社有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘某，董某。 原告张某诉被告海南出版社有限公司(以下简称海南出版社)、被告山东教育出版社有限公司(以下简称山东教育出版社)侵害著作权纠纷一案，本院已立案受理。 原告张某诉称，原告是《XXXX》作者XXX的外孙，继承了关于该书的全部权利，并与海南出版社于2019年3月签署的《出版合同》，约定由海南出版社出版《XXXX》《XXXX》，但是海南出版社罔顾约定，于2019年9月出版图书《名师带你读》，在未经原告同意或书面通知原告的情况下，实施了改变出版内容、改变出版物署名、联合山东教育出版社出版相关书籍等行为，严重违反了合同约定。该侵权书籍共计发行151009册。被告的上述行为侵害了原告的著作权。故诉至法院，请求判令被告停止侵权、刊登声明、消除影响、赔偿经济损失100万元及合理支出10万元。 被告海南出版社在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵害著作权纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，海南出版社的住所地位于海南省海口市，侵权行为地位于山东省，上述地址均不在海淀法院辖区范围内，故海淀法院对本案没有管辖权。申请将本案移送至海口市琼山区人民法院审理。 被告山东教育出版社在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵犯著作权纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，山东教育出版社的住所地位于山东省济南市，侵权行为地位于山东省，上述地址均不在海淀法院辖区范围内，故海淀法院对本案没有管辖权。申请将本案移送至海口市琼山区人民法院审理。 本院认为，本案案由为侵害著作权纠纷，原告主张本案在海淀法院审理，有利于节约司法资源。对此，本院认为，按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原告所主张的侵犯著作权行为均未在北京市海淀区实施，原告本案所诉侵权结果发生地亦不在北京市海淀区，且被告海南出版社住所地位于海南省海口市，被告山东教育出版社住所地位于山东省济南市，二被告住所地均不在北京市海淀区，故本院对本案不具有管辖权。二被告的管辖异议申请具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定裁定如下： 海南出版社有限公司和山东教育出版社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至海南省海口市琼山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审判长　刘某2 审判员　***婕 审判员　李某 二〇二一年七月二十八日 书记员　陈某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第127条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第24条