甲公司乙公司著作权转让合同纠纷案

甲公司乙公司著作权转让合同纠纷案 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2015)朝民(知)初字第15303号 原告（反诉被告）甲公司，住所北京市朝阳区某地嘉泰大厦1327—1332室。 法定代表人马某，董某。 委托代理人崔某，某律师事务所律师。 被告（反诉原告）丙公司，住所地北京市海淀区某地慎昌大厦5层5516号。 法定代表人吴某，董某。 委托代理人陈某，某律师事务所律师。 委托代理人吴某2。 原告（反诉被告）甲公司（丁公司）与被告（反诉原告）丙公司（戊公司）著作权转让合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。己公司的委托代理人崔某、庚公司的委托代理人陈某、吴某2，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 己公司起诉称：2014年9月22日，辛公司签订《电影﹤丘比特之战﹥（暂定名）投资合作协议》（简称《投资合作协议》），约定双方共同筹备、拍摄、制作、发行电影片《丘比特之战》（暂定名）。2014年12月15日，双方又签订《﹤丘比特之战（暂定名）投资合作协议﹥之补充协议》（简称《补充协议》），壬公司退出原协议影片合作项目，我癸公司投资份额，收购费用共计180万元，子公司已投入的全部费用，包括但不限于剧本、劳务、公关等费用。我公司以已向剧组丑公司寅公司支付的收购费用，并约定了分期付款的条件和程序。庚公司同时保证其独立享有剧本的完整版权，卯公司自行解决，辰公司本协议约定权益的，我公司有权选择解除协议，庚公司巳公司已支付的全部费用及30%的违约金。午公司未公司提交的相关剧本与已经公开播放的电视剧《一见不钟情》在主要情节、人物角色、性格特征等方面存在大量雷同，存在严重的权利瑕疵，申公司有可能被诉的风险，申公司将要拍摄的电影丧失了其原有的商业价值。为此，酉公司提出异议，戌公司就版权合法性问题予亥公司面临的版权法律风险，甲23公司不仅未采取任何积极措施，乙24公司不知情的情况下，违反《补充协议》的约定私自将剩余的90万元转让款转走，丙25公司的经济利益。综上，庚公司交付的剧本存在严重瑕疵且其私自划款，庚公司违反了双方《补充协议》的约定，丁26公司支付违约金的法律责任。戊27公司戌公司己28公司返还转让款80万元，庚29公司支付违约金30万元。 庚公司答辩并反诉称：辛30公司聘请的编剧独立创作完成的，其创作完成时间早于电视剧《一见不钟情》的上映时间；我公司创作的涉案电影剧本具有独创性，与电视剧《一见不钟情》壬31公司诉称的大量雷同之处；己公司癸32公司创作的涉案电影剧本存在版权纠纷，且事实上也不存在版权纠纷；己公司支付尾款的条件成就后，己公司却不按时支付剩余款项，我公司为了维护自己的合法权益，子33公司迟延付款的违约责任，即从剧组账户上将剩余款项划走，不属于违约行为。综上，己公司丑34公司降低转让款及支付违约金无任何依据。相反，己公司在支付尾款的条件成就后不按时履行付款义务，违反了合同约定，丙25公司的合法权益，应当为此承担支付逾期付款违约金的法律责任。寅35公司卯36公司己28公司支付逾期付款违约金27万元。 己公司辰37公司的反诉答辩称：庚公司交付的剧本存在抄袭，巳38公司主张权利，午39公司有权拒绝支付剩余款项；庚公司主张的违约金过高。综上，未40公司的反诉请求。 经审理查明：2012年10月8日，国家新闻出版广电总局电影电子政务平台发布《关于2012年9月（上旬）全国电影剧本（梗概）备案、立项公示的通知》，其中有电影《爱情泥瓦匠》的备案信息，申41公司己公司，编剧为王安安，梗概为“腼腆的穷小子李天爱上了富家女周珊珊，请恋爱顾问丁了帮忙撮合；周父认定李天别有用心，请分手顾问顾晨曦棒打鸳鸯。拆爱专家遭遇金牌红娘，二人各尽其职、斗智斗勇；最后渐生情愫、化敌为友，联手助有情人终成眷属。” 2012年9月15日，庚公司与编剧王安安签订《影视文学剧本﹤爱情泥瓦匠﹥（暂定名）委托创作合同》，壬公司酉42公司提供的故事梗概（合同附件）为基础创作电影剧本《爱情泥瓦匠》（暂定名）。该合同附件为一份三页的故事梗概。2013年3月2日，戌43公司交付了其创作的上述合同项下的剧本《你好，大情圣》。2013年9月26日，庚公司与编剧沈钰（笔名沈诗棋）签订《电影﹤爱情泥瓦匠﹥（暂定名）剧本委托创作合同》，壬公司亥44公司提供的《爱情泥瓦匠》（又名《丘比特之战》）剧本第九次修改稿为基础创作剧本。2013年11月2日，甲45公司交付了其创作的上述合同项下的剧本《爱情泥瓦匠》。2014年3月11日，庚公司与孙建业签订《电影﹤爱情泥瓦匠﹥（暂定名）剧本委托创作合同》，壬公司乙46公司提供的《爱情泥瓦匠》（又名《丘吉尔对丘比特》）剧本第十一稿第3次修改稿为基础创作剧本。2014年4月22日，丙47公司交付了文件名为《丘比特之战修改（1）》的剧本，打开文件后在该剧本正文中显示有“《丘比特之战》（第12稿）”。2014年5月28日，丁48公司交付了文件名为《爱箭难防（新版）》的剧本，打开文件后在该剧本正文显示有“《爱箭难防》（第13稿）”。2014年7月27日，戊49公司交付了文件名为《爱箭难防（新版）再修改》的剧本，打开文件后在该剧本正文显示有“《爱箭难防》（第14稿）”。 2014年8月14日，庚公司己公司通过电子邮件发送了《电影〈丘比特之战〉项目方案》、署名为编剧孙建业的《丘比特之战大纲》以及署名为编剧孙建业的《丘比特之战》剧本。该《丘比特之战》剧己50公司的剧本《爱箭难防》（第14稿）内容一致。 2014年9月22日，庚公司（作为甲方）己公司（作为乙方）签订《投资合作协议》，约定双方共同筹备、拍摄、制作、发行电影片《丘比特之战》（暂定名，立项名为《爱情泥瓦匠》，以公映许可证为准）。该影片编剧为孙建业。甲方保证拥有用以摄制影片的剧本的著作权，若因剧本的著作权而产生纠纷，甲方应负责解决并承担由此给乙方造成的一切损失。影片的制作预算为2500万元，甲乙双方投资比例为甲方20%、乙方50%，剩余30%由双方共同寻找发行方。前期甲方已支付的项目费用，包括但不限于剧本费用、已支付的劳务费用、公关费用等，经双方共同确定为150万元，该部分费用计入制作预算且从甲方按照投资比例应支付至剧组账户的投资款中扣除，即甲方实际应支付至剧组的投资款为350万元。乙方投资款1250万元，应按约定的进度支付至共管账户。双方共同负责影片的策划、拍摄、制作和发行的全部工作，共同负责影片摄制组的组建、管理、艺术创作及决定影片制作过程中的一切行政事务。甲乙双方共同负责本协议项下共管账户、剧组账户的日常管理。甲方负责开通剧组账户，甲方开通此账户前应与乙方书面确认账户开户地址及其他信息，并在银行申请三个Ukey，由甲方制片人吴某2、乙方制片人任晓妍、剧组出纳（乙方指派）各持一枚。各方Ukey的用途为：剧组出纳提交申请，甲方制片人授权，乙方制片人拥有剧组支出的最终审批支付权。除上述约定外，双方还对著作权归属及保护、收益与分配、违约责任、保密协议等其他内容进行了约定。 上述合同签订后，庚公司以其名义办理了“丙公司电影《爱情泥瓦匠》摄制组账户”（简称摄制组账户）。2014年10月28日，己公司向摄制组账户汇入投资款180万元。 2014年12月15日，庚公司（作为甲方）己公司（作为乙方）签订《补充协议》，约定的内容如下：一、甲方退出原协议影片合作项目，乙方同意以现金方式收购原协议约定的甲方投资份额，收购费用共计180万元，此费用涵盖甲方已投入全部费用，包括但不限于剧本、劳务、公关等费用。二、本协议生效后，原协议终止。甲方无须再按原协议约定支付投资款或任何其他费用，不享有原协议任何权利。乙方无须另行支付任何其他费用，无须对甲方履行任何义务。乙方支付完全款项后乙方独立完全享有影片剧本及完成片全部版权。三、乙方已向剧组账户支付投资款共计180万元，该款项即为抵付本协议第一条约定的乙方应向甲方支付的收购费用。双方应自本协议签署生效之日起3个工作日内，分别指派工作人员共同将该收购费用的50%，即90万元，汇入本条中甲方账户。甲方将第六条约定之全部文件交付乙方之时，乙方将所持有的剧组账户U盾、密码函以及“任晓妍”名章交付甲方，即为乙方支付剩余的50%款项90万元。四、庚51公司开具发票信息向甲方提供齐全之后，甲方须在十个工作日内向乙方提供全款发票。甲方收到乙方交付的剧组账户相关物品（即剧组账户U盾、密码函以及“任晓妍”人名章）之后应及时转清余款并将该共管剧组账户进行销户处理，并于收到乙方交付剧组账户上述相关物品5日内向乙方提供剧组账户明细、销户证明（销户文件复印件），以及归还“任晓妍”人名章。五、乙方确认仍为影片保留编剧署名（“编剧孙建业”），位置及方式由乙方自主决定。双方确认，甲方与编剧孙建业于2014年3月11日签署的《剧本委托创作合同》于本协议签署后3日内解除。甲方与编剧孙建业签署的与剧本相关的全部合同及文件均应提交一份复印件给乙方。乙方与编剧孙建业的合作方式、酬劳、最终的署名顺序由双方另行签订协议，与甲方无涉。六、甲方应自收到收购费用的50%款项且乙方相关变更材料（营业执照副本复印件、为经办工作人员出具的单位介绍信、广电总局要求的其他相关文件）准备齐全后3日内，与乙方指派的工作人员一起将影片出品方变更为乙方的变更材料提交至广电总局，并负责后续变更手续直至获得“出品方变更批复”后，连同“《摄制电影片许可证（单片）》（影剧备字（2012）第1303号）”原件、“延期批复”原件一并交予乙方。七、甲方保证其独立享有剧本的完整版权，因剧本版权产生的纠纷由甲方自行解决。若影响到乙方本协议约定权益的，乙方有权选择解除本协议，甲方应退还乙方已支付的全部费用及30%的违约金，同时赔偿乙方遭受的一切损失（包括但不限于乙方需要给该项目合作方的违约金、赔偿款等，乙方为该项目支出的项目费、公关费、律师费、公证费等）。乙方已支付50%款项后，如甲方未能在广电总局规定期限内完成变更手续，甲方应先为乙方出具版权无涉声明，并继续办理直至变更完成。乙方保证在本协议项下按时支付甲方应得款项，若乙方逾期付款或不足额付款的，每逾期一日，应支付甲方未支付金额1%的违约金，如乙方逾期30日仍未付款或不足额付款的，甲方有权选择解除本协议，影片剧本全部版权归甲方所有，乙方所支付的全部款项不予退还。 上述《补充协议》签订当日，己公司将其支付到摄制组账户的180万元辛52公司账户上。12月19日，庚公司将上述王安安、沈钰通过电子邮件交付的剧本以及孙建业于7月27日通过电子邮件交壬53公司。 2015年1月20日，己公司庚公司发送电子邮件，癸54公司交付的涉案电影剧本与湖南卫视播出的电视剧《一见不钟情》内容雷同，并提出两种解决方案：子55公司返还款项；二是达成补充协议，庚公司退还其已支付剧组账户的90万元，并提供电视剧《一见不钟情》出品方及编剧对此事互不追究责任的函件，且提供价值2000万的抵押物作为担保。1月23日，庚公司己公司邮寄了如下五份材料原件：《告知函》、《授权书》、《摄制电影许可证（单片）、《关于故事影片﹤爱情泥瓦匠﹥拍摄许可延期的批复》、《关于故事影片﹤爱情泥瓦匠﹥出品单位变更的批复》。上述《告知函》的内容为：庚公司已经按照《补充协议》约定完成影片出品方变更手续，并将出品方变更批复文件原件、《摄制电影许可证（单片）》原件、丑56公司，寅57公司收到函件之日起3日内支付剩余款项，并将所持有的剧组账户U盾、密码函及“任晓妍”卯58公司，以便对剧组账户销户。1月28日，己公司辰59公司，称鉴于涉案电影剧本与电视剧《一见不钟情》剧情雷同，该剧版权存在巨大隐患，己公司要求暂停履行义务直至消除版权隐患，巳60公司未在发函之日起30日内提供书面处理方案，己公司将解除双方合同。2月2日，庚公司午61公司，未62公司在收到函件之日起3日内支付剩余尾款90万元，并交付所持有的剧组账户U盾、密码函及“任晓妍”人名章。2月6日，己公司申63公司，癸54公司未就剧本版权问题予以回复，戌公司在2015年2月10日前回复，否则其将行使解约权，同时在剧本版权问题解决之前，其停止履行合同。2月10日，庚公司午61公司，酉64公司未支付尾款构成了严重违约，涉案剧本是其独立构思并委托编剧创作，该剧本未侵害任何第三人的权利，戌65公司收函当日交付剧组账户U盾、密码函及“任晓妍”人名章，以便其收回尾款，同时应当向其支付违约金。 2015年2月27日，庚公司从剧组账户中将剩余90万元取走，并将该剧组账户进行了销户。诉讼中，庚公司称，亥66公司的名义开具的，甲67公司的营业执照、法人公章，所以实际上其单方就可以从该账户中取款，不需要使用任晓妍人名章，但出于合作诚意，乙68公司一个U盾。 另查一，2014年8月10日，案外人出品的27集电视连续剧《一见不钟情》在湖南卫视首播。诉讼中，己公司认为上述孙建业创作的第14稿剧本、沈钰创作的剧本均存在与电视剧《一见不钟情》相似的内容，为此提交了两个对比表（见附件一、附件二）。经比对，第14稿剧本和沈钰创作的剧本与电视剧《一见不钟情》均讲述了一个冤家变情侣的爱情故事，两个剧本均讲述的是约会教练爱上拆爱专家，《一见不钟情》讲述的分手专家爱上婚顾，但两个剧本与电视剧对各自爱情故事的情节展开、所讲述的故事和经历的事件是完全不同的。剧本讲述的是约会专家丁了指导李天追求富家女周珊珊，而富家女的父亲聘请拆爱专家顾晨曦保护周珊珊以免周珊珊被渣男追求，在这个过程中展开了顾晨曦与丁了的爱情故事，同时也展开了周珊珊与李天的爱情故事。《一见不钟情》讲述的是婚顾费洛洛与分手专家陆哲熙因为接了同一对情侣的案子而相识，陆哲熙从费洛洛身上找到了自己失去已久的热情和单纯，慢慢爱上了费洛洛，并对费洛洛展开了追求，在费洛洛遭遇被男友和好友背叛、家庭债务危机等各种挫折时，陆哲熙在背后一直帮助费洛洛，费洛洛逐渐改变对陆哲熙的看法而也爱上了陆哲熙，之后却因为陆哲熙的前女友范瑞芝的出现又让费洛洛与陆哲熙之间的爱情故事遭受了更多的曲折和坎坷。最终，费洛洛与陆哲熙克服种种困难，走到了一起；另外，两个剧本与电视剧对人物及人物关系的设置也是不同的。两个剧本中均主要设置了丁了、顾晨曦、李天、周珊珊四个人物。丁了的身份是约会教练，帮助男性追求真爱。顾晨曦的身份是女性身边的情感过滤师，帮助女性过滤渣男。李天是来自山里的清华大学博士生，懂酿酒，靠奖学金和补助上学。周珊珊是红酒富商的女儿。丁了和顾晨曦是从幼儿园起一直到大学的同学，丁了从小就暗恋顾晨曦，但因为丁了改名之前的名字生僻，大家就很少叫他，从而他一直处于同学们的边缘，顾晨曦都记不起来他了。李天和丁了是表亲关系，但李天在整个戏中处于男二号角色，其与周珊珊的爱情故事与丁了和顾晨曦的爱情故事几乎同时进展，最终两对情侣都有了完美结局。电视剧《一见不钟情》中，费洛洛是婚顾，帮助别人策划婚礼，并不是单纯撮合别人成为情侣。陆哲熙是分手大师，帮助情侣一方实现分手，而不是帮助女方过滤渣男。电视剧中不存在像剧本中的李天和周珊珊一样的爱情故事随男一号、女一号的爱情故事一并展开的男二号、女二号。电视剧中男配角郝囧是女一号费洛洛的表哥，剧本中丁了与李天虽存在一定的亲属关系，但并不是像郝囧与费洛洛一样的表亲关系，而且郝囧仅仅是非常次要的配角，他的角色作用、所参与的故事情节与剧本中的李天完全不同；己公司所分别指出的附表一中的第4点至第12点以及附表二中的第4点至第11点，两者的故事情节及情节的展开、所讲述的故事内容并不一致。例如，“两个人物接触起因”这一点，虽然两者的主角都是因接收同一个案子而接触，但剧本中的这个案子的人物是二号人物李天和周珊珊，电视剧中的这个案子的人物是非常次要的局部配角赵晓瑞和ＸＸ豪，剧本中两个主角是在周珊珊的生日宴会上相见，而电视剧中两个主角是在赵晓瑞和ＸＸ豪的婚礼上相见，两者相见的情节完全不一样。再如“私奔”这一点，剧本中仅仅是顾晨曦教周珊珊向李天提出私奔的想法以测试李天是否因为为了周家的钱财与周珊珊在一起，李天与周珊珊并未私奔，而电视剧中的配角谭小敏因看不清设计师李伟华的真面目被李伟华欺骗了，和家人吵架后与李伟华私奔了5年。还比如“女主角相恋多年的男友背叛自己劈腿女同事”这一点，剧本中仅仅是顾晨曦向丁了说了这个事情，并没有顾晨曦的男友背叛她以及与她的同事私通的戏份，也没有出现顾晨曦的男友及同事的角色，而电视剧中费洛洛的男友李伟华背叛费洛洛与费洛洛的同事皮特私通的情节有很多具体的描写。再比如“集齐100颗钻戒”、“每个案例都有编号，完成99个案例并收集99颗钻戒”这一点，尽管两者都是要做够100个案例、每个案例上都配上当事人照片并编号，但两者所表达的意义是完全不同的，剧本中顾晨曦做够100个案例后要“重新开始”，而电视剧中费洛洛要策划99场婚礼后，第100个婚礼是要留给自己的。再比如“男主要给女主角准备鞋子”，剧本是在丁了追求顾晨曦的过程中，丁了带顾晨曦去打高尔夫球，丁了在汽车后备箱中为顾晨曦准备了很多双38码的新鞋子，让顾晨曦挑一双，而电视剧中是费洛洛接收了陆哲熙的妈妈的婚礼，在婚礼要取消的情况下，费洛洛不甘心，说服陆哲熙和她一起去山上找婚礼举办场地，费洛洛给陆哲熙准备了一双鞋子。还有“女情感专家指导客户分手后，男约会教练使分手客户和好如初并结婚”这一点，剧本中顾晨曦设计让女客户和狗同时落水的情节，男的却把狗就上来而未救女客户，女客户据此要分手，但丁了设计了在宠物医院给这只狗看病的情节又让双方重归于好，而电视剧中的情节是陆哲熙和女顾客小萱在桥上走着，陆哲熙劝小萱分手，这时在桥下河边费洛洛手里牵着一堆飘起的气球，气球下方的纸板上写着“小萱！你愿意嫁给我吗？我爱你。”，费洛洛的男顾客高声向小萱表白，小萱感动地跑下去，男顾客将小萱抱起来。 另查二，己公司目前并未因涉案剧本可能涉嫌权利瑕疵情况而被他人起诉或与他人有纠纷。 上述事实，有《关于2012年9月（上旬）全国电影剧本（梗概）备案、立项公示的通知》、《影视文学剧本﹤爱情泥瓦匠﹥（暂定名）委托创作合同》、《电影﹤爱情泥瓦匠﹥（暂定名）剧本委托创作合同》、沈钰创作完成的剧本、孙建业创作完成的第14稿剧本、公证书、《投资合作协议》、汇款凭证、《补充协议》、收据、函件、销户证明、电视剧《一见不钟情》光盘及当事人陈某2等在案佐证。 本院认为：己公司庚公司签订的《投资合作协议》与《补充协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据《补充协议》约定，双方实际上以《补充协议》变更了《投资合作协议》的约定，双方应当按照变更后的《补充协议》履行自己的合同义务。 丙69公司丁70公司交付的涉案剧本与案外人的电视剧《一见不钟情》存在内容雷同，因此剧本存在权利瑕疵且导致商业价值丧失，庚公司违反了合同约定。首先，涉案沈钰创作的剧本、孙建业创作的第14稿剧本的创作完成时间均早于涉案电视剧《一见不钟情》的播出时间，且在涉案电视剧《一见不钟情》刚刚播出的4天后，庚公司戊71公司。己公司己72公司在创作上述两个剧本过程中接触或可能接触过电视剧《一见不钟情》或其剧本；其次，己公司指出的涉案剧本与电视剧《一见不钟情》近似的内容实际上有三类，第一类是主题近似（附表一和附表二的第1点、第2点），第二类是人物设置及人物关系近似（附表一的第3点、第13点和附表二的第3点、第12点），第三类是具体的故事情节近似（附表一的第4点至第12点、附表二的第4点至第11点）。关于第一类，文学作品的主题属于思想范畴，不受著作权法保护，因此两部作品的主题思想近似不能得出存在抄袭的结论。涉案剧本与电视剧《一见不钟情》尽管都属于冤家变情侣的爱情喜剧，一个讲述了约会教练爱上拆爱专家的故事，一个讲述了分手专家爱上了婚顾的故事，但两者的故事在整个作品中的情节展开是完全不同的，两者近似的仅为“冤家变情侣”这一较为抽象的思想主题。关于第二类，判断人物设置和人物之间的关系是否实质性近似，应当将该人物以及人物之间的关系放置于故事情节的展开中进行考察，从其与具体故事情节的发展相结合的角度比对两部作品中的人物及人物关系是否近似，而不能从单纯的人物角色以及情侣关系、客户关系等这种抽象意义上人物关系进行考察。涉案剧本与《一见不钟情》电视剧所设置的人物仅仅是男女主人公所处的行业背景有近似之处，除此之外，两者从所设置的人物数量、人物之间具体关系、围绕人物展开的故事情节等等都不相同或近似。关于第三类，具体的故事情节属于文学作品中的表达，如果两部文学作品的故事情节实质性近似或相同，则可能会存在抄袭的情况。但根据本案的比对结果，涉案剧本与电视剧《一见不钟情》在这些具体的情节设计上并不相同。最后，己公司目前也并未因涉案剧本存在权利瑕疵与他人发生纠纷。综上，在涉案剧本创作完成时间早于涉案电视剧《一见不钟情》上映时间，且两者在人物设置、人物关系、具体情节等方面均不相同，而仅仅是高度抽象的主题“冤家变情侣的爱情喜剧”一致的情况下，庚73公司提出的涉案剧本存在权利瑕疵和丧失商业价值的起诉意见。辛74公司壬75公司降价，返还其80万元转让款的起诉意见不予支持。根据《补充协议》约定，庚公司将出品方变更批复、摄制许可证原件、癸76公司之时，己公司应当将所持有的剧组账户U盾、密码函及“任晓妍”子77公司，即为支付剩余的90万元转让款。2015年1月23日，庚公司丑78公司，己公司应当于当日将剧组账户U盾、密码函及“任晓妍”子77公司，寅79公司并未依约履行该义务，在此情况下，庚公司于2月27日从剧组账户将剩余90万元转让款转走，属于正当行使自己权利的行为，不构成违约。综上，庚公司在履行合同过程中不存在违约行为，不应当承担支付违约金的法律责任。 卯80公司名义开具的，辰81公司的营业执照和法人公章，巳82公司的账户，午83公司的控制之下，其不需要使用剧组账户U盾、密码函及“任晓妍”人名章即能够从该账户取款，而且其实际上也未使用剧组账户U盾、密码函及“任晓妍”人名章即将剩余款项取走并销户。因此在剩余转让款90万元于2014年10月28日即已存入该账户的情况下，己公司即使未依约交付剧组账户U盾、密码函及“任晓妍”未84公司在约定时间内获得该剩余转让款。申85公司酉86公司迟延付款构成违约，戌87公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、亥88公司的诉讼请求； 二、甲89公司的反诉请求。 本诉案件受理费14700元，甲公司负担（已交纳）。反诉案件受理费2675元，丙公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审　判　长　　李自柱 人民陪审员　　赵翠霞 人民陪审员　　王璧珠 二〇一五年十二月二十八日 书　记　员　　谭雅文 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 中华人民共和国合同法 第60条1款