甲公司、邹某等商业诋毁纠纷民事一审民事裁定书
裁判文书南通通州湾江海联动开发示范区人民法院裁判日期 2024-02-08案由 反不正当竞争
引注:(2023)苏0692民初407号
全文
甲公司、邹某等商业诋毁纠纷民事一审民事裁定书
南通通州湾江海联动开发示范区人民法院
民事裁定书
(2023)苏0692民初407号之一
原告(反诉被告):甲公司,住所地南通市通州区。
法定代表人:单某娟。
委托诉讼代理人:单某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱某,某律师事务所律师。
被告(反诉原告):邹某。
委托诉讼代理人:杨某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石某,某律师事务所律师。
被告:乙公司,住所地上海市黄浦区。
法定代表人:曾某莲,执行董事。
委托诉讼代理人:王某,某律师事务所律师。
原告(反诉被告)甲公司与被告邹某(反诉原告)、乙公司商业诋毁纠纷一案,本院于2023年2月14日立案后,被告邹某于2023年2月21日提出反诉。2024年2月8日经双方友好协商,丙公司、反诉原告邹某均向本院提出撤诉申请。
本院认为,丙公司、反诉原告邹某申请撤诉,系其对自身诉讼权利的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第一百五十七条第一款第(五)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定,裁定如下:
一、丁公司撤回起诉;
二、准许反诉原告邹某撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取525元,戊公司负担。
反诉案件受理费减半收取525元,由反诉原告邹某负担。
审 判 员 王 冬
二〇二四年二月八日
法官助理 孙智慧
书 记 员 王 琪
本案法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第239条
中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第148条1款
中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第157条1款5项
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开