甲公司、乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审判决书

甲公司、乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2024)粤73知民初1593号 原告：丙公司。 法定代表人：龙某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：丁某。 法定代表人：何某。 戊公司己公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2024年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。戊公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，己公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：1.被告立即停止侵犯原告“MeXXXX”及收费模板“muXXXX”计算机软件著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失(含为制止被告侵权行为而支出的合理费用)10000元；3.被告在《中国知识产权报》上发布连续八期的声明向原告公开赔礼道歉；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年自主开发了“MeXXXXX企业建站系统”，提供免费版本供用户复制、下载、安装，但要求用户标明网站所用软件的来源，保留原告的版权标识与链接。原告基于MeXXXXXX自主开发多套收费网站模板，用户购买收费网站模板并配合MeXXXXXX使用，就能搭建一个适合自身业务的专业网站。被告所属域名对应的网站擅自复制、修改“muXXXX”的目标源代码以及“MeXXXXXX”部分目标源代码，没有向原告支付费用，也没有按照《最终用户授权许可协议》庚公司的版权标识和链接，侵害了原告对“MeXXXXXX”软件的署名权、获得报酬权，侵害了原告对“muXXXX”软件的复制权、修改权和获得报酬权。原告请求参照许可费的1.5倍计算经济损失，合理费用则请求法院予以酌定。 被告提交书面答辩状称，1.原告没有证据证明其通过百度取证和北京某所联合取得的证据是完整的，该证据不足以证实被告存在侵权行为；2.原告享有权利的域名与被告注册使用的“hiXXXXX”，两者完全不一样，不存在侵权行为；3.被告于2016年11月11日至2021年11月11日使用该域名，原告直到2018年1月25日才取得该软件的著作权登记证书，被告属于在先使用不构成侵权；4.原告属于“钓鱼式维权”，明显属于滥用诉权。 经审理，本院查明事实并认定如下： (一)关于权利事实及认定 1.“MeXXXXXX”计算机软件著作权登记证书 登记机构：国家版权局； 软件名称：MeXXXXXX企业网站管理系统[简称：MeXXXXX]V6.0； 登记时间：2018年3月7日； 软件登记号：201XXXXX； 登记著作权人：丙公司； 登记开发完成日期：2018年1月25日； 登记首次发表日期：2018年1月29日； 2.模板权属证据 登记机构：国家版权局； 软件名称：muXXXX可视化编辑网站模板软件[简称：muXXXX模板]V1.0； 登记时间：2019年11月6日； 软件登记号：2019XXXXX； 登记著作权人：丙公司； 登记开发完成日期：2018年1月22日； 登记首次发表日期：2018年1月29日； 原告提交了涉案软件源代码光盘版(V6.0.0版本)及muXXXX模板。 软件中相关“最终用户授权许可协议”内容：用户可以在完全遵守最终用户协议的基础上将MeXXXXXX应用于非商业用途或个人网站，而不必支付软件授权费用；用户只要使用MeXXXXXX的整体或任何部分，未经书面授权许可，软件页面页脚处的版权标识(PwXXXXXXbyMeXXXXXX)和信息下属网站(http://www.MeXXXXXX.cn)的链接都必须保留，而不能清除或修改。 本院认为，在被告没有提供相反证据予以推翻的情况下，根据原告提交的软件著作权登记证书以及涉案软件源代码光盘，可以认定原告系涉案MeXXXXXXV6.0.0版本软件及muXXXX模板软件的著作权人，其著作权受法律保护。 (二)被诉侵权事实及认定 被告成某2011年7月4日，辛某(自然人投资或控股)。被告其名下备案网站域名为hiXXXXX。 根据云电取证平台签发的《电子数据保全证书》显示，原告于2021年1月9日，2022年1月27日，2022年2月7日对被告经营的网站www.hiXXXXX进行取证，取证所得共有六个压缩文件。被诉侵权网站的域名hiXXXXX，注册者：丁某。 原告提交的“muXXXX”权利软件代码并解释，代码区块中含有如baxxxxx的属性名称，baxxxxx是区块名称，met是“MeXXXXXX”简写，16是开发此区块的员工编号，1是员工开发的第1个此类区块。查看从被诉侵权网站取得的文件中HXXXX页面,其中dXXX的类名相同，且有多处metxxxxx的代码。经将原告提交的“MeXXXXXX”权利软件代码与前述被诉侵权网站中文件内容比对：被诉侵权网站的baxxxx文件与涉案“MeXXXXXX”软件baxxxx文件及目录结构基本一致，共8477行代码,其中有8470行代码相同。 经将原告提交“muXXXX”权利软件与前述被诉侵权网站中文件内容比对：被诉侵权网站的index.js文件有8891行代码，涉案“muXXXX”权利软件inXXXXX文件有22886行代码，两者相同的代码有8522行，两个文件的目录结构基本一致。另外，被诉侵权网站网页底部没有标注“PwXXXXXXbyMeXXXXXX”、www.MeXXXXXX.cn信息或www.miXXXXX.cn网站链接。 本院认为，涉案软件由原告通过网站提供下载，壬公司涉案软件的可能，其网站使用的软件与原告涉案软件构成实质性相似。 (三)其他事实 2020年以来，原告通过电子数据保全方式对上万家企业网站进行了证据保全，癸公司为被告，在全国各地法院提起系列侵害计算机软件著作权纠纷诉讼。 (四)民事责任认定 本院认为，被告的网站使用的两款软件与原告涉案两款软件构成实质性相似，根据原告涉案《最终用户授权许可协议》，用户接受《最终用户授权许可协议》后，可以免费下载复制原告“MeXXXXXX”软件并进行必要的修改，但该使用及修改行为是在原告许可的范围之内，被诉侵权网站没有保留原告的版权标识和链接，被告使用涉案软件的行为侵犯了原告对涉案软件享有的署名权。被告未经许可复制了原告的“muXXXX”软件，侵害了原告对该软件的复制权。但是，在案证据仅显示被诉侵权软件与“muXXXX”软件的代码数量存在差异，无法显示被诉侵权软件有在“muXXXX”软件的基础上进行增补、删节或是改变指令以及语句顺序等，不能认定被告侵害了原告对“muXXXX”软件的修改权。 关于停止侵害。被告应当停止侵害原告涉案计算机软件署名权、复制权。 关于赔礼道歉与赔偿损失。本院考虑：(1)被告同时侵害了原告一个软件作品著作权的署名权以及另一个软件作品的复制权，被告侵害原告软件署名权的行为可能对原告广告效益等财产性权益产生一定影响，但是，被告仅在自用网站上使用侵害署名权的侵权软件，影响范围有限，要求被告登报赔礼道歉超出必要限度，而被告使用侵害复制权的软件仅是原告企业建站系统中的一个模块；(2)2020年以来，原告以涉案相关软件为权利基础，在全国法院提起大量维权诉讼并获得赔偿；(3)原告系采用电子数据保全方式固定证据，成本较低。综上，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共200元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第二项、第五项，《计算机软件保护条例》第二十三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条规定，判决如下： 一、己公司于本判决生效之日，子公司“MeXXXXXX”软件署名权的行为，子公司“muXXXX”软件复制权的行为； 二、己公司于本判决丑公司经济损失及合理维权费用200元； 三、寅公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，丁某负担。卯公司同意对方当事人就应负担的诉讼费于判决履行期限内向其迳付，本院对受理费不另作退收。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长　刘 宏 人民陪审员　程石明 人民陪审员　梁结连 二〇二五年四月二十二日 法官 助理　王厚权 法官 助理　汤 瑛 书 记 员　张雅妮 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款5项 计算机软件保护条例(2013修订) 第23条1款4项 最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知 第6条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第235条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条1款 更多