甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷管辖民事裁定书

甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷管辖民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2020)沪73民辖终46号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：金某。 被上诉人(原审原告)：乙公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：张某。 丙公司丁公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。 丙公司上诉称：被上诉人与上诉人签订的《“泰迪珍藏"主题授权项目合作框架协议》(以下简称《合作框架协议》)中约定，纠纷由甲方(即被上诉人)所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的相关规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被上诉人的主要办事机构所在地为上海普陀区岚皋路某某品尊国际中心某某，故本案应移送至上海市普陀区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《合作框架协议》约定，本协议引起的争议应向甲方(即被上诉人)所在地人民法院)所在地人民法院提起诉讼。因被上诉人登记的住所地位于上海市杨浦区民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员　邵某 二〇二〇年四月十四日 书记员　周某 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第34条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定