甲公司与干某某侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司与干某某侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 重庆自由贸易试验区人民法院 民事判决书 (2024)渝0192民初5873号 原告：甲公司，住所地武昌区。 法定代表人：徐某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：齐某，某律师事务所律师。 被告：干某某。 委托诉讼代理人：周某某。 乙公司与被告干某某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人齐某，被告干某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权，下架“国潮手绘唯美仙鹤图案手绘插画”(登记号：沪作登字-2022-F-02421339)侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5465.2元，以及为制止被告侵权行为所支付的维权合理开支4534.8元(其中，律师费4，500元、时间戳取证费30元、购买侵权产品费4.8元)，共计1万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，在淘宝平台名为“GH素材”的店铺上使用并有偿提供给他人使用商品名为“922中国古风国潮古典仙鹤山水人物神兽意境插画海报PSD设计素材图”的案涉美术作品。原告对案涉美术作品享有著作权，被告未经许可，擅自使用并有偿提供给他人使用涉案作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权和发行权以及获得报酬权等著作权财产权，给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告干某某辩称，原告不具有行使诉讼的权利，请求法院依法驳回其起诉。具体理由如下：1.不认可原告所提供的转让协议、发票，以及原告对图片享有的著作权。转让协议、发票和著作权证书均为复印件，无法认可真实性；2.本案图片在原告购买获得版权之前于包图网供会员下载使用，任何会员都能下载使用。该图在网上已经长达3到4年之久，下载用户广泛，这款图片已经不具有太大的商用价值。原告借维权之名获利，通过批量购买版权，批量投诉维权、滥用维权来达到获利目的；3.案涉作品为设计图片，创作难度不高，创作者也并非著名人士，作品本身的商业价值和知名度较低，且原告无证据证明被告销售行为对其造成了经济损失。原告系商业化维权，浪费司法资源。 乙公司围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、版权归属协议、作品首次发表的可信时间戳认证证书、视频及视频截图、包图网作品著作权转让合同、转账截图、发票，被告侵权行为的可信时间戳认证证书、视频及截图、被告信息等证据。被告干某某的诉讼代理人围绕辩论意见提交了其他商家起诉状、原告企查查异常经营截图、被告其余案件起诉状、原告分不同主体起诉证据目录、微信聊天记录、8家淘宝店铺截图和购买订单、百度律师吧网页取证证书及所附图片、丙公司关联关系图及由王晴麟律师代理的其他类似案件裁定书、丙公司企查查与文书网取证视频及取证证书等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院结合全案证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：沪作登字-2022-F-02421339作品登记证书载明《国潮手绘唯美仙鹤图案手绘插画》作品类别为美术作品，作者为王某，丁公司，创作完成时间及首次发表时间均为2019年3月28日，登记日期为2022年07月22日。该作品内容为两只白鹤在月圆之夜站立于松树前的情景。 2019年4月25日，王某(乙方)戊公司(甲方)签署版权归属协议，主要载明，乙方受甲方委托为甲方创作的所有作品属于委托作品，乙方仅享有署名权，甲方享有除署名权之外的所有权利，甲方为乙方通过(包图网：https：//ibaotu.com)的后台上传上述作品，账户4某某某。 包图网后台管理系统显示，编号1810587的作品内容与前述登记作品一致，发布时间为2019年3月28日，上传者为双某，ID为4某某某。2022年7月1日，乙公司戊公司签订《包图网作品著作权转让合同》，己公司戊公司支付7000元购买作品《国潮手绘唯美仙鹤图案手绘插画》(编号18105878)的著作权，庚公司网站支付采购方之日起生效，辛公司将获得该作品所有著作财产权，全权享有包括全球范围内的使用权、收益权及处分权。同日，壬公司转账7000元，戊公司于2022年7月22日出具相应增值税专用发票。 2022年7月29日，乙公司浏览淘宝网店铺“GH素材”(掌柜名：0某某某0)，癸公司的商品链接“922中国古风国潮古典仙鹤山...”中支付4.8元购买图片素材，该网店客服给原告发送网盘链接,打开链接提取图片，包含多幅图片，其中一张命名为“一创素材店04.JPG”的图片，与原告主张的作品《国潮手绘唯美仙鹤图案手绘插画》一致。前述链接素材月销量为1，评价数量为0。原告于2022年7月29日通过联合信任时间戳服务中心对上述过程进行电子取证。淘宝网披露该店铺掌柜认证信息为被告干某某，子公司系其开设。 被告为证明原告系商业维权，举示了原告在其他案件中提交的起诉状，显示原告就同一作品向多个不同的被告提起诉讼。还举示了原告企查查查询截图、被告收到的其余案件起诉状、微信聊天记录、原告淘宝店铺截图、百度律师吧截图等证据。 本院认为，《国潮手绘唯美仙鹤图案手绘插画》以绘画的方式呈现了两只白鹤在月圆之夜站立于松树前的情景，体现了创作者在构图、颜色搭配、布局等方面的独创性表达，具有审美意义，属于《中华人民共和国著作权法》第三条规定的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告举示了版权归属协议、作品登记证书、转让协议、发表记录等证据，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告系涉案作品的著作权人，依法享有著作权。被告辩称原告系商业维权，本院认为，原告经受让取得涉案作品著作权，对侵权行为提起诉讼是权利人行使权利的行为，不违反法律规定，权利人提起诉讼的时间和方式不影响对原告是否享有权利、被告是否构成侵权的认定。本案中，被告未经权利人许可，丑公司售卖的商品详情中展示了涉案作品，并且通过发送链接的方式向购买者提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告作品信息网络传播权。 根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条第一款、第五十三条第(一)项的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。结合原告诉讼请求，关于停止侵害，被告未举示证据证明其停止侵权，寅公司中使用并提供涉案作品。关于赔偿损失，被告构成侵权，理应赔偿原告损失，关于赔偿金额，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告并未举示证据证明权利人的实际损失、侵权人的违法所得或涉案作品的权利使用费标准，故本院综合考虑：1.原告主张的作品系美术作品，呈现了两只白鹤在月圆之夜站立于松树前的情景，具有一定艺术价值、审美意义和经济价值；2.被告以盈利为目的，通过提供网盘链接的方式向购买者提供涉案作品；3.涉案链接素材包含多幅图片且总价仅为4.8元，卯公司评价数量少，侵权获利不高；4.原告为维权进行取证并委派律师出庭，必然支出相应的取证费和律师费等合理费用。酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告干某某于本判决生效之日起停止在涉案淘宝店铺“GH素材”下架侵害原告沪作登字-2022-F-02421339作品著作权的图片； 二、被告干某某于本判决辰公司司经济损失及合理费用500元； 三、巳公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告干某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓玲 二〇二四年七月二十九日 法官助理 李 麟 书 记 员 蒲开凤 -1- 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第145条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第155条 更多