甲公司乙公司丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审判决书

甲公司乙公司丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审判决书 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民事判决书 (2023)兵08民终547号 上诉人(原审被告)：甲公司乙公司，住所地新疆石河子市开发区50小区北三东路8号A135-21号。 法定代表人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇兴民，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：丙公司，住所地海南省海口市龙华区某地海垦国际金融中心3层宇创未来科技园C-56。 法定代表人：刘某2，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某。 丁公司乙公司(以下简称乙公司)戊公司(以下简称戊公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服石河子市人民法院(2023)兵9001民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年4月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 乙公司上诉请求：一、撤销石河子市人民法院(2023)兵9001民初421号民事判决书第一、二、三项，己公司的起诉；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人不具备诉讼主体资格，案件所涉及的摄影作品信息网络传播权，与被上诉人没有直接的利害关系，不符合民事诉讼法第一百二十二条的起诉条件。被上诉人以自己的名义提起涉及摄影作品信息网络传播权诉讼，没有法律规定的行政许可和授权。庚公司，至今不到一年的时间，在全国各地法院频繁提起此类型的诉讼，基本上都是以撤诉结案或驳回起诉。其利用案值小、当事人息事宁人心理，通过非法诉讼、虚假诉讼方式，索取和骗取各类小企业的合法财产，构成虚假诉讼罪，应当承担刑事责任。涉案摄影作品于2021年6月30日已经丧失著作权，失去法律保护，不存在侵权。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。 戊公司辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 戊公司向一审法院起诉请求:1.请求依法判决被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.请求依法判决被告赔偿原告经济损失5000元和维权合理开支5000元，合计10000元；3.请求依法判决诉讼费用由被告承担；4.请求判决被告在指定媒体及被告运营的侵权账号公开道歉。 一审法院认定事实：2015年6月14日，赵某某在新疆伊犁哈萨克自治州果子沟大桥附近的天山山顶处拍摄了一张果子沟大桥的照片。2016年6月15日，该摄影作品发表后，赵某某将上述作品的著作权转让给了杨某某。2022年9月2日，杨某某取得了该摄影作品的著作权，并有山东省版权局为杨某某颁发《作品登记证书》，登记号为鲁作登字-2022-G-00815421，作品制作名称JHA00426，作者赵某某，著作权人杨某某，创作完成日期2015年6月14日，首次发表、出版、制作日期2015年6月15日。 2018年6月17日，上述涉案摄影作品(编号JHA00426原图，制作日期2015年6月14日)出现辛公司乙公司的sitg270800的微信公众号(https://mp.weixin.qq.com/s/lZHt386brQkLJHtuVYA7Lw)上，摄影图片下方所载明的宣传文字为：有“伊犁第一美景”美誉的果子沟是伊犁地区的天然门户，曾经有人这样形容果子沟，“山水之奇媲于桂林崖石之怪胜于雁岩”。至目前为止，被告仍在使用涉案的上述著作权人杨某某的摄影作品。2022年8月26日,根据原告的申请四川省中大公证处对被告在自己的微信公众号上传播涉案图片的连接点进行了证据保全。 2022年8月10日，北方国家版权交易中心(甲方)与涉案摄影作品的著作权人杨某某(乙方)签订《图片版权转让协议》，约定：第一条作品情况介绍：名称，图片作品(编号JHA00426)；第二条转让内容、转让期限及转让区域：1.自合同生效后，乙方享有上述作品的著作权利(经济性权利)，具体包括复制权、发行权。出租权、展览权、发表权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权，以及除法律规定不可转让的权利之外的所有权利，前述各项权利溯及至该作品各项权利产生之时。2.乙方获得的权利期限为：自协议签订之日起至相关法律规定该图片作品著作权期限届满。3.权利使用范围为全球范围内。第三条双方的权利义务：1.乙方获得该图片作品及与之相关全部财产权后，可依法行使本协议图片作品使用范围内应享有的权利。2.甲方承诺有权签署并履行本协议，保证拥有本协议约定的转让给乙方使用的全部相关权利。并保证乙方于本协议约定范围内，就行使的全部权利不会损害任何第三方的合法权益，亦不会遭受任何第三方的纠纷或诉讼。3.乙方行使本协议约定的全部权利，无需获得第三方的许可且无需向第三方支付任何费用。4.乙方行使本协议约定的全部权利具有唯一性，排他性，甲方将本协议约定的作品权利转让给乙方后，不得再自行或另行委托任意第三人行使上述权利。5.为了确保乙方能有效行使本协议获得的各项权利，甲方同意在本协议签署时，向乙方提供权利证明。使乙方能有效证明其著作权来源及有效使用其权利。第四条版权转让费用：1.转让费用。甲乙双方一致同意。甲方向乙方收取费用(RMB:306000元)(大写:叁拾万陆仟元整):本协议签订后，乙方于2022年8月13日付清全款。2.甲方收到上述款项后于2022年9月15日前向乙方指供正规发票。3.本协议签订生效后，甲方需在收到乙方转让费用前为乙方提交甲方转让协议原件和作品原件……。 2022年8月20日，杨某某就上述涉案作品为原告出具《授权书》，主要内容为：授权人:杨某某。被授权人:丙公司。授权人享有版权的作品编号为:JHA00445，JHA00426。授权人现将授权作品项下的复制权、发行权、信息网络传播权、改编权、摄制权等其他著作权财产权，以专有的方式授予被授权人在中华人民共和国大陆地区行使，具体如下:1.授权作品包括:(1)授权人已申作品登记,《作品登记证书》上著作权人为授权人的全部作品;(2)作品原件或底稿交付给被授权人，由被授权人持有原件或底稿的作品；(3)在被授权人网站或系统中注明作者或权利人为被授权人的作品；(4)其他由授权方确认授权的作品；2.被授权人有权在其主办、运营、壬公司、癸公司的网站、微信公众号、微博等互联网平台发布、展示、管理授权作品；3.被授权人拥有上述授权作品完整且唯一的独家信息网络传播权授权；4.被授权人有权通过互联网平台、实体店等各类线上或线下的方式销售许可第三方使用授权作品；5.被授权人有权将授权作品著作权的部分权利以专有使用权或非专有使用权的方式授权或许可给其他第三方行使；6.针对本授权书签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，被授权人有权单独以被授权人自己的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述侵权方的法律责任并获得赔偿或补偿，授权人自身不再行使上述权利亦不再授权任何第三方行使上述权利；7.被授权人在行使信息网络传播权时，每次向授权人支付5000元价金；8.授权期限:自2022年8月20日至2027年8月19日。本授权书由双方签字或盖章后生效。授权人(签字):杨某某(签字)。子公司(签字/盖章)。2022年8月20日。丙公司向杨某某支付版权费306000元。 一审法院认为：关某争议的焦点一，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十二项规定,信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中,经著作权人杨某某的授权，戊公司作为涉案摄影作品的著作权人身权利和财产权利的享有人,其合法权利应该得到保护。而本案中,丑公司在未经著作权人寅公司的许可,擅自将涉案摄影作品上传至其管理经营的网站上,以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品,侵犯了原告对于涉案作品享有著作权中的信息网络传播权,依法应当承担相应的侵权责任。 ‎争议焦点二，被告在其经营管理的公众号上，使用了涉案图片原图作为配图。网站简介载明有该网站系旅游类网站,卯公司知名度及宣传、辰公司的目的,带有明显的商业宣传的性质。《中华人民共和国著作权法》第四十九的规定,侵犯著作权的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿,赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。本案中,巳公司未能提供证据证明其因侵权行为所遭受的经济损失,午公司侵权获利的数额,本案适用法定赔偿。根据综合考虑杨某某摄影作品的知名度、侵权的时间和影响范围、未公司维权的合理费用等因素,酌情确定的赔偿数额为3000元为宜。 争议焦点三，关某原告要求被告在指定的媒体和被告运营的侵权账号公开道歉问题，该院认为，根据本案查明的事实，被告的侵权行为不足以导致原告的权利受到严重的实质性侵害。因此，原告要求被告在指定媒体和被告运营的账号上公开道歉的请求，该院不予支持。 争议焦点四，关某本案诉讼时效问题，申公司于2018年6月17日至目前为止一直在使用涉案的图片作品，其侵权行为自2018年6月17日持续至现在，酉公司在庭审中辩解原告已经超过诉讼时效的辩解不能成立，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国信息网络传播权保护条例》第二条、《最高人民法院关某审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条(法律条文附后)之规定，判决： 一、戌公司乙公司于判决生效之日起立即亥公司案涉图片(编号JHA00426)作品著作权的行为; 二、戌公司乙公司赔甲23公司经济损失和维权合理费用3000元； 三、乙24公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，丙25公司乙公司负担，与前款同期给付原告。 二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人是否具有诉讼主体的资格；2.涉案的著作权是否已过保护期限。 关某焦点一，根据涉案著作权人杨某某的授权，被上诉人享有“针对本授权书签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，被授权人有权单独以被授权人自己的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述侵权方的法律责任并获得赔偿或补偿，授权人自身不再行使上述权利亦不再授权任何第三方行使上述权利”的权利，因此，被上诉人具有本案诉讼主体的资格。上诉人关某被上诉人没有诉讼主体资格的上诉理由，本院不予采纳。 关某焦点二，根据《中华人民共和国著作权法》第二十三条第一款“自然人的作品，其发表权、本法第十条第一款第五项至第十七项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日”的规定，本案著作权尚未过保护期。上诉人关某2案的著作权已过保护期限的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，丁26公司乙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由丁26公司乙公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审 判 长 范军鸿 审 判 员 李红敏 审 判 员 游绍群 二〇二三年五月五日 法官助理 张盼盼 书 记 员 李 茜 本案法律依据 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第24条 信息网络传播权保护条例(2013修订) 第2条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第23条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关某审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 更多