云木禾影视传媒（武汉）甲公司与李正能、李汶泰等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

云木禾影视传媒（武汉）甲公司与李某、李某2等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 云南省开远市人民法院 民事判决书 (2023)云2502民初623号 原告：云木禾影视传媒(武汉)甲公司。住所地：武昌区中南路街道武珞路628号亚贸广场B座20层1号附10。 法定代表人：徐某，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：程某，某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李某。 被告：李某2。 被告：乙公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区碧波路690号1幢201室。 法定代表人：宋某，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍某。代理权限为特别授权代理。 原告云木禾影视传媒(武汉)甲公司(以下简称酉公司)与被告李某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年4月20日立案后，本案在审理过程中，本院依职权追加李某2作为本案共同被告参加诉讼，丙公司(以下简称丙公司)为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2023年5月8日公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人程某，被告李某、李某2，戊公司的委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权，下架“现代手绘国潮旭日东飞祥云白鹤电视背景墙”(登记号：沪作登字-2022-F-02421340)侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5461.34元，以及为制止被告侵权行为所支付的维权合理开支4538.66元(其中，律师费4500元、时间戳取证费30元、购买侵权产品费8.66元)，共计人民币10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2022年10月10日，原告发现被告未经许可，在店铺名为“锦鲤设计店”的淘宝店铺出售“中国风民国山水城市墨国潮背景海报展板素材设计元素字体PSD模板”给他人使用。己公司购买为取证拍下该商品，并于2022年10月11日经联合信任时间戳服务中心认证，通过“权利卫士”移动客户端录屏取证。原告认为其对案涉美术作品享有完整的著作权，被告方某的作品与原告美术作品“现代手绘国潮旭日东飞祥云白鹤电视背景墙”构成相同或者实质性相似，被告未经许可，擅自在淘宝平台A某某店铺使用并有偿提供给他人使用案涉作品的行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和发行权以及获利报酬权，且涉案作品成交量大，范围广，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院判如所请。 被告李某、李某2辩称，其一，原告方某2的侵权产品“中国风民国山水城市墨国潮背景海报展板素材设计元素字体PSD模板”，该商品在此前已经和原告达成协议，赔偿1500元损失后原告方某3，现原告再次以其他图片侵权为由对该商品起诉，该行为不合法。其二，在被告淘宝店铺上的“中国风民国山水城市墨国潮背景海报展板素材设计元素字体PSD模板”标题、主图、详情页均未出现原告方某2的“现代手绘国潮旭日东飞祥云白鹤电视背景墙”图片，买家的购买意图也不是购买此图，因此被告并未侵犯该款图片。其三，原告在要求被告删除商品文件后，庚公司内并没有的图片侵权，被告对该证据的真实性、合法性和关某不予认可。其四，该图片在原告购买获得版权之前于包图网供会员下载使用，任何会员都能下载使用。该图在网上已经长达3到4年之久，下载用户广泛，这款图片已经不具有太大的商用价值。如果找设计师做类似的图片仅需200元左右，原告却花了一个和该图片价值不对等的价格买断此图片，这不符合逻辑。原告看中下载使用广泛这个点，借维权之名获利，通过批量购买版权，批量投诉维权、滥用维权来达到获利目的。其五，原告诉求不合理，原告并未出示该图片的生产、使用场景和产品。原告获得案涉图片版权之后，被告商品销量为5件，其中2件系原告为维权购买，被告销售该商品获利仅43.3元，并未对原告造成重大损失。其六，辛公司成某2022年6月21日，公司成立后即批量购买版权，批量进行维权牟利。原告本可以通过阿里巴巴、淘宝平台维权或直接沟通处理此案件，但原告却直接向法院提起诉讼，且通过对被告进行分批次、单独维权，借维权获利意图明显。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 戊公司陈述称，原告通过合法途径从第三人处获得案涉作品的著作权，原告的维权行为合理正当，如果被告确实存在侵权行为，应当承担包括赔偿损失在内的全部侵权责任，原告的行为没有滥用诉权，应当得到支持。 丁公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照副本、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明原件1份，用以证明原告的基本情况。2.《作品登记证书》《包图网作品著作权转让合同》、支付回单及发票、可信时间戳证书复印件各1份，用以证明原告通过受让方式取得了案涉作品的著作权，系本案适格原告。3.被告销售案涉作品视频截图、可信时间戳证书复印件各1份，用以证明被告未经原告授权，壬公司中销售与案涉作品实质相似的图片。4.淘宝网信息披露情况复印件1份，癸公司是被告李某开设的。 经质证，被告李某、子公司提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关某均无异议。对证据3的真实性不予认可，认为原告在之前起诉被告的案子中，其已经把案涉作品删除了，原告现在又来起诉其侵权案涉图片，丑公司中已经没有任何案涉作品了，因此对原告方某4的证据3真实性不认可。 戊公司寅公司提交的上述证据的真实性、合法性、关某均无异议。 被告李某、李某2向本院提交了如下证据：1.被告李某、李某2身份证复印件各1份，用以证明被告主体资格；2.卯公司商品主图及详情页展示图片复印件6份，用以证明淘宝网主图详情页均没有原告方某2案涉图片；3.订单信息截图复印件2份，用以证明原告两次起诉的案涉图片都是同一张，均为同一款商品；4.案涉淘宝网店商品销量截图复印件1份，用以证明案涉作品的销售情况以及被告方某5未对原告方某6重大损失；5.辰公司信息复印件一份，巳公司成立就是为了购买案涉作品，滥用权利维权的情况。 经质证，丁公司对被告李某、李某2提交的证据1的真实性、合法性、关某均无异议。对证据2的真实性、合法性、关某均无异议，但对证明目的不认可，认为原告方某7单购买作品午公司销售了案涉作品，未公司全部作品，并不能证明不展示就没有出售。对证据3的真实性、合法性、关某均无异议，但对证明目的有异议，认为原告方某4的举证材料—光盘视频材料中已有说明，对于案涉侵权作品并没有重复起诉，不是同一张图片；对证据4的真实性、合法性、关某均无异议，但对证明目的有异议，认为该证据正好证明被告对原告方某6了经济损失，且侵权多次，造成多次损失。对证据5的真实性、合法性、关某均无异议，但证明目的有异议。认为原告方某8法成立的，经营范围也是合法的，具有合法正当的权利行使维权。 戊公司对被告李某、李某2提交申公司的质证意见一致。 戊公司未向本院提交证据。 丁公司和被告李某、李某2分别提交的证据，经原、被告及第三人质证，并经综合审核，上述证据内容真实，形式和来源合法，能够相互印证，且与本案具有关某，本院予以确认。 根据当事人陈某经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：酉公司戌公司，成某2022年6月21日，其经营范围为电影摄制服务、影视美术道具置景服务、数字文化创意内容应用服务、文艺创作、其他文化艺术经纪代理、组织文化艺术交流活动等。2022年7月1日，丁公司戊公司签订《包图网作品著作权转让合同》，亥公司将“现代手绘国潮旭日东飞祥云白鹤电视背景墙”(登记号：沪作登字-2022-F-02421340，著作权人：乙公司)作品的著作权财产权转让给原告，原告全权享有包括全球范围内的使用权及收益权及处分权。该作品的署名权及其他著作权人身权利由作者保留。 2022年10月10日，甲23公司名为“锦鲤设计店”的淘宝网络店铺中购买“中国风民国山水城市墨国潮背景海报展板素材设计元素字体ＰＳＤ模板”商品二件,订单编号为16xxx5021119××××和294407841788664××××，实付款共计17.32元,销售页面有“中國風國潮匯總”字样，包含宫廷刺绣风格、古风禅意、国潮风范、民国海报、中国风背景等10个类别。同日,被告向某委托代理人发送了所购商品链接。同月11日，原告登录淘宝网，查看“锦鲤设计店”商品页面信息、商品主图及详情页，通过被告提供的链接、提取码登录百度网盘查看被告发送的商品信息，在被告发送的商品信息中包含有原告享有著作权的“现代手绘国潮旭日东飞祥云白鹤电视背景墙”和“古风刺绣文化海报设计”两个作品，并通过“权利卫士”移动客户端对上述登录过程、查看过程录屏取证，并向联合信任时间戳服务中心申请获得了《可信时间戳认证证书》。 另查明:被告李某与李某2系父子关系，“锦鲤设计店”系被告李某2以李某身份信息注册，由李某2实际经营的个人商家。原告于2023年3月6日以被告李某经营的“锦鲤设计店”侵犯其享有著作权的“古风刺绣文化海报设计”作品的信息网络传播权为由起诉李某，后李某2与原告达成协议，赔偿原告1500元经济损失，并将案涉商品下架后，原告撤回起诉。现原告又以李某经营的“锦鲤设计店”侵犯其享有著作权的“现代手绘国潮旭日东飞祥云白鹤电视背景墙”作品信息网络传播权为由提起本案诉讼。 本院认为，关某2原告是否是适格主体的问题。《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。包括：(四)美术、建筑作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项规定,美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。案涉作品在构图设计比例、线条运用等方面具有一定的独创性，应当认定为美术作品。《最高人民法院关某2审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，乙24公司提交的《作品登记证书》，可以认定案涉美术作品在2019年3月12日创作完成之后发表，丙25公司为涉案作品的著作权人。根据图片内容买断合同，丙公司丁26公司，在戊27公司享有涉案作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，著作权包括信息网络传播权。因而，酉公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。丁公司诉李某侵害作品信息网络传播权纠纷案，案号为(2023)云2502民初392号，该案件所涉及的权利作品与本案并不相同,原告在上述案件中的诉讼请求与本案亦不相同。因此,酉公司以涉案“现代手绘国潮旭日东飞祥云白鹤电视背景墙”作品的合法权利为依据提起本案诉讼,不构成重复诉讼。故对被告关某2“该商品在此前已经和原告达成协议，赔偿1500元损失后原告方某3，现原告再次以其他图片侵权为由对该商品起诉，该行为不合法”的观点，本院不予采纳。 关某2被告的行为是否构成对原告作品信息网络传播权的侵犯的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。《最高人民法院关某2审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，被告李某2未经权利人许可，己28公司售卖的商品中包含了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告作品信息网络传播权。故对被告关某2其不构成侵权的观点不予采纳。被庚29公司名为“锦鲤设计店”的淘宝网络店铺,属于帮助李某2实施侵权行为,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条第一款关某2“教唆、帮助他人实施侵权行为的,应当与行为人承担连带责任。”的规定,其应当与李某2一起,丁公司承担连带赔偿责任。 关某2若构成侵权，被告应如何承担民事侵权责任的问题。对于原告要求被告立即停止侵犯原告著作权，下架“现代手绘国潮旭日东飞祥云白鹤电视背景墙”(登记号：沪作登字-2022-F-02421340)侵权作品的诉请，鉴于案涉作品已经下架，被告的侵权行为已经停止，本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条第七项的规定，使用他人作品，应该支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经许可使用案涉作品侵害了原告的涉案作品信息网络传播权，应承担赔偿经济损失及维权合理开支的民事责任。对原告要求被告赔偿经济损失及维权合理开支共计10000元的诉请，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。本案原告未证明其实际损失，亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑案涉作品的独创性、知名度和市场价值、侵权行为的性质、过错程度、另案的赔偿情况、传播时间、以及原告为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计500元，对于原告超过此数额的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第十二项和第二款、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项、《信息网络传播权保护条例》第二条，《最高人民法院关某2审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关某2审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告李某、李某2于本判决生效十日内赔偿原告云木禾影视传媒(武汉)甲公司经济损失及维权合理费用共计500元； 二、驳回原告云木禾影视传媒(武汉)甲公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某、李某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员　仁添才 二〇二三年五月十一日 书记员　李 璇 本案法律依据 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条1款8项 信息网络传播权保护条例(2013修订) 第2条 中华人民共和国民法典 第1169条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款4项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条1款7项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 更多