法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 原告张某诉被告河南曙光中西医结合医院侵害其他著作权财产权纠纷一审民事判决书

原告张某诉被告河南曙光中西医结合医院侵害其他著作权财产权纠纷一审民事判决书

裁判文书河南省郑州市中级人民法院裁判日期 2015-11-04案由 著作权
引注:(2015)郑知民初字第600号

全文

原告张某诉被告河南曙光中西医结合医院侵害其他著作权财产权纠纷一审民事判决书 河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 (2015)郑知民初字第600号 原告张某。 委托代理人王某,某律师事务所律师。 委托代理人陶某,某律师事务所实习律师。 被告河南曙光中西医结合医院。 法定代表人常某。 原告张某诉被告河南曙光中西医结合医院(以下简称曙光医院)侵害其他著作权财产权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭进行审理。原告张某的委托代理人王某、陶某2庭参加诉讼。被告曙光医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称:原告创作的作品“麦当劳、甲公司?”,曾某发表于公开媒体及网站。原告近期发现被告的商业宣传刊物《曙光健康》(红色抹胸裙女封面)第7页中,未经许可使用了该作品,未署名也未支付报酬,且擅自对作品进行修改。我国著作权法规定,作品一经完成,作者即享有著作权,作者对其创作的作品享有署名权、修改权、保护作品完整权、获得报酬权等权利。现被告未经许可,擅自将原告作品作为商业使用,其行为严重侵犯原告多项权益。故诉至法院,请求判令:1、被告立即停止出版、发行侵犯原告著作权的侵权刊物,并在《大河报》上刊登向某赔礼道歉的声明;2、被告赔偿原告损失及合理开支10000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告曙光医院未答辩也未提交证据。 经审理查明:2009年5月18日,中国食品产业网刊载文章《麦当劳、甲公司?人气第一赚钱第二》,并配有漫画插图,署名作者为张某。该漫画作品内容为一个汉堡上面放了两个液晶显示屏,一个显示“网店流行时尚”,另一个显示肯德基商标及“我也要开?”这样,一个卡通化青年人左手抱着蓝球站在显示器前观注。被告宣传刊物《曙光健康》第7页中刊载一短篇文章《研究生讲述创业:开网店三次被骗后终赚10万》,并配图。经比对,被告使用的漫画内容与原告作品相同,只是未署原告作者姓名。 以上事实有网络权属、涉案侵权刊物等证据在案佐证。 本院认为:《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,著作权属于作者。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中,中国食品产业网刊载的漫画作品《麦当劳、甲公司?》署名作者为原告张某,因此原告对涉案作品享有著作权,该权利应受法律保护。被告在其商业宣传刊物上用了原告作品,但未署作者姓名,亦未向某支付报酬,侵犯了原告的署名权、获得报酬权。因此原告请求被告停止出版、发行侵权刊物并赔偿经济损失的理由成立,本院予以支持。被告向某赔礼道歉的载体应与其造成原告著作人身权损失的范围相当,本案中涉案刊物的读者主要针对就医人员,因此本院确定被告在其《曙光健康》向某赔礼道歉,原告要求被告在《大河报》赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。 关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九 条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应 当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考涉案作品的性质、原告为制止侵权行为支付的合理费用、被告侵权行为的性质、主观过错、涉案刊物的发行范围等因素,确定赔偿数额为800元。 综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第二款,第四十七条第(七)项,第四十九条,最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告河南曙光中西医结合医院于本判决生效之日起立即停止出版、发行涉案侵权刊物《曙光健康》(红色抹胸裙女封面); 被告河南曙光中西医结合医院于本判决生效之日起三十日内在其《曙光健康》上刊登致歉声明,公开向某张某赔礼道歉,内容需经本院审定。若逾期不履行,本院将在相关媒体上公布本判决内容,费用由被告河南曙光中西医结合医院负担; 三、被告河南曙光中西医结合医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某经济损失八百元; 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告河南曙光中西医结合医院负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状一式七份,上诉于河南省高级人民法院。 审 判 长  孙召鹏 代理审判员  祝某 代理审判员  张 蕾 二〇一五年十一月四日 书 记 员  魏向云 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第47条1款7项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开