甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 江苏省南京市雨花台区人民法院 民事判决书 (2020)苏0114民初1644号 原告：丙公司，统一社会信用代码×××Ｃ2Ｒ,住所地在南京市雨花台区某地4号楼108-2室。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律。 委托诉讼代理人：汤某，某律师事务所律。 被告：丁某，统一社会信用代码×××ＡＸ5，住所地在厦门市集美区宁海二里10号1402室。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 甲公司（以下简称甲公司）乙公司（以下简称乙公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戊公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，己公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1、庚公司立即停止侵权，删除并停止使用案涉侵权作品7张；2、庚公司辛公司经济损失21000元（每张图片3000元，共7张）、合理费用3000元，共计24000元；3、庚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：著作权人叶某（艺名：爱某）系专业摄影师，其创作的众多影视作品在业界享有较高的影响力，戊公司经授权依法取得著作权人相关作品在中国大陆的信息网络传播权，并有权以自己的名义对侵权行为进行索赔。己公司未经授权在其经营的微信公众号“星云佛学堂"壬公司享有权利的7张影视作品，癸公司的信息网络传播权，戊公司向联合信任时间戳服务中心申请，以《可信时间戳认证证书》子公司在其微信公众号上使用前述7张图片予以截图保存，形成了时间戳文件。戊公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 己公司未作答辩。 丑公司提交的证据及庭审陈述，认定事实如下： 一、戊公司涉案的著作权的权利基础 案外人叶某（艺名：爱某）于2018年7月2日于敦煌使用iPhone7Plus拍摄了摄影作品“塞外风云01-2"；于2019年6月7日于敦煌使用CanonEOS5DMarkIV拍摄了摄影作品“塞外风云01-1"，后通过软件Lightroom和Photoshop将上述摄影作品再次创作完成作品“塞外风云01"。“塞外风云01"作品如下图所示： 2019年6月7日，叶某于敦煌使用CanonEOS5DMarkIV拍摄了摄影作品“塞外风云17-1"，并通过软件Lightroom和Photoshop再次创作完成作品“塞外风云17"。“塞外风云17"作品如下图所示： 2019年6月7日，叶某于敦煌使用CanonEOS5DMarkIV拍摄了摄影作品“塞外风云02-1"，并通过软件Lightroom和Photoshop再次创作完成作品“塞外风云02"。“塞外风云02"作品如下图所示： 2019年6月8日，叶某于敦煌使用CanonEOS5DMarkIII拍摄了作品“塞外风云09-2"，使用CanonEOS5DMarkIV拍摄作品“塞外风云09-1"，通过软件Lightroom和Photoshop再次创作完成作品“塞外风云09"。“塞外风云09"作品如下图所示： 2019年6月8日，叶某使用CanonEOS5DMarkIV拍摄摄影作品“1A6A7647"，通过软件Lightroom和Photoshop再次创作完成作品“1A6A7647-1"。“1A6A7647-1"作品如下图所示： 2018年6月30日，叶某于敦煌使用iPhone7Plus拍摄了摄影作品“塞外风云18-1"，2019年6月7日，叶某于敦煌使用CanonEOS5DMarkIII拍摄了摄影作品“塞外风云18-2"，通过软件Lightroom和Photoshop将上述摄影作品再次创作完成作品“塞外风云18"。“塞外风云18"作品如下图所示: 2018年6月30日，叶某于敦煌使用iPhone7Plus拍摄了摄影作品“塞外风云19-2"，2019年6月7日，叶某于敦煌使用CanonEOS5DMarkIII拍摄了摄影作品“塞外风云19-1"，通过软件Lightroom和Photoshop将上述摄影作品再次创作完成作品“塞外风云19"。“塞外风云19"作品如下图所示： 2019年8月9日，案外人叶某将上述作品上述作品发表于“ZCOOL站酷"网站名为“摄影师爱某"的账号，网页中载明该组照片拍摄于6月青海敦煌游学团，出境为“@云xxx子"。 2020年2月25日，叶某出具《版权许可授权书》一份，载明：著作权人叶某，艺名爱某、摄影师爱某，身份证号码，拥有本许可授权书所列许可作品的著作权。现许可人将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品寅公司（以下称被许可人）。授权许可著作权权能范围：授予被许可人在中华人民共和国境内（不包含香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转许可或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式：排他性独家许可。被许可人基于排他性独家许可获得的著作权权利，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权。许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。 二、卯公司的涉案侵权行为 戊公司提供的《可信时间戳认证证书》载明，本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（某.tsa）以附件形式保存在本证书中。时间戳签发机构为联合信任时间戳服务中心，时间戳公钥证书标识为ChinaTSAChinaTime-StampAuthority,申请人为计易数据科技（上海）辰公司，申请时间为2020年3月4日，巳公司未经叶某许可，就在其微信公众号：星云佛学堂（xyfxt1）上使用了叶某享有著作权的作品，构成对叶某的侵权。 己公司于2020年1月18日在其微信公众号“星云佛学堂（xyfxt1）"中发布的《遇见，皆有因果！》的文章中，使用了以下图片作品作为配图（如图所示）： 经比对，上述《遇见，皆有因果！》午公司享有信息网络传播权的八张照片“塞外风云01、塞外风云17、塞外风云02、塞外风云09、1A6A7647-1、塞外风云18、塞外风云19"高度一致。 三、其他查明的事实 己公司成立于2018年5月15日，注册资本100万元，营业范围包括互联网接入及相关服务（未公司）、其他互联网服务等。 案外人盘某出具声明表示，其网名为“云xxx子"，是摄影师叶某（艺名“爱某"）拍摄《塞外风云》系列摄影作品中的模特，该系列摄影作品使用本人的肖像经本人同意，叶某对外出售、使用、允许他人使用、转让其他处置该系列摄影作品著作权的行为并不侵犯其肖像权。 本院认为，一、己公司申公司享有的著作权中的信息网络传播权。 我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定：“摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。"戊公司主张权利的图片是以在敦煌××反映戈壁、风沙、古城、骏马、××组图片为基础，并通过后期软件加工制作完成的图片，展现摄影师在拍摄过程中构图、角度、光线、场景编排、后期加工制作等方面具有一定的独创性，反映了其个人意志和独特表达，可以构成我国著作权法意义上的摄影作品。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。"本案中，戊公司提的作品首发网站及页面截图、著作权人创作说明、版权许可授权书等相关证据，在无其他相反证明的情形下，酉公司系享有案涉摄影作品信息网络传播权的权利人。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。"《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。"己公司未经著作权人许可，擅自在其微信公众号“星云佛学堂"发表的文章中使用案涉权利图片作为配图，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过该公众号获得案涉权利图片，且其对案涉的作品的使用并不属于信息网络传播的合理范畴，戌公司亥公司的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。 二、己公司应承担的停止侵权行为、赔偿损失的侵权责任。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定：“侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿"。戊公司甲23公司赔偿损失及支付合理费用的诉讼请求，于法有据，乙24公司的侵权获利所得，亦无法证明其自身的实际损失，本院综合考虑案涉摄影作品的图片类型、构图、创作及后期制作难度、拍摄成本、被告过错程度、侵权行为、性质、结果等因素，以及本案中涉案图片系用于公众微信号，并未作商业用途，丙25公司每张照片的赔偿金额为2000元。 丁26公司主张的为制止侵权行为所支付的合理开支的诉讼请求。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院认为，合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。戊27公司虽并未提交相应的证据证明制止侵权行为支付的合理开支的具体数额，但著作权人在制止侵权行为过程中产生相关的开支系合理存在的，故本院对该部分诉讼请求酌情予以支持300元。 己公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、乙公司己28公司享有的“塞外风云01、塞外风云17、塞外风云02、塞外风云09、1A6A7647-1、塞外风云18、塞外风云19"七张照片信息网络传播权的行为； 二、乙公司在本判决生效之日庚29公司图片侵权费用14000元，合理维权费用300元，共计14300元； 三、辛30公司其他诉讼请求。 壬31公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，甲公司承担81元，乙公司承担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员　李书剑 二〇二〇年七月二十四日 法官助理　夏　雨 书 记 员　龙菲菲 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第36条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条2款 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 第3条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条1款10项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 更多