王某诉禚连成专利实施许可合同纠纷案

王某诉禚连成专利实施许可合同纠纷案 吉林省长春市中级人民法院 民事判决书 (2013)长民三初字第00449号 原告（反诉被告）王某。 委托代理人张某，某律师事务所律师。 被告（反诉原告）禚连成。 委托代理人王某2，某律师事务所律师。 委托代理人董某，某律师事务所律师。 原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）禚连成专利实施许可合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某及其委托代理人张某，被告（反诉原告）禚连成及其委托代理人王某2、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2011年8月7日签订《专利、商标实施许可合同》，被告许可原告实施其专利技术“高强度电热装饰板技术”。被告承诺在合同生效后15天内向原告提供技术资料，并向原告提供高强度电热装饰板生产技术指导，20日内向原告提供生产设备一台，并负责向原告提供生产产品的主要原料，必须符合专利设计标准，如达不到标准，由被告承担全部责任。合同中约定的专利技术使用费为20万元，合同签订当日缴付10万元，另10万元原告于某出首批合格产品后现金一次性付给被告。合同签订后，原告向某支付了10万元的费用，向某购买了30548元的原材料，并为生产需要租赁了厂房，租金48000元。但被告没有按照合同约定，向原告提供其专利技术的资料，仅对生产设备进行了安装，没有提供任何技术指导，在生产出不合格产品后，原告多次要求被告提供技术指导，但被告拒不履行。导致原告至今都没有能力生产出合格产品，由于被告的上述违约行为，造成原、被告签订的合同目的根本不能实现，而且给原告造成重大经济损失。故诉至贵院，请求法院判决：1、依法判令解除原、被告签订的《专利、商标实施许可合同》；2、被告返还原告专利使用费10万元；3、被告因违约赔偿原告损失78548元。 被告答辩称，原告的主张没有证据支持，也没有法律依据，请求法院予以驳回。第一，双方签订的《专利、商标实施许可合同》合法有效，对双方有约束力，被告按照合同履行了义务，原告也应按照合同规定继续履行合同。答辩人作为专利权人有权在专利有效期内许可他人使用专利。双方签订合同后，答辩人按照合同约定，提供了生产设备一台，并提供了两批原材料，首批原材料价值30548元，原告在起诉状中也认可这一点，第二批原材料价值为26328元。答辩人有录音证据能够证明已经教会了原告技术，而且进行了现场技术指导，正是由于答辩人的积极履行合同，才使得原告生产出了产品并进行了销售。原告在起诉状中说“没有能力生产出合格产品”是没有证据支持的，原告并没有提供能够证明产品不合格的证据，更没有提供能够证明产品不合格是因为答辩人的原因导致的证据，相反却提供了原告生产出产品并进行销售的证据。因此双方签订的《专利商标实施许可合同》并没有达到法定的解除条件，原告应当继续履行。 第二，答辩人全面履行了合同义务，指导原告生产出了产品，原告要求答辩人返还10万元专利使用费完全没有理据。原告在签订合同后，按照合同约定支付了10万元专利使用费，原告生产出了产品并且进行了销售，原告是因为没有开拓市场，销售不利才迟延履行另外10万元的专利使用费，并不是因为没有掌握生产技术致使产品不合格而不履行合同。 第三，原告要求答辩人赔偿其损失78548元（即房租和原材料款）没有法律依据。购买原材料、租赁厂房不是答辩人的义务，是原告经商所必须付出的成本，按照原被告之间签订的《专利商标实施许可合同》第七条约定：“转让方不对实施本专利可能产生的经济效益（如利润、产值、销售额等）承担保证义务”，原告作为完全行为能力人应当知道投资的风险，答辩人没有义务承担原告的经营风险。 第四，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当提供证据证明产品问题是由于技术原因所导致的，否则承担不利的法律后果。答辩人的高强度电热装饰板是获得了实用新型专利证书的。如果原告按照答辩人提供的技术及规范要求，生产出的产品一定是合格的。本案中的电热板产品在原料采购、生产、运输、安装等各方面如果没有严格按照双方签的《专利、商标实施许可合同》及产品说明书来执行，就容易产生问题，答辩人能够提供证据证明原告违反合同约定私下别处采购原材料，不按照答辩人的指导进行生产，所以产品出现瑕疵，并不是答辩人的原因而是原告的原因。 第五，原告销售不出去的产品是正常的经营风险，现在客户投诉，是因为原告与顾客沟通不当，没有按照产品的正常安装规范进行操作才产生了问题，并不是产品本身质量不合格导致的。 反诉原告诉称，反诉原告与反诉被告于2011年8月7日签订了《专利、商标实施许可合同》。反诉原告已经按照该合同约定履行了自己的全部义务，反诉被告生产出了产品并且已经出售。按照该合同第5条关于受让方义务的约定，反诉被告应支付反诉原告专利使用费20万元，实际上还有10万元没有给付。按照该合同第10条第（3）款约定，反诉被告“不得向第三人采购生产的原材料，一经发现按设备和原材料的原值赔偿给转让方，并加收违约金5万元。”经查反诉被告曾某三方购买产品生产的原材料，反诉被告的行为已经构成违约，应向反诉原告支付违约金5万元。另外，反诉被告尚某6300元的原材料款没有付给反诉原告，反诉原告多次要求反诉被告支付上述费用，反诉被告一直以各种理由推脱。请法院判令：1、反诉原告与反诉被告继续履行《专利、商标实施许可合同》；2、反诉被告给付反诉原告技术使用费10万元及其利息；3、反诉被告给付反诉原告违约金5000元及原材料款6848元；4、反诉费、鉴定费等全部费用由反诉被告承担。 反诉被告答辩称，首先，反诉原告并未履行合同义务，而反诉被告履行了全部合同义务。反诉原告没有提供必要的技术指导，导致反诉被告无法生产出合格产品，反诉被告签订合同的目的根本不能实现。其次，反诉被告对于产品如何生产、需要何种原料一无所知，根本不存在向第三方购买产品生产原材料的可能，而事实上，反诉原告也从未私自向第三方购买原材料。 经本院审理查明，禚连成是ZL200820072714.3号高强度电热装饰板实用新型专利的专利权人，该专利申请日为2008年11月6日，授权公告日为2009年8月26日。该专利权合法有效。2011年8月7日，禚连成与王某就上述实用新型专利签订了《专利、商标实施许可合同》，许可方为禚连成，被许可方为王某，该合同授权王某实施上述高强度电热装饰板专利生产技术，作为黑龙江省总代理商在黑龙江省行政范围内生产和销售高强度电热装饰板，授权期限为专利有效期。该合同第4条第（2）款约定：“转让方应在合同生效后15天内向受让方提供下列技术材料：专利证书复印件和技术专利使用授权书。”第（4）款约定：“转让方负责向受让方提供生产产品的主要原料（包括板面、板芯、温控开头）。以原材料的市场公允价值加品牌管理费为结算价（板面120元／平，发热芯片120元／平，胶片10元／平，背面玻璃35元／平）以上产品必须达到专利设计标准，如达不到标准，由转让方承担全部责任。”第（5）款约定：“转让方应向受让方提供下列技术指导：高强度电热装饰板生产技术。”第5条第（1）款约定：“……专利技术使用费按下列日期和方式分期支付：合同签订当日缴付现金十万元。另十万元以受让方生产的首批合格产品后现金一次性付给转让方。”第10条第（1）款约定：“受让方逾期1个月不支付剩余技术使用费的，转让方有权解除合同。受让方应当补交使用费，支付数额为5%的违约金。” 该合同签订后，禚连成曾在王某的生产地点对其生产进行技术指导，王某生产出了电热装饰板产品，并进行了公开出售。 2011年9月2日，被告王某从原告禚连成处购买了总计30548元的原材料，尚某548元未付。 上述事实有高强度电热装饰板实用新型专利证书、权利要求书及说明书、专利年费票据、邮政储蓄银行汇款收据、《专利、商标实施许可合同》、销货清单、庭审笔录等可以证明。 本院认为，禚连成作为涉案专利的权利人，与王某签订的《商标、专利实施许可合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，受到法律保护，双方当事人应当依约履行各自的合同义务。根据原告的起诉、被告的答辩以及反诉原告的反诉、反诉被告的答辩，归纳本案的争议焦点有以下四个：第一，涉案合同应当解除还是继续履行；第二，专利技术使用费应当返还还是继续给付；第三，双方要求对方承担违约责任问题；第四，原材料款的结算问题。 第一，王某请求解除涉案合同的诉讼请求本院不予支持；禚连成要求继续履行涉案合同的诉讼请求本院予以支持，涉案合同应当继续履行。王某依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，认为禚连成提供的专利技术不完全而且提供的生产原料不达标，上述违约行为致使合同目的不能实现，主张解除合同。但王某提供的证据不能证明禚连成存在上述违约行为致使合同目的不能实现，所以该项主张本院不予支持。首先，王某不能证明禚连成提供的原材料不达标。涉案合同第4条约定了禚连成作为转让方的8项义务，其中第（4）款约定禚连成提供给王某的原材料必须达到专利设计标准，但专利设计标准的具体内容并没有明确，王某没有提供证据证明禚连成提供的原材料没有达到该标准，也没有提供证据证明由于原材料不符合标准导致产品出现问题；其次，王某不能证明被告提供的生产技术不完全而构成违约致使合同目的不能实现。涉案合同第4条第（5）款约定：“转让方应向受让方提供下列技术指导：高强度电热装饰板生产技术。”禚连成在合同签订后，曾经在王某的生产场地进行生产技术指导，王某也确实生产出了电热装饰板产品并进行公开出售，无法认定禚连成违反了该项合同义务导致合同目的无法实现。 第二，王某要求禚连成返还10万元专利技术使用费的诉讼请求不予支持；禚连成要求王某继续给付剩余10万元专利技术使用费及利息的诉讼请求不予支持。涉案合同第5条第（1）款中约定，合同签订当日缴付10万元专利技术使用费，另外10万元在王某生产出首批合格产品后一次性进行现金支付。按照该合同约定，合同签订当日王某应支付10万元专利技术使用费给禚连成，该合同合法有效，受合同义务约束，王某没有理由要求禚连成返还已经支付的10万元。另一方面，由于涉案合同对合格产品的标准没有进行约定，双方也没有证据能够证明王某生产和出售的产品是否为合格产品。尽管王某已经将产品进行了公开出售，但是并没有经过权威部门的检测，无法判断王某是否生产出了首批合格产品，继续给付10万元专利技术使用费的条件是否成就无法判断，因此禚连成要求王某的诉讼请求不予支持。 第三，王某要求禚连成因违约赔偿损失78548元的诉讼请求不予支持；禚连成要求王某支付违约金5000元的诉讼请求不予支持。首先，王某要求赔偿的数额由房租和原材料支出构成，如上所述，王某没有证据证明禚连成存在违约行为，房租和原材料用于王某的经营行为，没有理由要求禚连成进行赔偿。其次，禚连成依据涉案合同第10条第（1）款“受让方逾期1个月不支付剩余技术使用费的，转让方有权解除合同。受让方应当补交使用费，支付数额为5%的违约金”的约定，要求王某因逾期支付剩余技术使用费支付违约金。如上所述，由于禚连成没有证据证明王某已经生产出首批合格产品，因此应当支付剩余技术使用费的时间点不能确定，进一步无法证明禚连成逾期1个月支付剩余技术使用费，因此不能以此为由要求王某承担5000元违约金。 第四，禚连成要求王某支付原材料款6848元的诉讼请求中，支持其中548元原材料欠款部分，剩余6300元原材料款因证据不足，本院不予支持。从现有证据看，双方当事人之间发生了两次原材料买卖，王某第一次购进原材料30548元，尚某548元未付，销货清单可以证实，双方也均认可该事实。而第二次交易中禚连成仅以录音证据证明王某尚某6300元的原材料欠款，证据不足。涉案合同中对原材料的价格标准规定的非常明确，相较于双方当事人之间发生的第一次购进原材料的交易，第二次购买原材料总金额为26300元的计算没有销货清单、购销合同、买卖货物明细等相关证据予以佐证，在庭审中禚连成表示该数额是通过面积进行估算的。尽管王某对录音对话内容的真实性予以认可，但是其中对6300元数额的陈述均出自禚连成自己，王某仅为含糊应答，并未明确对欠款数额表示确认，该录音证据属于存有疑点的视听资料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，在没有其他证据佐证的情况下无法认定反诉被告欠禚连成原材料款6300元的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第三百四十四条、第三百四十五条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）禚连成继续履行双方签订的《商标、专利实施许可合同》； 二、原告（反诉被告）王某于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）禚连成548元原材料欠款。 三、驳回原告（反诉被告）王某其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）禚连成其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费3871元，由原告（反诉被告）王某负担；反诉受理费3536元，由被告（反诉原告）禚连成负担3486元，由原告（反诉被告）王某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于吉林省高级人民法院。 审　判　长　　侯海霞 代理审判员　　王　欣 人民陪审员　　何　旗 二〇一四年五月二十二日 书　记　员　　宫　平 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国合同法 第344条 中华人民共和国合同法 第345条 中华人民共和国合同法 第8条 中华人民共和国合同法 第94条1款4项