法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司与董某菊著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

甲公司与董某菊著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

裁判文书山东省成武县人民法院裁判日期 2024-06-05案由 著作权
引注:(2024)鲁1723民初1407号

全文

甲公司与董某菊著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 山东省成武县人民法院 民事判决书 (2024)鲁1723民初1407号 原告:甲公司,住所地浙江省杭州市西湖区。统一(1/1)。 法定代表人:路某。 委托诉讼代理人:张某,某律师事务所律师。 被告:董某菊。公民身份号码:37xxx19某某。 乙公司与被告董某菊著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2024年3月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。乙公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼,被告董某菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告著作权及不正当竞争的行为;2.判令被告在侵权账号首页发表道歉声明,持续30天;3.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计150000元;4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中,原告撤回第一项诉讼请求;并变更第三项诉讼请求为:判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。事实和理由:原告系一家集设计、生产、销售为一体的汉服、丙公司。丁公司(淘宝:戊公司、天猫:十三余旗舰店)拥有超过400万粉丝,旗下自媒体@小豆蔻儿全网(微博、抖音、快手、哔哩哔哩等)粉丝量超过800万。原告销售的产品的设计底图是以线条、色彩、图案等元素构成,具备独创性和一定的审美意义,构成受著作权法保护的作品,原告享有相应作品的著作权。经原告调查发现,被告在拼多多平台注册经营有两家分别为“彤彤古装国风原创店”和“花诗阁古装汉服馆”的店铺,售卖的商品包括汉服、汉元素服饰等。被告在其售卖的商品上使用了原告享有著作权的作品,己公司中的图片用于商品宣传。针对上述侵权行为,原告已委托公证处进行公证保全。原告认为,被告未经授权,擅自在涉案侵权产品中使用了原告享有著作权的作品,违背基本的商业道德。同时被告庚公司中的图片,但涉案侵权商品并非原告所生产、销售,被告的上述侵权行为弱化了原告产品的市场竞争力,抢占了原告产品的市场份额和商业机遇。被告之相关行为已侵犯了原告的著作权且构成不正当竞争,给原告造成了重大经济损失。 董某菊未到庭,亦未答辩。 根据当事人陈某和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 辛公司成立于2020年3月3日,壬公司、甲公司。原告将美术作品“柿柿如意”在阿里巴巴原创保护平台中进行了存证。原告在淘宝店铺“戊公司”销售含有上述美术作品的汉服,商品详情页面展示有模特图片及设计样稿,并进行了原创声明。 2023年5月4日,浙江省杭州市临安公证处出具(2023)某某证内字第某某号公证书,对网上购买物品、代收侵权实物及附件打印材料进行公证。公证书后附材料显示原告于2023年4月19日在拼多多平台“彤彤古装国风原创店”店铺,付款158元购买了涉案侵权商品“汉服儿童女冬季款国风假两件外套毛呢加绒加厚上衣裙女童装拜年服”(销量显示已拼4312件);原告于2023年4月21日在拼多多平台“花诗阁古装汉服馆”店铺,付款145元购买了涉案侵权商品“汉服女童冬季加绒中国风假两件外套毛呢上衣刺绣下裙女童装拜年服”(销量显示已拼5048件)。 经当庭拆封比对封存商品,涉案侵权商品上使用的花纹在元素选择、颜色搭配等方面与原告主张的权利作品“柿柿如意”基本相同。经比对,癸公司内的侵权商品链接详情中模特图片、文字内容等与原告淘宝店铺商品详情宣传素材相似。 另查明,店铺“彤彤古装国风原创店”、“花诗阁古装汉服馆”经营者为被告董某菊。 原告提交公证费发票显示花费700元,差旅费截图显示花费共计1332.22元。 原告提交奖项照片,拟证明原告获得诸多荣誉,具有较大影响力。 上述事实有当事人陈某、公证书等证据证明,本院予以确认。 本院认为,关某告主体资格及权利客体。本案中原告提交了涉案美术作品“柿柿如意”及相关模特摄影作品的底稿、设计稿、绣花稿存证证明、发表证据等,在无相反证明的情况下,本院认定原告为涉案作品的著作权人,依法享有涉案作品的著作权。 关于被告是否存在著作权侵权行为及不正当竞争行为。被告未经许可,在其销售的商品上擅自使用原告享有著作权作品的行为,侵害了原告对涉案作品享有的发行权、信息网络传播权。子公司内大量盗用原告商品详情页中的图片及其他宣传素材,构成不正当竞争,应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于侵权责任的承担。鉴于原告未能举证证明因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益,本院综合考量作品类型、创作难度、侵权行为的性质和后果、被告的主观过错程度、侵权产品的销量等因素,以及原告为维权进行取证、聘请律师等情况,酌定本案被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元。因本案中原告主张被告侵犯的系著作权财产权,未涉及人身权,对原告要求道歉的主张,本院不予支持。 被告董某菊经本院传唤未到庭参加诉讼,视为放弃一审举证、质证抗辩权利。 综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十二条、第五十四条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条的规定,判决如下: 一、被告董某菊于本判决生效丑公司经济损失及合理开支30000元; 二、寅公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元,由被告董某菊负担。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的,应如实向本院报告财产情况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,执行案件立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院;也可以在判决书送达之日起十五日内,向山东省菏泽市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员 苗某 二〇二四年六月五日 书记员 秦某 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第6条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 更多

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开