甲公司;乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司;乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 河南省平顶山市湛河区人民法院 民事判决书 (2025)豫0411知民初207号 原告:丙公司。 法定代表人：卢某晓，总经理。 被告：丁某。 法定代表人：王某浩，执行董事兼总经理。 戊公司(以下简称壬公司)己公司(以下简称午公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庚公司的法定代表人卢某晓到庭参加诉讼，辛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壬公司向本院提出诉讼请求：1.癸公司停止侵权，从平台、子公司下架涉《渝作登字-2024-F-0055&某215;&某215;&某215;&某215;》作品的产品链接；2.癸公司丑公司10000元(包含为维权所支出的合理费用，包括但不限于律师费、取证费、调档费、邮寄费、打印费等)；3.癸公司承担本案诉讼形成的所有诉讼费用。(包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、保全费等)。事实与理由：《渝作登字-2024-F-0055&某215;&某215;&某215;&某215;》某某花圆版作品创作于2019年9月10日，主要用于台布图案压纹及印花。壬公司寅公司业十余年，因网店销售此台布产品，又深知台布版权对于经营的重要性，为方便销售及管理，故于2024年10月购买作品《渝作登字-2024-F-0055&某215;&某215;&某215;&某215;》某某花圆版台布花卯公司销售，壬公司投入大量人力、精力和资金运营生产，但各类盗用作品图案事件层出不绝，辰公司直接盗用其版权，巳公司的经营产生的损失极大。午公司在淘宝平台开设网店，店名为:某某丽熙恬专卖店，销售涉案版图相应的产品。未公司允许使用该版权，侵犯其著作权的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等众多权力。壬公司于2024年12月在杭州互联网公证处对午公司店铺涉案产品宣传图片的网页进行区块链技术取证。有杭州互联网公证处下发的《数据保全证书》作为证据。壬公司有作品源文件、《数据保全证书》、网页截图、《渝作登字2024-F-0055&某215;&某215;&某215;&某215;》、新浪微博发表记录等证据。现依据《著作权法》第五十二条、五十三条、五十四条、第五十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，午公司上述侵权行为应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。基于上述事实和理由，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所诉，申公司的合法权益。 午公司辩称，一、关于案件事实的澄清。1.店铺经营情况及产品销量。午公司在收到法院立案文书后，经查证发现，酉公司戌公司中并未产生任何销量，也未带来任何盈利。此外，午公司已于收到此告知书已下架此商品，因此，壬公司亥公司产生任何实际收益，甲23公司造成实质性损害。2.无囤货分销模式。午公司戌公司采用的是无囤货模式，即通过1688分销平台筛选优质商家进行一件代发。午公司与1688平台上的厂家合作，按照平台规则进行分销销售。午公司并未直接生产或囤积涉案产品，而是通过合法合规的分销渠道进行销售。3.乙24公司丙25公司店铺产品标题中使用了“某某花圆版”图案，丁26公司发现，类似标题的产品在全网多个平台均有销售，且1688分销平台上也有众多厂家销售带有“某某花园版”字样的产品。午公司仅是选择了其中一个优质商家进行合作销售，且在1688平台规则允许的范围内进行分销。午公司对于是否构成侵权并不知情，戊27公司的知识产权。二、己28公司诉讼行为的质疑。1.壬公司未履行提醒义务。庚29公司的真实目的是为了防止侵权行为，其辛30公司下架相关产品，而非直接提起诉讼并索要赔偿。午公司在接到法院文书之前，涉案产品已下架，壬31公司造成实际损失。2.关于“碰瓷式维权”的质疑。最高人民法院曾明确指出，“碰瓷式维权”不受法律保护。国家知识产权局局长申长雨也强调，恶意诉讼和碰瓷式维权行为干扰了知识产权制度的正常运行，浪费了国家行政资源。午公司认为，壬公司的行为涉嫌“碰瓷式维权”，其诉讼目的并非为了维护合法权益，而是通过诉讼手段获取不当利益。2.关于“碰瓷式维权”的质疑。最高人民法院曾明确指出，“碰瓷式维权”不受法律保护。国家知识产权局局长申长雨也强调，恶意诉讼和碰瓷式维权行为干扰了知识产权制度的正常运行，浪费了国家行政资源。午公司认为，壬公司的行为涉嫌“碰瓷式维权”，其诉讼目的并非为了维护合法权益，而是通过诉讼手段获取不当利益。三、午公司的态度与承诺。1.无意侵权，积极配合。午公司在不知情的情况下销售了涉案产品，且在接到法院文书前已主动下架商品。午公司癸32公司的知识产权，且已采取了积极措施避免类似情况再次发生。2.未来经营的改进措施。午公司承诺在今后的经营中，将更加严格筛选合作商家，确保所销售的产品不侵犯任何第三方的知识产权，避免类似纠纷再次发生。四、答辩请求。基于上述事实和理由，午公司请求法院依法驳回壬公司的全部诉讼请求，子33公司的行为构成“碰瓷式维权”，不予支持其索赔要求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、与涉案作品权属有关的事实： (一)作品的基本情况 1.作品名称：《某某花圆版》 2.作品类型：美术 3.作者：卢某晓 4.作品首次发表时间：2024年10月12日 5.作品登记情况：2024年10月12日，壬公司申请经重庆市版权局审核，对美术作品《某某花圆版》经审核后予以登记，登记号为：渝作登字-2024-F-0055××××。 二、作品著作权的转让情况 1.2024年10月11日，卢某晓(甲方)壬公司(乙方)签订《著作权转让协议》，约定：“1.作品(全部财产权利)自合同生效后，乙方享有上述作品的全部著作权(财产权),具体包括:复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权，以及除法律规定不可转让的权利之外的所有权利。2.转让期限为:(永久转让)乙方获得的权利期限为:自协议签订之日起至相关法律规定该著作权作品著作权期限届满。3.权利使用范围为:全球范围内”。 三、与侵权行为有关的事实 1.2025年1月15日，浙江省杭州市某地为20250115020101××××数据保全证书，丑34公司的侵权行为进行了保全。通过扫描该数据保全证书的二维码查看显示，淘宝平台开设的“某某丽熙恬专卖店”店铺内销售一款名为“八仙桌防水防油免洗盖布PVC防烫防滑印花欧式家用桌布正方桌台布”的链接，单价78.8元起，该链接的展示的图片与《某某花圆版》美术作品构成实质性相似。该商品已售量0。 2.淘宝平台经营的“某某丽熙恬专卖店”寅35公司，营业执照注册号91410423MA9GNB××××。 另查明，壬公司在诉讼中自认就本案美术作品在全国范围内提起三千多起诉讼。 本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第九条规定，著作权人包括：(一)作者；(二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，壬公司不仅提交了作品登记证书，还提交了美术作品的原图以及《著作权转让协议》。因此，在无相反证据的情况下，卯36公司是案涉作品的著作权人。壬公司依授权取得案涉作品的著作权，应予以保护。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条、五十三的规定,未经著作权人许可,复制、发行其作品的,属于侵犯著作权的行为。侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，午公司辰37公司许可，在其经营的淘宝平台名为“某某丽熙恬专卖店”巳38公司拥有著作权的美术作品实质性相似相识的图案，午39公司享有的作品信息网络传播权，应承担相应的民事责任。未40公司申41公司赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，壬公司未举证证明其酉42公司因侵权行为所获得的利益，本院综合考虑以下因素，戌43公司的过错程度、涉案作品类型、合理使用费、侵权行为性质、亥44公司甲45公司侵权行为支付的合理费用等，乙46公司就本案所涉美术作品提起大量诉讼，存在批量维权的行为，丙47公司丑公司经济损失及维权合理开支共计300元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第六项、第五十二条第一项、第五十三条第一项、第五十四条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百六十五条第一款之规定，判决如下： 一、丁某于本判决生效丁48公司经济损失及维权合理开支共计300元。 二、戊49公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，丁某负担。 本判决为终审判决。 审判员　程某 二〇二五年四月二十三日 书记员　李某 书记员　郭某 法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： (一)作者； (二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： (五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； (六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； 第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：(一)未经著作权人许可，发表其作品的； 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十五条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。 第二百六十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 更多