刘某诉余姚市城区吉祥塑料模具厂实用新型专利实施许可合同纠纷案

刘某诉余某城区吉祥塑料模具厂实用新型专利实施许可合同纠纷案 福建省福州市中级人民法院 民事裁定书 (2018)闽01民初148号 原告：刘某。 被告：余某城区吉祥塑料模具厂，经营场所浙江省余某。 经营者：张吉祥。 委托诉讼代理人：毛某、王晓艳，某律师事务所律师。 原告刘某与被告余某城区吉祥塑料模具厂（以下简称甲公司）实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。 刘某诉称：2013年1月18日，甲公司签订《专利实施合作合同》，约定三方合作生产由刘某研发的专利产品“单浮子进排一体马桶节水阀"。但甲公司收到图纸后，未很好履行合同，且在刘某两次上门督促和发出警告后，仍无动于衷。鉴于甲公司不遵守合同和不讲诚信的情况，乙公司于2015年10月6日向甲公司提出解除合同和违约赔偿要求，甲公司又表示愿意继续履行合同，并保证于2016年元旦完成模具。但直到现在，甲公司也未将模具制作出来。甲公司的行为违法了合同约定，使刘某蒙受了巨大经济损失，故依法向法院提起诉讼。请求判令：1.甲公司向刘某支付专利费800000元；2.甲公司向刘某支付由刘某向国家专利局缴纳的专利申请费、年费等5920元；3.案件诉讼费用由甲公司承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系实用新型专利实施许可合同纠纷，当事人可以就争议发生后的管辖法院进行约定。2013年1月18日，刘某与甲公司、丙公司签订《专利实施合作合同》时，合同上注明刘某的地址是新疆乌鲁木齐市建设路16号6号楼2单元703室。合同第四条约定，三方不能协商解决争议的，提请有关部门调处，对调处决定不服的，向刘某方人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经查，合同签订时，刘某的身份证地址是乌鲁木齐市天山区，故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审　判　长　　林丽娟 审　判　员　　吴旭华 人民陪审员　　蔡祝明 二〇一八年三月十六日 法官　助理　　陈　琦 书　记　员　　施国琴 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第32条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第34条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条