甲公司诉王某等假冒注册商标纠纷案
裁判文书北京市海淀区人民法院裁判日期 2007-11-14案由 商标
引注:(2007)海民初字第26131号
全文
甲公司诉王某等假冒注册商标纠纷案
北京市海淀区人民法院
民事调解书
(2007)海民初字第26131号
乙公司,住河北省廊坊经济技术开发区某地。
法定代表人杨某,董某。
委托代理人张某。
被告王某。
委托代理人王某2。
被告王某3。
被告王某4。
被告王某5。
被告王某6。
上述五被告共同委托代理人王某7,某律师事务所律师。
案由:假冒注册商标纠纷
2005年8月以来,被告王某8佣被告王某3、王某4、王某5、王某6以非法牟利为目的,在明知“立邦”、“多乐士”为注册商标的情况下,购进原料及带有“立邦”、“多乐士”注册商标的包装桶,生产并销售假冒“立邦”、“多乐士”注册商标的涂料。2006年9月19日,被告王某、王某3、王某4、王某5、王某6被民警抓获,民警当场起获假冒“立邦”、“多乐士”注册商标的涂料929桶,经鉴定,共计价值161 640元。乙公司2003年12月起获得了“立邦”商标的独占许可使用权,认为五被告侵犯了其商标权,诉至法院要求五被告赔偿经济损失15万元。经询,五被告认可侵权事实,并并表示愿意与原告协商解决纠纷。
本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
被告王某、王某3、王某4、王某5、丙公司经济损失七万五千元,于本调解书生效之日起三日内付清;双方就本案涉及的商标侵权纠纷就此了结。
财产保全费一千二百七十元,乙公司负担,已交纳。
案件受理费三千三百元,减半收取,乙公司负担,已交纳。
上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书于双方在调解笔录上签字之日即二OO七年十一月十四日即具有法律效力。
审 判 长 石必胜
人民陪审员 赵延艳
人民陪审员 桂成玉
二OO七年十一月十四日
书 记 员 刁云芸
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开