法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司诉王某等假冒注册商标纠纷案

甲公司诉王某等假冒注册商标纠纷案

裁判文书北京市海淀区人民法院裁判日期 2007-11-14案由 商标
引注:(2007)海民初字第26131号

全文

甲公司诉王某等假冒注册商标纠纷案 北京市海淀区人民法院 民事调解书 (2007)海民初字第26131号 乙公司,住河北省廊坊经济技术开发区某地。 法定代表人杨某,董某。 委托代理人张某。 被告王某。 委托代理人王某2。 被告王某3。 被告王某4。 被告王某5。 被告王某6。 上述五被告共同委托代理人王某7,某律师事务所律师。 案由:假冒注册商标纠纷 2005年8月以来,被告王某8佣被告王某3、王某4、王某5、王某6以非法牟利为目的,在明知“立邦”、“多乐士”为注册商标的情况下,购进原料及带有“立邦”、“多乐士”注册商标的包装桶,生产并销售假冒“立邦”、“多乐士”注册商标的涂料。2006年9月19日,被告王某、王某3、王某4、王某5、王某6被民警抓获,民警当场起获假冒“立邦”、“多乐士”注册商标的涂料929桶,经鉴定,共计价值161 640元。乙公司2003年12月起获得了“立邦”商标的独占许可使用权,认为五被告侵犯了其商标权,诉至法院要求五被告赔偿经济损失15万元。经询,五被告认可侵权事实,并并表示愿意与原告协商解决纠纷。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 被告王某、王某3、王某4、王某5、丙公司经济损失七万五千元,于本调解书生效之日起三日内付清;双方就本案涉及的商标侵权纠纷就此了结。 财产保全费一千二百七十元,乙公司负担,已交纳。 案件受理费三千三百元,减半收取,乙公司负担,已交纳。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书于双方在调解笔录上签字之日即二OO七年十一月十四日即具有法律效力。 审 判 长   石必胜 人民陪审员   赵延艳 人民陪审员   桂成玉 二OO七年十一月十四日 书 记 员   刁云芸

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开