甲公司、宁波市XX厂等侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书

甲公司、宁某XX厂等侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书 浙江省宁某中级人民法院 民事判决书 (2024)浙02民初39号 原告：甲公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：杨XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石某，乙公司(特殊普通合伙)专利代理师。 委托诉讼代理人：孟某，丙公司专利代理师。 被告：宁某XX厂(普通合伙)，主要经营场所：浙江省宁某北仑区。 执行事务合伙人：宋XX，该厂总经理。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 丁公司(以下简称丁公司)与被告宁某XX厂(普通合伙)(以下简称XX厂)、宋XX侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2024年1月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告申某回对被告宋XX的起诉，本院予以准许。本院于2024年3月14日组织双方进行了证据交换，并于同日对本案公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人孟某、被告XX厂的执行事务合伙人宋XX及委托诉讼代理人张某2庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1．判令被告XX厂立即停止对专利号为ZLXX、名称为“发梳”的实用新型专利侵权行为，停止制造、销售、许诺销售专利侵权产品；2．判令被告XX厂立即销毁尚未出售的侵权产品以及制造侵权产品的专用设备、模具和相关宣传资料；3．判令被告XX厂赔偿原告经济损失20万元以及由此产生的侵权调查取证费用1200元(其中包括公证费1100元、产品费100元)；4．判令本案的全部诉讼费用由被告XX厂承担。事实和理由：2015年11月10日，原专利权人XX向国家知识产权局申请了名为“发梳”的实用新型专利，该专利于2016年5月11日授权(专利号为ZLXX)，并至今合法有效。2016年10月21日，原专利权人XX将专利转让于原告所有。原告发现被告XX厂未经原告许可，制造侵犯上述专利权的产品，并销售、许诺销售被诉侵权产品。故诉至法院，请求判如所请。 被告XX厂答辩称：被诉侵权产品系被告于2021年从义乌小商品市场采购，其并没有制造被诉侵权产品的行为，也没有模具；被告没有大批量销售被诉侵权产品，亦没有在阿里巴巴店铺许诺销售被诉侵权产品；被告无侵权故意，销量极小，侵权情节轻微，原告主张赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。戊公司提交的专利文本、专利登记簿副本、年费缴纳信息、评价报告、第XX号无效宣告请求审查决定书，被告XX厂对真实性、合法性、关联性无异议，本院经审核对其予以确认并在卷佐证。原告提交的(2023)津和信证经字第15614号公证书、合理维权支出票据，被告XX厂对其真实性、关联性有异议，本院经审核对其形式真实性予以确认。至于上述证据能否实现其证明目的将在说理部分予以阐述。原告提交的三份判决书，被告XX厂对其关联性有异议，本院经审核认为该组判决书与本案并无直接关联，对其不予确认。被告XX厂提交的库存照片、订单、阿里巴巴网店截图等证据，原告对其真实性和关联性有异议，但确认被告XX厂的阿里巴巴网店内并无本案被诉侵权产品，本院经审核认为该组证据与本案并无直接关联，对其不予确认。 根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年11月10日，XX向国家知识产权局申请了名称为“发梳”的实用新型专利，并于2016年5月11日获得授权公告，专利号为ZLXX。涉案专利有10项权利要求，原告在本案中主张保护权利要求2-6、8，具体为：1．一种发梳，其特征在于，包括梳柄、及与所述梳柄连接的齿架，所述齿架包括多个齿架单元件，所述齿架单元件设置有多个梳齿，多个所述齿架单元件均柔性连接于所述梳柄。2．根据权利要求1所述的发梳，其特征在于，还包括固定架，所述固定架卡接于多个所述齿架单元件上，多个所述齿架单元件均固定连接于所述梳柄。3．根据权利要求2所述的发梳，其特征在于，所述固定架开设有多个卡槽，所述卡槽与所述齿架单元件相互配合。4．根据权利要求3所述的发梳，其特征在于，所述卡槽包括槽口，所述槽口的宽度与所述齿架单元件的宽度相同。5．根据权利要求3所述的发梳，其特征在于，所述固定架沿其延伸方向设有山脊状结构。6．根据权利要求2所述的发梳，其特征在于，多个所述齿架单元件沿远离所述梳柄的端部至所述固定架之间的部分均设为圆弧过渡。7．根据权利要求1所述的发梳，其特征在于，多个所述梳齿远离所述齿架的端面形成弧面。8．根据权利要求7所述的发梳，其特征在于，所述齿架沿其侧面向内设有镂空。 2016年10月21日，涉案专己公司。2019年7月17日，国家知识产权局就涉案专利出具专利权评价报告，初步结论为全部权利要求1-10未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2023年1月9日，国家知识产权局出具第XX号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权利要求1、7、9、10无效，在权利要求2-6、8的基础上继续维持该专利权有效。 (2023)津和信证经字第16514号公证书载明：2023年10月7日，原告委托代理人陈敏杰添加宋XX为微信好友，宋XX向陈敏杰发送了产品报价文件“梳子-2023.4.20．xlsx”，该文件内有多款梳子(包含本案被诉侵权产品)。10月8日，陈敏杰询问“可以一色买几件过来做样品吗看看实物”，宋XX回复“可以”。10月9日，陈敏杰发送产品截图(截图中有多款产品，包含本案被诉侵权产品)并询问“如果这几个我都要采样购买的话，最少买几件？可以吧？帮我开个清单”，宋XX回复“你的意思是每个颜色2个还是2件，一件240个哦”，陈敏杰回复“那两个先拿回来看看，确认后再拿货”，宋XX回复“好的”并于同日向陈敏杰发送收款收据(盖有XX厂公章)一份，内容为“今收到陈先生样品费人民币100元收款单位：宁某XX厂(普通合伙)”，同日，陈敏杰向宋XX微信转账100元，并发送收货人信息和地址。2023年10月11日，陈敏杰询问“宋老板，发货了吧”，宋XX回复“发了”并发送运单详情截图(运单号：SF15xxx92473)。2023年10月11日，在天津市和信公证处公证人员监督下，原告委托代理人徐山山取得邮寄至天津市河西区某地北大资源阅城16号楼一单元1104房的包裹一个(运单号：SF1505739992473，快递单上寄件人显示：宋＊装浙江省宁某北仑区某地钦赐房48号XX厂)。2023年10月18日，在天津市和信公证处公证人员监督下，原告委托代理人徐山山拆封包裹，取出查看并拍照，随后将取出的部分商品装入原包装盒，由公证人员封存。 另，宋XX在微信聊天记录中陈述在阿里巴巴上开设有网店。原告查询被告XX厂的阿里巴巴网店，网店内有多款梳子产品和生产车间照片，庚公司内并无本案被诉侵权产品。 另查明，被告XX厂成立于2014年7月10日，系普通合伙企业，经营范围包括梳刷制品、胶皮插针机制造、加工、零售。原告为本案支出公证费1100元、购买被诉侵权产品费用100元。 当庭拆封公证封存实物，内有8个梳子，双方当事人均认可八个梳子结构相同，被告XX厂亦确认系由其销售。原告主张保护涉案专利的权利要求2-6、8，鉴于权利要求2引用了权利要求1，权利要求8引用了权利要求7，将被诉侵权技术方案与涉案专利权利要求1-8记载的技术特征进行比对，原告认为二者相同，被告XX厂认可二者相同。 本院认为，本案中，双方当事人均认可被诉侵权技术方案与涉案专利权利要求1-8记载的技术特征相同，本院经比对认为，被诉侵权技术方案包含与涉案专利权利要求1-8记载的全部技术特征相同的技术特征，已落入涉案专利权利要求2-6、8的保护范围。本案的争议焦点为：被告是否实施了被诉侵权行为以及相应的民事责任应如何承担。 结合原告提交的公证书和当事人庭审陈述，可以认定被告XX厂实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。关于被告XX厂是否实施了制造被诉侵权产品的行为，本院注意到，首先，虽然被告XX厂抗辩被诉侵权产品系从义乌小商品市场采购，但并没有提交来源相关证据；其次，宋XX在与陈敏杰的聊天记录中未明确陈述被诉侵权产品并非由被告XX厂制造，并且其发送的“梳子-2023.4.20．xlsx”文件内包含了多款梳子产品(包括本案被诉侵权产品)；再次，被告XX厂的阿里巴巴网店虽然没有本案被诉侵权产品，但亦有多款梳子产品和生产车间照片；最后，被诉侵权产品上无生产企业的相关名称或标识，被告XX厂的经营范围包括了梳刷制品的制造。本院认为，在被告XX厂未能提供充分反证的情况下，可以认定被告XX厂制造了被诉侵权产品。 被告XX厂未经原告许可，擅自制造、销售、许诺销售落入涉案专利权保护范围的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于原告要求被告XX厂停止制造、销售、许诺销售侵权产品的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告XX厂销毁尚未出售的侵权产品和专用设备、模具、相关宣传资料的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告XX厂处现有库存被诉侵权产品和制造被诉侵权产品的专用设备、模具、相关宣传资料等的具体情况，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告XX厂的赔偿金额，因原告未提供其因被告XX厂侵权所受到的损失或被告XX厂获利情况的证据，故本院综合考虑涉案专利类型、被告侵权行为性质、情节等一并确定赔偿额。具体考虑以下因素：一是涉案专利为实用新型专利；二是被告实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；三是原告合理维权费用，本院酌定被告XX厂的赔偿金额为6万元(含合理维权费用)。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十四条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁某XX厂(普通合伙)辛公司享有的专利号为ZLXX、名称为“发梳”的实用新型专利权的行为，即停止制造、销售、许诺销售落入上述专利权保护范围的产品； 二、被告宁某XX厂(普通合伙)于本判决壬公司经济损失及合理维权费用共计6万元； 三、癸公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，丁公司负担1515元，被告宁某XX厂(普通合伙)负担2803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长祝某 人民陪审员岳雪梅 审判长 祝某 人民陪审员 岳雪梅 人民陪审员 胡丰妮 二〇二四年七月九日 书记员 张某3 适用法律： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： (一)作品； (二)发明、实用新型、外观设计； …… (八)法律规定的其他客体。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； …… (8)赔偿损失； …… 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国专利法》 第十一条第一款发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 第六十四条第一款发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 第七十一条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，义务人应自动履行。义务人自动履行的，可向法院申请自动履行证明，享受诚信红利。 义务人不履行生效裁判文书，案件进入强制执行程序后，将被法院依法予以制裁，且一处失信，处处受限。 义务人自动履行付款义务的，可将款项汇入以下账户： 1．权利人指定收款账户信息： 收款人：甲公司； 开户行：中国建设银行广州太和分理处； 账号：×××。 2．被告负担的诉讼费用缴入法院一案一账户信息 收款人：宁某财政局非税资金专户； 开户行：中国银行宁某分行； 账号：×××。 请义务人优先选择汇入权利人账户，付款后及时通知权利人或法院工作人员。 义务人未经权利人或法院同意，请勿将履行款项汇入其它账户或汇给他人，以免款项不明。1 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第123条 中华人民共和国民法典 第179条 中华人民共和国专利法(2020修正) 第11条1款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第64条1款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第71条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条1款