某某公司甲公司2等商业诋毁纠纷一审民事判决书

某某公司甲公司2等商业诋毁纠纷一审民事判决书 上海市松江区人民法院 民事判决书 (2024)沪0117民初10570号 原告：某某公司1，住所地上海市金山区。 法定代表人：朱某，执行董事。 委托诉讼代理人：潘某，某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：冯某，某律师事务所1律师。 被告：某某公司2，住所地上海市松江区。 法定代表人：张某1，执行董事。 委托诉讼代理人：许某，某律师事务所2律师。 委托诉讼代理人：张某2，某律师事务所2律师。 被告：张某1。 委托诉讼代理人：许某，某律师事务所2律师。 委托诉讼代理人：张某2，某律师事务所2律师。 乙公司1(以下简称“某某公司1”)丙公司2(以下简称“某某公司2”)、张某1商业诋毁纠纷一案，本院于2024年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2024年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘某、冯某，两被告的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司1向本院提出诉讼请求，要求判令：1.丙公司2立即停止商业诋毁的不正当竞争行为；2.丙公司2在其官方网站首页(www.macypan.com)的显要位置上连续三十日刊登声明，同时向美国客户L、墨西哥客户C、新西兰客户Jeff、加拿大客户I、德国客户Thomas发布声明以消除影响，声明内容均须经法院审核同意；3.丙公司2赔偿原告因商业诋毁不正当竞争行为所造成的损失100万元；4.丁公司2的第三项赔偿责任承担连带清偿责任。事实和理由：乙公司1成某22021年11月26日，从事货物进出口及技术进出口。案外人朱某于2022年7月26日通过股权转让方式成为原告持股100%的股东。目前主营业务为从事民用微压氧舱设备的进出口业务等。戊公司1股东后，朱某创设了Oxyrevo品牌，将0xyrevo作为原告对外经营中所使用的商业标识展示，并开设了oxyrevo.com网站宣传介绍0xyrevo品牌的民用微压氧舱系列产品。丙公司2也从事民用微压氧舱设备的进出口业务，对外以macy-己公司的标识。原告的法庚公司2，但已经于2020年4辛公司2提出辞职，并在辞职后严格遵守竞业限制约定未从事同业竞争，在2年竞业期内朱某一直在美容美妆仪器的电子商务领域进行创业和尝试，在离职2年后才因为自身职业规划需求重新回到了民用微压氧舱设备行业。原告发现，丙公司2持续实施不正当竞争行为，通过邮件及whatsapp软件等方式向原告的大量客户及潜在客户编造、传播虚假信息及误导性信息，损害原告及0xyrevo品牌的商业信誉和商品声誉，包括但不限于：(1)谎称原告(0xyrevo)壬公司2解雇的技术人员创办；(2)谎称原告(0xyrevo)癸公司子公司2解雇的人员；(3)丑公司2的产品设计、寅公司2的版权和专利；(4)谎称原告的产品存在安全问题和长时间没有经过市场检验，且多次表达原告的产品投入市场会引发问题；(5)在侵害商业秘密案件尚未有定论时，传播原告正在进行法律纠纷的信息，并向客户表示如与原告交易将存在巨大麻烦；(6)采取片面的比较方式，向客户强调原告成某限短及产品不好，以凸显自身优势、散布原告劣势。丙公司2的上述行为，损害原告的商业信誉和商品声誉，构成不正当竞争。卯公司2的唯一股东。故原告诉至本院，请求判如所请。 丙公司2辩称：某某公司2在回复客户邮件中陈述的均系事实，不存在虚构事实的情形。客观上，某某公司2的行为并未给原告造成实际损害，也未导致原告流失客户。退一步说，辰公司2的行为构成商业诋毁，也只需要定向消除影响，原告要求在网站上刊登声明及赔偿损失缺乏依据。 被告张某1辩称：巳公司2唯一股东，但不存在人格混同，故不同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：原告成某22021年11月26日，法定代表人及唯一股东均于2022年7月26日变更为朱某，经营范围包括许可项目：货物进出口。 原告法定代表人朱某以个人邮箱【邮箱已隐去】注册oxyrevo.com网站，该网站宣传介绍Oxyrevo品牌的民用高压氧仓系列产品。 某某公司2成某22007年11月7日，法定代表人及唯一股东均为张某1，经营范围包括许可项目：货物进出口；技术进出口。 某某公司2对外通过macypan.com宣传经营，该网站宣传介绍高压氧仓系列产品。 午公司2工作人员，于20未公司2提交辞职申请。 另查明，某某公司2工作人员LucyLu的邮箱为【邮箱已隐去】。 2022年9月1日，LucyLu向原告的美国客户L发送邮件，其中包括：1.0xyrevo刚成立1年，甚至没有一个正式办事处，(他们的)氧舱很久没有投放市场了。一款产品不经过时间检验就投入市场必然引起各种各样的问题，更不用说像高压氧舱这样复杂而专业的设备了；2.申公司，酉公司的工程师是一个被我们MACY-PAN淘汰并解雇的人。离开MACY-PAN之后，他于去年8月建立了氧舱业务，还抄某了我们的一些过时设计；3.0xyrevo的设计两侧带透明窗户和螺母，这种设计用于我们的动物高压氧舱，动物氧舱尺寸较小，所以我们用螺母固定两侧的透明窗户但是人用高压氧舱更长、更大，因此我们取消这种设计，采用一体成型工艺，用于承受1.5或更高的压力，使用螺母不安全，存在漏气甚至爆炸危险，舱室的使用寿命也会大大降低；4.0xyrevo在网上或社交媒体上几乎没有什么客户反馈，他们网站上的一些信息也是假的客户的反馈和评论，可以在网络上被追踪到，这可以反映出客户对每个品牌的认可度和市场占有率。同时，LucyLu多次向L询问原告的报价，并表达希望和L合作。 2022年9月4日，美国客户L向朱某发送邮件，其中包括：我和Macy-pan的人进行了一次有意思的谈话。戌公司不太满意，亥公司挖客户。我期待对贵方的氧舱进行测试，我在美国看到了很大的转销潜力。 某某公司2工作人员M的邮箱为【邮箱已隐去】。 2023年7月28日，M向原告的墨西哥客户C发送邮件，其中包括：对于这家供应商，我们也很了解。这是甲23公司。它成立的时间很短，它的产品并未经过市场的长期检验。同时，乙24公司2的产品，删除原告的产品。 2023年4月15日，新西兰客户Jeff在原告官某(oxyrevo.com)就氧舱产品进行询盘。 2023年5月11日，LucyLu向新西兰客户Jeff发送邮件，其中包括：1.酉公司的工程师曾是我们的员工，他被MACY-PAN解雇了，离开MACY-PAN之后，他开始开展氧舱业务，抄某了我们的一些过时设计；2.去年一位客户联系我们，声称他们的氧舱存在一些安全问题，我们正在处理与Oxyrevo的法律纠纷，这会让贵司发展HBOT业务面临风险。 某某公司2工作人员V的邮箱为【邮箱已隐去】。 2023年10月14日，加拿大客户I在原告官某(oxyrevo.com)就氧舱产品进行询盘。 2023年10月17日，V向加拿大客户I发送邮件，其中包括：我们很了解Oxyrevo，汤米是你的销售联系人吗？他曾经是MACY-PAN的一名被解雇的员工。0xyrevo刚刚成立不到2年，他们甚至没有一个正式的办公室，高压氧舱投放市场的时间也不长。一种产品不经过时间的考验就投入市场，必然会引起各种各样的问题，更不用说像高压氧舱这样复杂而专门的机器了。离开MACY-PAN后，他建立了高压氧舱业务，并抄某了我们一些未更新的设计。我们去年起诉了他们，现在诉讼已经结束，判决很快就会出来，丙25公司合作并非明智之举。 2023年10月19日，I在cassiopaea.org网站论坛上发帖，内容附有V向其发送的邮件内容。 2023年11月1日，朱某向I发送邮件，其中对竞争对手的相关邮件进行了回应，并提出了50%的价格折扣。 2024年1月19日，朱某询问I是否能够删帖，I表示愿意配合，后续会让网站管理员帮忙删帖。 2024年1月20日，I确认帖子已经被删除。 2023年8月23日，德国客户Thomas向原告发送邮件，丁26公司戊27公司反馈问题，其中包括：还有一件事，这个品牌的工程师只是一个被我们MACY-PAN解雇的人，离开MACY-PAN后，他在去年8月建立了氧舱业务，抄某我们的一些过时设计，我们计划起诉他们，这意味着他们今后的业务会碰到法律问题。所以，氧舱的很多功能都是抄某我们的，比如负离子，湿度、紧急安全阀，自动减压阀，以及他们向你描述的其他功能，但他们的设计并未经过时间检验，后续使用中必然会产生问题。 又查明，2023年1月5日，某某公司2向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求朱某、某某公司1、某某公司3停止侵害商业秘密的不正当竞争行为，并赔偿因侵害商业秘密的不正当竞争行为所造成的损失100万元、违约金50万元、律师费12万元、公证费5,000元及翻译费1,300元。2023年8月1日，上海市金山区人民法院作出(2023)沪0116民初836号之一民事裁定书，裁定：己28公司2撤回起诉。该案中，某某公司2明确：1.某某公司庚29公司1存在竞争关系；2.辛30公司1及朱某的自创商号；3.oxyrevo.壬31公司1及朱某创建；4.tommyzhu为朱某的英文名。 2023年10月25日，某律师事务所1签订《法律服务委托合同》，某律师事务所癸32公司2之间的商业诋毁纠纷一审、二审阶段的诉讼代理人，一审阶段律师费为12万元。 2023年10月30日，某律师事务所1向朱某开具发票两份，服务名称均为律师代理费，税价合计12万元。 2023年11月1日，江苏省南京市钟山公证处向原告开具发票一份，其中载明服务名称为公证费，价税合计2,000元。 2024年3月6日，某某公司4向朱某开具发票一份，其中载明项目名称为翻译服务，价税合计3,600元。 2024年3月13日，某某公司5出具《联合信任可信时间戳电子账单》3份，每份载明金额均为27.27元。 审理中，子33公司2进行商业诋毁后，未实际影响原告的交易，相关业务最终都实际完成。 审理中，某某公司2提供《外观设计专利证书》《实用新型专利证书》《发明专利证书》《产品外观对比》，丑34公司2的产品和原告销售的产品在外观上存在相似；原告对上述证据的三性及证明目的均不予认可。某某公司2另提供杜某的《劳动合同书》《辞职申请(承诺书)》及企业信息截图，欲证明其在邮件中提及的工程师即系杜某。 以上事实，有国家企业信用信息公示系统截图、网页截图、离职申请单、辞职申请书、电子邮件、电子邮件翻译件、公证书、发票、起诉状、证据目录、证据副本、民事裁定书、《外观设计专利证书》《实用新型专利证书》《发明专利证书》《产品外观对比》及当事人在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。认定是否构成商业诋毁，其根本要件是相关经营者之行为是否以误导方式对竞争对手的商业信誉或者商品声誉造成了损害。寅35公司2均系高压氧仓产品的销售商，从事该产品的进出口贸易业务，属于竞争对手。本案中，卯36公司2的商业诋毁行为主要包括如下五点：1.辰37公司巳38公司2解雇员工；2.午39公司2解雇员工；3.声称原告的产品未经时间检验，会引起各种问题甚至存在安全隐患；4.未40公司2存在诉讼，和陷入法律困境的原告合作并非明智之举；5.申41公司2设计的行为。经双方核对，某某公司2的工作人员在和相关客户的电子邮件中确实提及上述内容。至于上述表述是否构成商业诋毁，本院分述如下：首先，针对1.酉42公司巳38公司2解雇员工；2.戌43公司2解雇员工的表述，根据在案证据显示，朱某和杜某均系自行辞职，并不存在淘汰、解雇的事实，某某公司2工作人员的表述明显和在案证据相悖，亥44公司2应属明知，在此情形下和客户表述明显不实且影响竞争对手商誉的内容，应认定为构成商业诋毁。其次，针对3.原告的产品未经时间检验，会引起各种问题甚至存在安全隐患；5.甲45公司2设计的行为的表述，乙46公司2工作人员的个人判断，并无其他事实或证据予以印证，超出了正当商业评价的范畴，损害他人商业信誉、商品声誉，应认定为构成商业诋毁。其三，针对4.寅35公司2存在诉讼，可能存在相关风险的表述，虽然双方之间确实有过诉讼，丙47公司2工作人员在上海市金山区人民法院已经出具裁定书，案件已经审结的情况下，仍称判决很快就会出来、原告陷入法律困境，明显和事实不符，也会影响到原告的商业声誉，亦构成商业诋毁。综上，作为同业竞争者，某某公司2向相关客户传递的信息不够客观、全面，甚至出现和客观事实明显相悖的情形，容易导致客户对原告及原告销售的商品产生错误认识，进而影响到客户的商业决策，对原告的商业信誉和商品声誉产生了一定负面影响，损害到原告的商业利益，扰乱了正常的市场竞争秩序，构成商业诋毁，应当受《反不正当竞争法》规制。 侵害他人民事权益的，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的侵权责任。丁48公司2的商业诋毁行为已经实施完毕，并无正在实施的其他商业诋毁行为，戊49公司2停止不正当竞争行为的请求，本院不予支持。关于消除影响的请求，消除影响的目标是消除侵权行为对权利人造成的不良影响，修复权利人因涉诉不正当竞争行为被贬低的社会评价，使权利人恢复到权利被侵害前的状态，恢复受损的竞争秩序。消除影响应当与侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当。本案中，某某公司2通过点对点的电子邮件形式实施商业诋毁行为，但因其商业诋毁行为，导致相关客户在互联网上传播相关诋毁言论，客观上造成影响范围扩大，己50公司2在其官方网站公开刊登声明、消除影响，并向案涉五名客户通过发送声明的方式消除影响，于法有据，本院予以支持，但具体的时间、方式由本院依法确定。关于赔偿损失，根据《反不正当竞争法》第十七条之规定，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未提供证据证明其因不正当竞争行为遭受的实际损失，庚51公司2实施不正当竞争行为所获得的利益，辛52公司2商业诋毁的具体内容及方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、原告实际支出的费用、诉讼开支的合理性等因素，适用法定赔偿酌情确定原告的经济损失及合理开支。 关于被告张某1应否承担连带责任，壬53公司法的规定，癸54公司，子55公司财产独立于股东自己的财产的，丑56公司债务承担连带责任。本案中，寅57公司2财产独立于被告张某1的财产，卯58公司2的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十一条、第十七条，《辰59公司法》第二十三条之规定，判决如下： 一、丙公司2于本判决生效之日起三十日内，在www.macypan.com首页连续七天刊登声明并向美国客户L、墨西哥客户C、新西兰客户Jeff、加拿大客户I、德国客户Thomas发送邮件，消除影响(内容须经本院审核，逾期不履行，巳60公司1申请，在相关媒体公布本判决主要内容，午61公司2承担)； 二、丙公司2于本未62公司1经济损失及为制止侵权支出的合理开支合计200,000元； 三、申63公司2的上述第二项付款义务承担连带清偿责任； 四、酉64公司1的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，乙公司1负担2,760元(已付)，丙公司2、张某1负担4,140元(于本判决生效之日起七日内交付至本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员　杨 名 二〇二四年八月十四日 法官助理　单文宣 书 记 员　单文宣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务(以下所称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织。 第十一条经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。 二、《辰59公司法》 戌65公司亥66公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，甲67公司债权人利益的，丑56公司债务承担连带责任。 乙68公司实施前款规定行为的，丙69公司的债务承担连带责任。 癸54公司，子55公司财产独立于股东自己的财产的，丑56公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百六十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第11条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 辰59公司法(2023修订) 第23条