甲公司乙公司丙公司等计算机网络域名注册合同纠纷案

甲公司乙公司丙公司等计算机网络域名注册合同纠纷案 北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2009)一中民初字第3865号 丁公司，住所地陕西省西安市高新区某地枫叶高层1907。 法定代表人靳某，董某。 戊公司丙公司')" class="alink" onmouseover="CompanyAJI('ccede797bbb40e8c3b5aa210809eedd58b4c268e375bfb745f7ee6f1572b335e')">己公司丙公司，住所地陕西省西安市新城区某地25某深业商城713、715、716号。 法定代表人陈某，经理。 戊公司，住所地广东省深圳市福田区某地南光大厦二楼东。 法定代表人于某，董某。 庚公司，住所地北京市经济技术开发区某地北工大软件园A区2号楼3层301室。 法定代表人郁景华，董某。 上述三被告之共同委托代理人张某。 上述三被告之共同委托代理人张某2。 丁公司（辛公司）壬公司丙公司（癸公司）、戊公司（子公司）、庚公司（丑公司）计算机网络域名注册合同纠纷一案，本院于2009年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月30日公开开庭进行了审理。寅公司的法定代表人靳某，被告的共同委托代理人张某、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 寅公司诉称：2006年6月30日，寅公司卯公司提前签订了为期五年的域名续费合同，辰公司巳公司午公司印刷有公章的格式合同，合同约定各被告为原告的域名sanhao.net.cn提供相关服务。但是，由于被告严某约行为，使原告已使用多年的sanhao.net.cn域名被他人注册，导致原告网站不能正常使用，并使得原告即将完成的引资项目落空，对原告造成了很大损失，同时印有域名网址的剩余宣传品成了废品。据此，请求法院判令各被告赔偿原告经济损失523万元并承担本案诉讼费用。 卯公司、未公司申公司共同辩称：一、域名sanhao.net.cn被人抢注并非被告故意。在域名sanhao.net.cn到期前，被告即为原告向域名管理机构中国互联网信息中心提交续费要求，业务处理平台也接受了该续费信息，但是因为平台系统问题，导致sanhao.net.cn续费没有成功，被别人抢注。这是由于系统平台出现的故障导致的，并非被告的过错，被告也及时与原告沟通了此事。二、涉案域名被人抢注，并不必然导致原告网站不能使用。通过域名“china-col.cc”、“china-col.cn”以及通过IP地址都可直接打开原告网站。三、涉案域名被抢注未造成原告名誉损失，更非原告引资失败的原因。因此，被告不应赔偿原告因引资失败而造成的损失。四、域名合同明确约定了责任承担方式，根据合同第4条约定，被告的最高赔偿金额不超过原告支付给被告的费用。因原告为域名合同支付了1400元的对价，故被告对原告的赔偿不应超过1400元。据此，原告要求的523万元赔偿数额没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实： 2006年6月30日，酉公司戌公司、亥公司签订了《中企动力域名合同》（简称《域名合同》），甲23公司乙24公司、亥公司购买四项域名服务项目，其中包括对sanhao.net.cn域名的续费服务，服务期限为5年，费用为1400元。原告已向被告支付了该笔费用。 《域名合同》为格式合同，其第四条“违约责任”第4项有如下约定：无论发生何种情况，服务方在执行本合同服务条款过程中因其过错给客户带来损失，而向客户支付的赔偿总额不应超过客户已向服务方支付的费用。 该合同签订后，涉案域名被他人抢注，各被告对此予以认可，但认为此情况的发生系因中国互联网信息中心平台系统问题所致，各被告并无主观故意。 涉案域名被他人抢注后，丙25公司进行过多次沟通，被告提出相关的补救方案，但双方对此未达成一致意见。 涉案域名被抢注后，使用china-col.cn、china-col.cc域名亦可以打开原告网站。但原告称其网站一直使用sanhao.net.cn作为网站域名，仅在涉案域名出现问题后，才使用其他域名打开网站。 为证明各被告的违约行为对其所造成的损害，原告提交了相关的票据。各被告对上述票据的真实性不予认可，并认为其不能证明与本案的关联性。此外，原告还提交了一些产品的包装，其中部分包装上标注了sanhao.net.cn域名，一些产品包装除标注上述域名外还标注了其他域名。原告认为涉案域名的被抢注导致其须重新生产和更换上述产品包装。 以上事实有《域名注册合同》、中国互联网络信息中心域名查询结果、《数字商务平台服务合同》、原告网站截图、原告部分产品包装、原告提交的相关票据及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国合同法》(简称《合同法》)第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 本案中，丁26公司、午公司签订的《域名合同》为合法有效的前提下，双方均应按照约定履行合同义务。鉴于合同中已明确约定上述两被告为原告提供sanhao.net.cn域名的续费服务，且原告亦已按照合同约定支付了1400元的服务费，故两被告有义务为原告进行涉案域名的续费以使其继续拥有该域名。由查明事实可知，由于两被告的原因使得涉案域名未被及时续费，以至被他人抢注，两被告显然已违反了其合同中所约定的义务，应承担相应的违约责任。 鉴于两被告的违约行为为原告所造成的损失显然并不仅限于原告向某支付的服务费用，故在《合同法》中已明确规定约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求人民法院予以增加的情况下，虽然《域名合同》中约定“在两被告违约时，其向客户支付的赔偿总额不应超过客户已向服务方支付的费用”，原告亦可以不受该约定限制，请求法院对赔偿金额予以增加。鉴于原告所称的引资失败这一事由与域名抢注这一事由并无直接必然联系，故对于原告认为两被告应赔偿其因该事由而遭受的损失这一主张，本院不予支持。本院将在合理的范围内对于原告为此事所受损失予以酌定，对于原告所主张的523万元的诉讼请求不予全额支持。 戊27公司并非《域名合同》的当事人，故其并不具有为原告提供域名续费服务并保证其继续持有该域名的义务。在该域名被抢注的情况下，卯公司亦不应承担相应违约责任。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，戊公司、己28公司庚29公司人民币二万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、辛30公司的其他诉讼请求。 案件受理费四万八千四百一十元，丁公司负担四万元（已交纳），戊公司、己28公司负担八千四百一十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。 审判长芮松艳 代理审判员佟姝 人民陪审员牛艳玲 二 ○ ○ 九 年 九 月 十 六 日 书记员穆颖 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第114条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第229条 本法院同类案例 莫某与中国互联网络信息中心网络域名注册合同纠纷二审民事裁定书 郑某与中国互联网络信息中心网络域名注册合同纠纷二审民事裁定书 壬31公司与韩笑等网络域名注册合同纠纷二审民事裁定书 壬31公司与韩笑等域名注册服务合同纠纷上诉案 癸32公司与中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）计算机网络域名注册合同纠纷上诉案 癸32公司与中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）计算机网络域名注册合同纠纷上诉案 癸32公司与中国科学院计算机网络信息中心计算机网络域名注册合同纠纷上诉案 顾某与中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）计算机网络域名注册合同纠纷上诉案 更多 ©北大法宝：（www.pkulaw.com）专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有产品和服务。 法宝快讯： 如何快速找到您需要的检索结果？ 法宝 V6 有何新特色？
扫描二维码阅读原文 原文链接：https://www.pkulaw.com/pfnl/a25051f3312b07f34d6e1a406e7b01b64b7908a7d0f2fad9bdfb.html