甲公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

甲公司与国家知识产权局其他一审行政判决书 北京知识产权法院 行政判决书 (2020)京73行初15325号 原告：甲公司，住所地塞舌尔共和国维多利亚市。 法定代表人：林某，执行董事。(未到庭) 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。(到庭) 被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区某地。 法定代表人：申某，局长。(未到庭) 委托诉讼代理人：杨某，中华人民共和国国家知识产权局审查员。(到庭) 委托诉讼代理人：王某，中华人民共和国国家知识产权局审查员。(未到庭) 案由：商标申请驳回复审行政纠纷 被诉决定：商评字[2020]第220355号《关于第42181895号“PICASSO”商标驳回复审决定书》 被诉决定作出时间：2020年8月20日 本院受理时间：2020年11月11日 开庭审理时间：2020年12月1日 被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条、第三十一条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。 原告诉称：一、原告存在相同类别及类似群的在先申请之基础，且原告在先申请之基础早于第41221294号“PICASSO”商标、国际注册第1210554号“PICASSO”商标(分别简称引证商标一、二)，被告在决定时未加采纳违反了合理行政原则和信赖保护原则；二、引证商标二处于连续三年不使用撤销流程中，很大可能被撤销。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。 被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：原告 2.申请号：42181895 3.申请日期：2019年11月7日 4.标志： 5.指定使用商品(第29类，类似群2907)：牛奶制品 二、引证商标一 1.申请人：乙公司 2.申请号：41221294 3.申请日期：2019年9月23日 4.初审公告日期：2020年10月13日 5.标志： 6.指定使用商品(第5类，类似群0501；0503；0505)：隐形眼镜清洗剂；蚊香等 三、引证商标二 1.注册人：INDIVISIONPICASSO 2.申请号：G1210554 3.申请日期：2014年7月31日 4.国际注册日期：2013年11月21日 5.专用权有效期至：2023年11月21日 6.标志： 7.核定使用商品(第5类，类似群0501-0502；0504；0506-0507)：药品；兽药；婴儿食品等 四、其他事实 在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标不持异议。 上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 截至本案一审判决前，引证商标一在0502群组“婴儿食品”商品上已经无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；引证商标二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。 本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。 综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，虽发生情势变更，但不影响决定结论，对被诉决定本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下： 丙公司的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，丁公司负担(已交纳)。 如不服本判决，丁公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审 判 长　卢爱媛 人民陪审员　李慧娟 人民陪审员　徐 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员　侯李可 本案法律依据 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第69条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第30条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第31条