甲公司诉张某等专利权转让合同纠纷案

甲公司诉张某等专利权转让合同纠纷案 北京知识产权法院 民事裁定书 (2018)京73民初1000号 原告：甲公司，住所地北京市海淀区某地某某1122-235。 法定代表人：易某，总经理。 委托诉讼代理人：焦某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 被告：张某2。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：张某。 乙公司（丙公司）诉被告张某2、被告张某专利权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人焦某，被告张某2的委托诉讼代理人赵某、刘某2庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告张某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。 丁公司向本院提出诉讼请求判令：一、两被告共同返还原告专利转让款60万元；二、两被告共同承担违约责任，向原告支付违约金5万元、律师费2万元；三、解除原被告双方签署的《专利权转让协议书》（简称涉案合同）；四、两被告共同承担本案诉讼费用；五、张某2支付造成的经济损失1704026.3元。事实和理由：2018年4月15日，戊公司与张某2签署了涉案合同，约定张某2将专利号为201720516462.8的实用新型专利（简称涉案专利）己公司。戊公司按照合同约定于2018年4月16日向张某2指定的收款账户（张某的个人账户）支付了第一笔专利转让费30万元。庚公司提供专利相关证明文件，张某2提出要求支付剩余转让款，戊公司迫于无奈提前向张某2支付了剩余款项30万元。张某2辛公司提供专利转让申请的相关文件，包括但不限于：专利说明书、权利要求书、附图、摘要及摘要附图、请求书、意见陈述书以及著录事项变更等。2018年8月15日，戊公司收到了第三方嗨皮乐镜（北京）壬公司（癸公司）发送的《律师函》，子公司。丑公司与张某2沟通，但张某2不愿承担违约责任。故起诉至法院，请求予以支持。 被告张某2辩称：寅公司签订涉案合同后，本人依法履行了专利权转移手续，并依法进行公告，中国知识产权局专利登记簿显示，卯公司，著录项目变更生效日为：2018年5月21日。戊公司辰公司巳公司所有，系单方主观意愿，与涉案专利的研发事实及法律状态不符，午公司的诉讼请求。 被告张某未提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 2018年4月15日，戊公司作为受让方（甲方）与张某2作为转让方（乙方）签订涉案合同。 未公司转让涉案专利，转让总价款为60万元，分两次支付。涉案合同列明的张某2的账号信息包括：收款人名称：张某；开户银行：中国建设银行。 涉案合同落款处标注转让方为张某2，申公司。转让方处有张某2的签字，酉公司的公章。 2018年4月16日，戊公司向张某2指定的账户支付了30万元；2018年5月29日，戊公司向张某2指定的账户支付了30万元。 在本案庭审过程中，张某2表示在签订涉案合同过程中张某2使用张某的个人账户进行收款，张某仅为代收合同款项，并非涉案合同的当事人，与本案无关。 上述事实，有张某2对真实性、合法性、戌公司提交的涉案合同、转账记录及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案为专利转让合同纠纷。根据查明事实，亥公司与张某2签订，张某并非涉案合同的当事人，仅是张某2使用张某的个人账户进行收款。戊公司以专利转让合同纠纷为由起诉张某缺乏法律依据。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下： 甲23公司对被告张某的起诉。 如不服本裁定，各方当事人可于之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审　判　长　张晰昕 人民陪审员　蒋莉莉 人民陪审员　郭振强 二〇一九年六月二十四日 法官　助理　石月炜 书　记　员　陈一平 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款3项