甲公司与王某、乙公司二审民事判决书

甲公司与王某、乙公司二审民事判决书 辽宁省本溪市中级人民法院 民事判决书 (2018)辽05民终1601号 上诉人（原审原告）：甲公司，住所地：北京市朝阳区某地1层121。 法定代表人：迟某，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵某，该公司业务经理。 委托诉讼代理人陈某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某。 委托诉讼代理人：穆某。 被上诉人（原审被告）：乙公司，住所地辽宁省本溪经济开发区某地110-7号。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。 丙公司（以下简称丙公司）与被上诉人王某、乙公司（以下简称乙公司）丁公司登记纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初749号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。戊公司委托诉讼代理人赵某、陈某，被上诉人王某委托诉讼代理人穆某、己公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丙公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法予以改判或者发回重审。2、一、庚公司、王某承担。事实和理由：一审判决认定的事实基本清楚，但适用法律错误，或者说对法律规定的理解有误。第一，乙公司辛公司及王某两个股东，壬公司的法定代表人，癸公司丙公司于2012年2月15日签署的《实用新型专利转让合同》，子公司100%股份、100%表决权的全体股东一致通过而形成的决议，丑公司章程。《实用新型专利转让合同》属于特殊约定，寅公司章程的效力。卯公司章程的证明效力大于《实用新型专利转让合同》的证明效力，也不意味着该转让合同无效，二者之间并不矛盾，公司章程约定的是货币出资，转让合同约定的是技术入股，辰公司的诉讼请求呢？第二，丙公司已经按照《实用新型专利转让合同》的规定，乙公司转让四项专利技术，巳公司名下，午公司的诉讼请求，那就意味着该判决无视前述转让合同的存在，未公司申公司的专利技术，如此巧取豪夺，公理何在。 王某辩称：酉公司的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院申63公司的上诉请求，维持原判。 乙公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。2012年2月2日签订的转让合同，戌公司，在转让合同履行过程中，并不是依据2012年2月15日的转让合同。亥公司的自然人股东，但是在2012年2月甲23公司，不是股东签字确认。丙公司乙24公司1200万元投资款入股。 丙公司向一审法院起诉请求：1、请求判令王某、乙公司丙25公司的股东持股比例登记；2、本案诉讼费由王某、乙公司承担。事实和理由：丁26公司与王某决戊27公司，于己28公司政管理局核发的辽工商名称预核内字（2010）第10xxx673号《企业名称预先核准通知书》。丙公司与王某起初约定王某出资2000万元，占股比例为66.67%，首次出资400万元，余款2年内补足；庚29公司出资1000万元，占股比例为33.33%，首次出资200万元，余款2年内补足。2010年5月28日王某以货币出资400万元，丙公司以货币出资200万元的方式完成首期出资的验资后，于2010年5月31日取得名称为“乙公司"（辛30公司）的企业法人营业执照。壬31公司癸32公司占股40%，王某占股60%，并以该比例为准于2012年5月18日完成第二期货币出资缴足了注册资金；丙公司两次货币出资合计1200万元，王某两次货币出资合计1800万元。子33公司与王某经协商后，丑34公司以“喉镜及一次性使用外壳、便携式无线视频影像喉镜、无线视频影像喉镜装置、多功能液晶显示器"寅35公司，卯36公司的持股比例，辰37公司49%的股权；丙公司依约于2012年3月20日、3月21日巳38公司名下。午39公司完成专利权的转让及第二期货币出资以后，王某应及时前往工商机关办理变更股东持股比例登记，未40公司申41公司的持股比例变更为69.4%，酉42公司的持股比例变更为30.6%；戌43公司的强势地位始终未予办理，亥44公司的合法权利。 一审法院认定事实：2010年5月6日，乙公司股东会议决议：一、由王某、丙公司甲45公司；二、其中股东王某出资2000万元，首次出资400万元，余款2年内补足，乙46公司出资1000万元，首次出资200万元，余款2年内补足；三、经股东会研究决定，丙47公司章程，丁48公司章程为准；四、公司股东会选举产生的董事，监事成员符合《公司法》相关规定，具备担任董事、监事的相关资格。戊49公司章程，一、公司名称：乙公司，简称“金泰克医疗"；二、公司住所：本溪市经济技术开发区生命健康孵化中心；三、公司经营范围：研究和开发医疗保健仪器、药品以及保健品，提供技术咨询、技术服务、技术转让（以登记机关核定的为准）；四、公司注册资本：人民币3000万元，公司实收资本600万元，己50公司成立之日起2年内缴足，公司增加或减少注册资本，必须召开股东会议并由代表三分之二以上表决权的股东通过、并作出决议。公司减少注册资本，必须编制资产负债及财产清单，公司变更注册资本应依法向登记机关办理变更登记手续；五、王某占注册资本13.33%、出资比例66.67%，丙公司占注册资本6.67%，出资比例33.33%；六、应向股东签发出资证明书；七、股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权，庚51公司的经营方针和投资计划，选举和更换由非职工代表担任的董事、监事，审议批准董事会、监事会的报告，对公司增加或者减少注册资本作出决议等。某事务所亥66公司出具验资报告，本华会师审字【2010】第72号，出具注册资本实收情况明细表。辛52公司召开股东会决议：一、现经过两位股东协商，壬53公司出资比例33.33%变更为40%，自然人股东王某出资比例66.67%变更为60%；二、需要增注册资本金2400万元，癸54公司增资到1200万元，自然人股东王某增资到1800万元。注册资本总额达到3000万元。2012年5月18日，乙公司制定了章程，子55公司经营范围：II类6822医用光学器具、仪器及内窥镜设备生产（至2016年6月6日）。以下同上，出资比例：王某出资1800万元，占注册资本60%，其他条款同上。某事务所亥66公司出具验资报告【2012】第156号及注册资本实收情况明细表。另查，2012年2月2日，乙公司丙公司签订《实用新型专利转让合同》，丑56公司三项专利，1、喉镜及一次性使用外壳，专利号ZL201020251420.4；2、便携式无线视频影像喉镜，专利号ZL200920226868.8；3、无线视频影像喉镜装置，专利号ZL200820024421.8；寅57公司。2012年2月15日，双方签订《实用新型专利转让合同》，合同约定：甲方将喉镜、便携式、无线视频、多功能液晶显示器，专利号ZL201020191530.6上述四项专利持有权转让给乙方，作为甲方技术入股乙方49%股权的股本金。特立此合同为证。一审法院认为，丙公司卯58公司，依照法律规定了章程，辰59公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。2012年5月18日，丙公司巳60公司章程已明确注册资金和应占有的股份比例，丙公司与王某应遵守执行。丙公司提供的2012年2月15日《实用新型专利转让合同》用以说明增股的事实，但公司章程的证明效力大于该合同的证明效力。午61公司的诉讼请求，不予支持。据此，依据《未62公司法(?'/chl/83de2d9699832a9ebdfb.html?way=textSlc#tiao_0' target='_blank'?)》第四条、第十一条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法(?'/chl/83de2d9699832a9ebdfb.html?way=textSlc#tiao_0' target='_blank'?)》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：申63公司的诉讼请求。案件受理费100元，丙公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：2012年2月15日双方签订的《实用新型专利转让合同》，在“作为甲方技术入股乙方49%股权"处手写注明“40%股权"酉64公司盖章。丙公司戌65公司1200万元注册资金均由王某现金出资。 本院认为，亥66公司成立后增加注册资本时，作为出资的非货币财产应当评估作价、核实财产，召开股东大会并形成决议，甲67公司章程，丁公司登记。本案中，乙公司丙公司于2012年2月2日签订3份《实用新型专利转让合同》乙68公司专利，双方之间形成专利转让合同关系。2012年2月15日双方签订的《实用新型专利转让合同》庚29公司丙69公司作为技术入股并享有40%股权，该合同内容对专利转让价款和支付形式做出进一步约定，丁70公司戊71公司40%股份，支付形式是技术入股。己72公司章程规定，双方签订该技术入股协议后，应召开股东大会庚73公司登记。但双方于2012年2月20日召开股辛74公司用1200万元现金入股，并在2012年2月29日进行股权变更登记、壬75公司章程，双方并未按照2012年2月15日《实用新型专利转让合同》癸76公司章程。丙公司实际上是以现金入股的形式认缴增加注册资金，2012年2月15日《实用新型专利转让合同》作为双方对技术入股的意向性约定，双方并未实际履行。丙公司主张《实用新型专利转让合同》即等同于股东会决议没有事实和法律依据，子77公司股权登记不能得到支持。丑78公司主张双方并非无偿转让因此应当变更股权登记的意见，寅79公司股权登记并不影响双方之间存在转让合同关系，二者涉及不同的法律关系，不应混同，丙公司该上诉意见不能成立，双方可通过其他救济途径解决。 综上所述，丙公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，甲公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　陈某 审判员　　许　晶 审判员　　孙　燕 二〇一八年十一月九日 书记员　　乔　慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 本案法律依据 未62公司法(2018修正) 第4条 未62公司法(2018修正) 第11条 未62公司法(2018修正) 第38条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项