甲公司、杭州网易雷火科技有限公司著作权权属、侵权纠纷、商业贿赂不正当竞争纠纷二审民事裁定书

民事> 知识产权与竞争纠纷> 不正当竞争纠纷> 商业贿赂不正当竞争纠纷 案 号：(2018)粤73民辖终668号 审理法官： 黄某 蒋华胜 刘培英 文书类型： 裁定书 裁定类型： 终结诉讼 公开类型： 文书公开 审理法院： 广州知识产权法院 审结日期：2018.08.30 案件类型： 民事管辖上诉 审理程序： 二审 权责关键词： 撤销 侵权 消除影响 诚实信用原则 管辖权异议 被告住所地 公司住所地 侵权行为地 共同诉讼 诉讼请求 查封 扣押 案件要素： 不正当竞争 虚假宣传 商业道德 仿冒 违反诚实信用原则 相关企业：杭州网易雷火科技有限公司甲公司乙公司 // 甲公司、杭州网易雷火科技有限公司著作权权属、侵权纠纷、商业贿赂不正当竞争纠纷二审民事裁定书 广州知识产权法院 民事裁定书 (2018)粤73民辖终668号 上诉人（原审被告）：甲公司，住所地上海市嘉定区某地406室。 法定代表人：林某。 被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区某地4幢702室。 法定代表人：胡某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，该公司法务。 原审被告：乙公司，住所地广东省广州市天河区某地之一901-905室。 负责人：陈锦辉。 丙公司（以下简称丙公司）与被上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）、丁公司（以下简称丁公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 一审法院认为，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷，属于知识产权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。另，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识权民事案件管辖权的基层人民法院。本案中，原告主张被告的侵权行为是对游戏《梦幻西游》所属美术作品及文字作品的著作权侵权行为及不正当竞争行为，属于一般知识产权民事案件，并非计算机软件著作权侵权纠纷，故本案并非《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定的由广州知识产权法院管辖的广东省内的计算机软件民事第一审案件；此外，本案涉及的著作权侵权诉请和不正当竞争诉请均是基于对《西游女儿国》是否构成侵权这一法律事实提起的诉讼请求，故原告以著作权侵权及不正当竞争纠纷提起本案诉讼并无不当。戊公司的住所地位于广州市天河区，该址在一审法院管辖区域内，原告选择向一审法院起诉并无不当，己公司丁公司是否存在共同侵权行为涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围。庚公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，辛公司对本案管辖权提出的异议。 丙公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1137号民事裁定，并将本案移送至上海市徐汇区人民法院或者其他有管辖权的法院审理。丙公司的事实和理由：一审法院认为本案著作权侵权诉请和不正当竞争诉请均是基于对“西游女儿国"是否构成侵权这一法律事实，显属认定事实错误。本案为非必要共同诉讼，依法必须分案审理。一审法院对本案不正当竞争诉请行为不具有管辖权，一审法院依据一审戊公司住所地确定管辖，亦属认定事实和适用法律的明显错误。壬公司仅为“西游女儿国"游戏的著作权人，并不参与该游戏的运营，亦并非本案被诉不正当竞争行为的实施主体，一审法院依据其住所地确定管辖，显属错误。另，本案不可避免涉及软件代码相似性比对，而一审法院认定本案属于一般知识产权民事纠纷，而非计算机软件著作权侵权纠纷，亦属认定事实和适用法律方面的明显错误。癸公司的注册地和实际经营地均位于上海市徐汇区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，即上海市徐汇区为上诉人的住所地，也是上诉人涉案“西游女儿国"游戏的实际运营地。故本案应当移送至上海市徐汇区人民法院或其他有管辖权的法院审理。 网易雷火公司答辩称：1.子公司涉嫌共同侵权，人民法院依法有权合并审理，广东省广州市天河区人民法院依法对本案享有管辖权；2.人民法院依法有权合并审理答辩人网易雷火公司的著作权侵权及不正当竞争诉请；3.丙公司主张本案由知识产权法院管辖无事实和法律依据，依法应予驳回。 丁公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，网易雷火公司诉称《梦幻西游》和《大话西游》为其运营的两款顶级手游，在国内具有很高的知名度，丙公司丁公司研发并运营的《西游女儿国》手游抄袭了《梦幻西游》手游所属美术作品和文字作品，严重侵犯了网易雷火公司作品的著作权。丑公司丁公司在《西游女儿国》手游的宣传推广中使用了与《梦幻西游》和《大话西游》相同或近似的特有名称，同时游戏内容还整体抄袭《梦幻西游》手游的核心元素高达163个，二者在游戏体验上高度相似，违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。网易雷火公司据此向一审法院提起本案诉讼，并请求法院判令丙公司、丁公司停止侵权、消除影响并赔偿经济损失等，故本案应属于著作权侵权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。寅公司的住所地为广东省广州市天河区某地之一901-905室，该地址在一审法院辖区内。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院对本案有管辖权。卯公司的住所地法院对本案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉"，网易雷火公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。丙公司辰公司之间为非必要共同诉讼属于案件实体审理的范围，不应在管辖权异议阶段进行审查，一审法院对此认定正确。巳公司主张本案涉及软件代码相似性比对，故本案应属计算机软件著作权侵权纠纷，依法应由知识产权法院管辖的上诉意见，本案原告网易雷火公司的诉讼请求中并未涉及计算机软件著作权侵权内容，午公司该主张依据不足，本院不予采信。 综上，丙公司提出的撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1137号民事裁定，并将本案移送至上海市徐汇区人民法院或者其他有管辖权的法院审理的上诉请求，依据不足，本院对此不予支持，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　黄某 审 判 员　蒋华胜 审 判 员　刘培英 二〇一八年八月三十日 法官助理　李德军 书 记 员　吴　薏 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第46条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第47条 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第127条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 更多