甲公司、乙公司等侵害商标权纠纷一审民事判决书

甲公司、乙公司等侵害商标权纠纷一审民事判决书 浙江省台州市椒江区人民法院 民事判决书 (2023)浙1002民初5189号 原告：丙公司(P)，住所地卢森堡大公国L-1118卢森堡市。 代表人：奥(O)，该公司常务董事。 委托诉讼代理人：李某某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地中华人民共和国浙江省路桥。 经营者：章某某。 委托诉讼代理人：孙某某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某某，某律师事务所律师。 被告：丁某，住所地中华人民共和国浙江省温州市龙港市。 经营者：杨某某。 戊公司(P)(以下简称丙公司)己公司(以下简称己公司)、丁某(以下简称丁某)侵害商标权纠纷一案，本院于2023年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2023年10月25日公开开庭进行了审理。戊公司庚公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。辛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1．壬公司癸公司注册商标专用权的商品的行为；2．子公司停止生产、丑公司注册商标专用权的商品的行为；3．壬公司寅公司经济损失5万元(卯公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；4．子公司寅公司经济损失25万元(卯公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)。审理中，丙公司变更第三项、第四项诉讼请求为：3．壬公司寅公司经济损失3万元(卯公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；4．子公司寅公司经济损失10万元(卯公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)。事实和理由：一、丙公司是第1260952号“”商标、第G662397H号“”商标的注册商标权人。丙公司辰公司，产品覆盖了服装、箱包、眼镜等众多类别。丙公司通过中国商标局或通过国际注册自1990年代起先后在中国取得了“PRADA”文字商标，类别涉及第3类、第9类、第18类、第25类以及第26类。其中，丙公司第1260952号“”商标申请日期为1997年11月20日，专用权期限为2019年4月7日至2029年4月6日，核定使用商品为第25类：服装、鞋(脚上的穿着IAPA物)、帽等；第G662397H号“”商标国际注册日期为1996年4月19日，后期指定日期为2014年12月24日，领土延伸申请日期为2015年1月29日，专用权期限为2016年4月19日至2026年4月19日，核定使用商品为第25类：衬衫；男式、女式和儿童服装；鞋子；长裤；运动衫等。二、“PRADA”商标与字号拥有极高的知名度和美誉度。“PRADA”产品自1990年代中期先后在中国境内市场开始销售。在此期间，丙公司对“PRADA”商标进行了大量广告宣传，包括在各类服装杂志上刊登广告。与此同时，丙公司投入了大量的人力和物力加强对“PRADA”商标的保护。2000年6月，“PRADA”商标被国家工商总局列入全国重点商标保护名录。2004年前后，“PRADA”商标亦作为具有高度知名度的商标先后在北京、巳公司政管理机关列入相关市场的保护通告。2010年4月12日，午公司政管理局发布通告，禁止在该市服装市场和小商品市场经销假冒国际知名品牌商品，丙公司的“PRADA”商标列入该通告的被保护商标名单中。同时，“PRADA”未公司的商标，申公司的字号。酉公司进入中国市场以来，丙公司一直以“PRADA”作为字号从事各类商业活动。三、戌公司商标权的行为。丙公司经调查发现，己公司亥公司授权许可，甲23公司注册商标专用权的商品，乙24公司系该商品的生产商，丁某丙25公司的商标同时印制在涉案商品上。二丁26公司存在特定联系，戊27公司商誉，以不正当的手段谋取高额利润，己28公司造成了巨大的经济损失，扰乱了正常的市场经营秩序。 己公司辩称，1．庚29公司系案涉商标的注册权人没有异议。2．案涉商标具有极高的知名度和美誉度，并不属实。3．庚29公司辛30公司甲23公司商标的商品的事实不予认可。壬31公司从上家批发档口只拿了一件商品，且该商品属于夹带买过来，主观上没有侵犯商标权的故意。4．丙公司诉请主张的赔偿经济损失金额过高，己公司的情节比较轻微，如果需要赔偿的话，同意赔偿5000元左右。 丁某书面答辩称，1．癸32公司生产；2．子33公司和丙公司的商标，丑34公司寅35公司的商标。丁某系合法商标持有人，丁某的商标被侵权了，也是受害方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即公证书、宣传报道、封存实物等，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：丙公司系在卢森堡大公国注册登记的企业，是国际知名的奢侈品牌企业。1997年11月20日，丙公司申请注册了第1260952号“”商标，商标核定使用类别为第25类，包括衣物、裤子等，有效期至2029年4月6日。1996年4月19日，丙公司申请注册了第G662397H号“”商标，商标核定使用类别为第25类，包括男式、女式和儿童服装、长裤等，有效期至2026年4月19日。进入中国市场以来，丙公司对其系列商标进行了大量广告宣传，在中国享有较高知名度。 2022年11月22日，卯36公司的委托代理人陈某向浙江省台州市正立公证处申请证据保全公证。同年11月23日，公证人员及陈某来到位于浙江省台州市某地一家前后门面分别显示有“欧典欧货馆S2-东-3号”、“欧典A区-1-21-23”辰37公司，店铺主要销售商品为各类服装。在公证人员的现场监督下，巳38公司通过手机扫码的方式支付239元(显示收款界面显示收款方带有“丙公司”字样)，购买了标识有“PRADA”字样的裤子一条。午39公司外观、内部进行了拍照，陈某对支付界面进行了截图。同日公证人员将购买的上述商品带回公证处后进行了拍照，并对购买的商品予以封存，在对该过程进行拍照后将重新封存的商品交陈某自行保管。以上过程由浙江省台州市正立公证处于2022年12月6日出具(2022)浙台正证字第13889号公证书予以证明。 当庭拆封公证封存物品进行比对，被诉侵权商品系一条黑色裤子，在裤子腰部的黑色皮带末端有包身前方显著位置有“”标识，裤子右边内侧口袋接缝处有一个带着“鸯红仟媚S”的布标，另有一个洗涤标、成分标上亦载明“鸯红仟媚”、“品牌：鸯红仟媚”字样。 另认定，“欧典欧货馆S2-东-3号”未40公司经营。己公司系个体工商户，成立于2011年11月3日，经营范围为服装批发、零售。苍南县某某服饰厂(以下简称某某厂)系第36003142号“”注册商标专用权人，核定使用范围为第25类，包括服装、裤子等。某某厂系个体工商户，成立于2018年1月19日，经营者为杨某某。2023年6月6日，某某厂将名称变更为丁某，其经营范围由“服装加工、销售”变更为“互联网销售、服装服饰零售”。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷，丙公司系外国法人，故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。因本案所涉商标权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国法律。丙公司系第1260952号“”、第G662397H号“”注册商标专用权人，上述商标尚属保护期限内，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品系裤子，与涉案注册商标核定使用的裤子、长裤属于同一种商品。被诉侵权产品在其腰部皮带明显位置使用的“”标识，清晰显著，明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。该标识中第一行文字与第1260952号“”商标相比，虽然字体略有不同，但文字完全相同；该标识整体与第G662397H号“”商标完全相同。因此被诉侵权产品属在相同商品上使用相同商标的商品，容易造成相关公众混淆，属于侵犯涉案注册商标专用权的商品。 己公司销售被诉侵权产品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 申41公司注册的“鸯红仟媚”商标标识。丁某辩称非其生产，但并未提供证据予以证明，其辩解缺乏依据，酉42公司生产。丁某生产、销售被诉侵权产品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额。丙公司戌43公司、丁某亥44公司、丁某因侵权非法获利情况，故甲45公司商标的知名度，己公司、丁某的侵权情节及主观过错程度、被诉侵权产品的销售价格、丙公司维权的合理开支等因素，乙46公司应赔偿的金额为13000元(含合理维权费用)，丁某应赔偿的金额为20000元(含合理维权费用)。 综上，丙公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款和第一百四十七条规定，判决如下： 一、己公司于本判决发生法律效丙47公司(P)第1260952号“”、第G662397H号“”注册商标专用权的商品的行为； 二、丁48公司于本判决发生法律效力之日起立即停止生产、戊49公司(P)第1260952号“”、第G662397H号“”注册商标专用权的商品的行为； 三、己公司于本己50公司(P)经济损失(含合理维权费用)13000元； 四、丁48公司于本己50公司(P)经济损失(含合理维权费用)20000元； 五、庚51公司(P)的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，戊公司(P)负担1082元，己公司负担716元，丁48公司负担1102元。 如不服本判决，戊公司(P)可以在判决书送达之日起三十日内，己公司、丁某可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院；也可以向浙江省台州市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员 鲍某 二〇二三年十二月二十九日 代书记员 蒋某 本案法律依据 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第50条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第10条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第17条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第9条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 更多