钟长兴虚假广告罪一审刑事判决书

钟长兴虚假广告罪一审刑事判决书 湖北省云梦县人民法院 刑事判决书 (2020)鄂0923刑初203号 公诉机关湖北省云梦县人民检察院。 被告人钟长兴。因涉嫌犯虚假广告罪，于2020年1月7日被云梦县公安局取保候审。 湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人钟长兴犯虚假广告罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人钟长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖北省云梦县人民检察院指控：2017年8月，被告人钟长兴作为原宏扬国某（湖北）甲公司（以下简称丁公司）监事，在公司没有任何生产基地及生产专利等相关资质的情况下，乙公司制作了网上宣传页面，并在百度网页丙公司所售的“奥特曼太阳能"系列产品拥有三大生产基地、十三项产品专利等虚假广告信息。2017年9月6日，被害人张某在网上看到该广告并相信其内容，丁公司签订了“奧特曼太阳能"系列产品的渭南地区销售代理协议，戊公司支付了10万元的权益金。双方签订协议后，丁公司无法提供“奧特曼太阳能"系列产品同广告宣传内容一致的专利及质保资质材料，张某招商代理业务无法进行，致使张某经济损失10万元。 被告人钟长兴主动到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人张某损失25万元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人钟长兴作为广告主，违反国家规定，发布虚假广告，给他人造成损失10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十二条的规定，应当以虚假广告罪追究其刑事责任；建议对被告人钟长兴在拘役六个月以下判处刑罚，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人钟长兴到案经过、接受证据材料、报案材料、合同、汇票凭证、收据、丁公司企业信息、广告发布情况说明、宏扬国某广告发布信息、己公司政处罚决定书、和解确认书等书证；证人钟某、孔某、许某、李某、万某的证言；被告人钟长兴的供述与辩解人钟长兴的供沭与辩解等证据证实。 被告人钟长兴对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟长兴构成虚假广告罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人钟长兴案发后主动到案并如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第六十七条、七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钟长兴犯虚假广告罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审　判　长　　黄贞涛 人民陪审员　　邹自平 人民陪审员　　滕秋华 二〇二〇年十月二十二日 书　记　员　　李　琴 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十二条广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 本案法律依据 中华人民共和国刑法(2017修正) 第222条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第67条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第72条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第73条 中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正) 第201条