杭州网易云音乐科技有限公司与完美青春（成都）甲公司著作权许可使用合同纠纷管辖裁定书

杭州网易云音乐科技有限公司与完美青春（成都）甲公司著作权许可使用合同纠纷管辖裁定书 北京知识产权法院 民事裁定书 (2023)京73民辖终71号 上诉人(原审被告)：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区某地杭州国际博览中心A座1201室。 法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：赵某。 被上诉人(原审原告)：完美青春(成都)甲公司，住所地四川省成都市武侯区某地办事处内。 法定代表人：魏某，执行董事长。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某，某律师事务所律师。 上诉人杭州网易云音乐科技有限公司(简称网易云公司)与被上诉人完美青春(成都)甲公司(乙公司)著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的(2023)京0105民初3460号民事裁定(简称一审裁定)，向本院提出上诉。 网易云公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由浙江省杭州市中级人民法院管辖。事实及理由：被上诉人系依据代位权之诉提起本案诉讼，根据代位权之诉管辖的特殊规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。网易云公司的住所地系浙江省杭州市萧山区，应当移送至浙江省杭州市中级人民法院。 丙公司未提交答辩意见。 本院经审查认为： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为合同纠纷，网易云公司丙公司、亚洲华纳(北京)丁公司签订了《合作协议》，同为涉案合同的当事人。涉案合同约定了“因执行本协议所发生的争议或与本协议有关的一切争议，甲方与乙方应通过友好协商解决。如协商不成，则应将争议提交至本协议签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。丙公司依据涉案合同该项约定向一审法院提起诉讼，一审法院对本案享有管辖权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。网易云公司的上诉主张并不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(一)项、第一百七十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　杨 洁 审 判 员　姜丽娜 审 判 员　夏 旭 二〇二三年五月二十五日 法官助理　张 恒 书 记 员　邹 畅 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第178条