甲公司乙公司、丙公司买卖合同纠纷二审民事判决书

甲公司乙公司、丙公司买卖合同纠纷二审民事判决书 江苏省苏州市中级人民法院 民事判决书 (2019)苏05民终7732号 上诉人（原审原告）：甲公司，住所地江苏省苏州工业园区某地41幢201室。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勒娜，某律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：乙公司，住所地江苏省苏州市吴中区某地2幢五层2505室。 法定代表人：郭某，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：丙公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新南社区某地H栋一、二层。 法定代表人：李某，该公司总经理。 丁某2（以下简称丁某2）戊公司（以下简称戊公司）、己公司（以下简称己公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁某2上诉请求：1.撤销一审判决，庚公司丁某2支付货款人民币308880元及逾期付款利息(以308880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年1月17日起计算至实际付款之日);2.一、辛公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、丁某2系案涉合同的实际履行主体，进行了合同的磋商、签订、履行及催款等全部交易行为，戊公司壬公司委托盖章、开具发票及收取货款，并未实际履行供货等合同义务，一审法院对丁某2的实际供货等履约行为未予以认定，系认定事实错误。癸公司己公司磋商后，丁某2子公司丑公司所签。丁某2系合同的实际履行主体，合同标的物M寅公司独家自主研发和生产，戊公司并无该产品。己公司卯公司之间就案涉合同的磋商、签订、发货及软件代码授权等技术服务进行沟通，辰公司巳公司的员工，午公司未公司戊公司之间的委托代理关系，申公司实际进行了合同磋商、签订和履行的事实。案涉合同的经办人，送货单的发货人均为曾某，酉公司的合伙人，戌公司的员工。己公司己确认收到相应产品并实际使用，亥公司实际履行了案涉合同项下的供货义务。二、戊公司并非案涉合同的实际履行主体，甲23公司之间系委托关系，戊公司乙24公司，一审法院认定戊公司丙25公司支付货款的义务，系认定错误。丁26公司戊公司之间未就代开发票等事宜签订书面的委托合同，戊27公司提供的关于己28公司就代开发票事宜的沟通材料，庚29公司戊公司之间存在委托代理关系，该委托关系的成立不以签订书面的委托合同及约定委托报酬为必要。丁某2辛30公司支付的全部货款，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。戊公司壬31公司。丁某2癸32公司支付相应的货款及赔偿损失。 戊公司二审未作答辩。 己公司二审未作述称。 丁某2向一审法院起诉请求：1.子33公司、己公司丁某2支付货款308880元；2.子33公司、己公司丁某2支付上述货款的逾期付款利息损失（以308880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年12月19日计算至实际付款之日）；3.丑34公司、己公司承担。 一审法院认定事实：一审法院认为，寅35公司、戊公司己公司三方之间的法律关系如何认定。 丁某2认为，丁某2卯36公司己公司签订买卖合同，辰37公司己公司供货，丁某2己公司系买卖合同的真实主体。丁某2提交了以下证据： 1、《CTS销售合同》（编号：PM2016121601），己公司（买方/甲方）戊公司（卖方/乙方）于2016年12月16日签订。第一条采购产品名称、数量、价格规定约定，甲方向乙方采购M430C共40台，含税价为308880元，税率17%，本合同总金额不得做任何变更与调整。第二条商品交付与验收约定，交付方式为送货上门，送货时间为合同签订当日交货20台，剩余20台10个工作日后交货，送货地址为惠州市大亚湾区某地比亚迪二期E7厂，运费由乙方承担。第三条货款结算约定，验收方式为由甲方验收或者甲乙双方共同验收。协议签署后，甲方在收到第一批20台测试盒起3个工作日内向乙方支付合同总价50%货款，同时乙方应该提供发票给甲方。合同生效日起1个月期满前甲方需付清剩余50%尾款。巳38公司，并写明收款账号、开户行信息。第五条违约责任约定，甲方延期付款时，应向乙方支付该次延付款数额的违约金，每日按该此延期付款额的0.3%金额计算。午39公司在卖方处盖章，经办人为曾某，己公司在买方处盖章，经办人周海斌。 己公司质证认可真实性，未40公司的经办人，申41公司戊公司之间，酉42公司己公司存在买卖合同关系。 2、《戊公司送货单》两份，戌43公司，合同编号为PM2016121601，发货时间为2016年12月15日，发货内容为M430C型号的高速图像采集系统共40套。发货人为曾某，戊公司在发货人处盖章，收货人分别为胡伟、张丽群。 己公司质证认可真实性，亥44公司甲45公司的买卖合同，己公司乙46公司发送的货物。 3、顺丰快递单四份（单号分别为670208951751、952813468460、54093782679、504093782757、），丙47公司（前2份）、戊公司（后2份），寄件人为吴虹燕，寄件时间分别为2016年10月31日、2016年11月22日、不详、2016年12月30日。丁48公司（第3份，编号为54093782679）、比亚迪（另外3份）。 己公司质证认为，戊49公司甲45公司的买卖合同，己公司己50公司发送的货物。 4、发票一张（发票号为16595529）、苏州市吴中经济技术开发区税务局发票认证情况说明，庚51公司，辛52公司，货物为M430C，数量为20台，金额为13200元，价税总计135960元。该发票已认证抵扣。 己公司质证认可真实性，壬53公司戊公司之间的交易，己公司无关。 5、苏州工业园区税务局税务事项通知书，癸54公司于2017年7月1日起按照增值税一般纳税人规定计算应纳税额。 己公司质证认可真实性，壬53公司戊公司之间的交易，己公司无关。 6、微信聊天记录一组，丁某2称微信聊天双方为丁某2子55公司员工曾某。聊天内容为：2016年11月15日，刘某2：“合同上写张月娇？"曾某回：“写我吧，不能写他们"……刘某2：“那盖章要你郭总那边盖了？"曾某回：“嗯，你发过来我让他盖"。2016年11月29日，刘某2：“你把地址发给我，签好我让他们寄过去盖章，然后和发票一起寄给他们"，曾某回：“好的，我来问一下，他们现在两处"…… 己公司质证认为不符合电子证据形式要求，丑56公司与其发生交易。 7、微信聊天记录一组、电子邮件一组。丁某2称微信聊天双方为丁某2寅57公司工作人员李鑫，聊天内容为：李鑫说：“李总现场看了一下，应该是确定用你们的测试盒了"，刘某回：“好的"。2016年12月19日，李鑫说：“刘总，你们那边跟我们对接的技术人员，麻烦安排一下，近期我们设备会开始调机"，刘某回：“好的"。刘某2：“你们那边合同还没有签，定金也还没有付，麻烦帮忙催一下呢"，李鑫回：“好的"。2016年12月30日，李鑫说：“刘总，你电话打不通。跟李总确认的怎么样了"，刘某回：“款只付了四分之一啊。货之前发了二十台，今天剩下二十台也发出去了。代码要先完成订单再签个授权协议我们提供，希望理解一下啊"。丁某2称，电子邮件收、卯58公司员工吴祖成（【邮箱已隐去】）、丁某2法定代表人刘某（【邮箱已隐去】）己公司工作人员李鑫（ｌｉｘ×××＠ｙａｎｑｉａｎｌｉ.ｃｏｍ），邮件内容为：2016年12月24日，吴祖成发送给李鑫：……OTP代码已整理好，在贵司向我司付款及签软件代码授权协议之后即会提供到你这边……2016年12月29日，李鑫回复吴祖成：刚跟李总确认了，我们这边已经下了单也付了款，请帮忙提供软件代码和说明文档，我们发送什么格式的消息来控制你们的烧录软件。2016年12月30日，刘某发送给李鑫：……OTP代码相关部分需要先履行完购买合同再签订授权协议后提供，望理解。 己公司质证认为不符合电子证据形式要求，酉42公司己公司之间存在买卖合同关系，辰59公司的员工与其沟通。 8、丁某2员工曾某与被告海之源法定代表人郭某（微信名：战国）的微信聊天截屏图片。聊天内容为：2016年12月13日，郭某说：“下个月票多点了，我让供应商开出来的"“这个月没那么多，下个月票松快点，到时候你这个单不急看看下个月开"。曾某回：“那好啊，谢谢你操心呢啊"…… 己公司质证认为不符合电子证据形式要求，巳60公司发生买卖合同关系。 9、微信群聊记录一组。丁某2称微信群组成人员为丁某2法定代表人刘某、丁某2员工曾某、丁某2员工吴祖成，聊天内容为：2016年12月13日，午61公司提交证据8聊天记录截屏，并说：“发票今天又和郭总说了"……刘某回：“先签合同，大宇最不安全"，曾某回：“合同是签，今天又催过了，他还要收到货才付一半，不是预付"……刘某回：“也行，签了至少有个保证"，曾某回：“和大宇签，海之源"。 己公司质证认为不符合电子证据形式要求，巳60公司发生买卖合同关系。 10、微信群聊记录一组。丁某2称微信群人员包括丁某2法定代表人刘某、己公司法定代表人李某，聊天内容为：2017年4月1日，刘某2：“李鑫讲比亚迪那边我们40台设备已经正常交付工作，没有出现任何问题现在……李总多多支持我们"，李某回：“我们会全力向前推进，齐心协力把设备尽快交付给郭总"。 己公司质证认为不符合电子证据形式要求，巳60公司发生买卖合同关系。 11、《劳动合同》两份、民事起诉状及证据清单、（2018）苏0591民初3252号民事判决书，丁某2表示，未62公司分别与吴虹燕、曾凡琴签订，申63公司，案件中曾凡琴提交的证据清单上写明曾某即是曾凡琴，丁某2依此证明上述证据中快递单的寄件人吴虹燕、酉64公司员工。民事判决书中载明：被告刘某3称……丁某2（即曾凡琴）戌65公司离职…… 己公司质证与其无关，亥66公司员工。 关于本案交易的形成，丁某2陈述称，己公司工作人员李鑫、甲67公司要求采购案涉商品，丁某2法定代表人刘某与其口头商定交易条件，丁某2拟定案涉销售合同，乙68公司不具备开具17%增值税发票的资格，丙69公司丁70公司法定代表人郭某，戊71公司己公司签订合同，己72公司丁某2采购。丁某2戊公司庚73公司辛74公司。 就争议问题，己公司认为，壬75公司己公司之间，甲23公司不存在合同关系。己公司提交了国内支付业务付款回单两份及增值税发票4份，癸76公司于2016年12月29日、子77公司支付77220元、230000元，己公司陈述称，其支付款项与合同约定金丑78公司开具发票税点不符合约定而造成的。 丁某2质证认可真实性，寅79公司卯80公司。 综合以上证据及质证意见，一审法院认为，丁某2提交的证据1-5，被告提交的付款回单及增值税发票，相对方质证就真实性无异议，一审法院就证据真实性予以认定。辰81公司提交的证据6-10，其中微信聊天相对方身份无法确定，且微信聊天及邮件内容无法与案涉合同对应，巳82公司午83公司。辰81公司提交的证据11真实性一审法院予以认可，但（2018）苏0591民初3252号民事判决书中载明刘某3称曾凡琴（丁某2称即曾某）戌65公司离职，丁某2未84公司员工，申85公司与两被告沟通存在矛盾。 一审法院认为，丁某2主酉86公司己公司，戊公司戌87公司亥88公司签订合同，首先，丁某2甲89公司的委托关系，仅提供一张135960元已认证抵扣的发票，乙90公司就委托事务的权限、费用结算等进行约定。其次，丁某2提交的销售合同、送货单上经办人为曾某，丙91公司法定代表人在另案中陈述曾凡琴戌65公司处离职，丁92公司提交的曾凡戊93公司亦未提交确切书面证据证明曾凡琴与曾某系同一人，故一审法院无法认定曾某系申85公司签订合同并制作送货单。再次，丁某2提交的快递单中寄件单位署名，己公司戊公司签订书面买卖合同的情形下，己94公司庚95公司辛96公司。最后，丁某2提交的微信聊天记录，被告未予确认，一审法院无法核实微信账号持有人的身份，丁某2壬97公司丁某2索要代码，丁某2癸98公司先向其支付货款并签订软件代码授权协议后才会提供，己公司子99公司提出异议，上述微信聊天记录及电子邮件无法充分指向案涉买卖合同关系，丑100公司寅101公司卯36公司与其签订。综上，一审法院认为，丁某2就其诉卯102公司、己公司有向其支付货款的义务，丁某2未完成举证责任，故一审法院对丁某2的诉请碍难支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决：辰103公司的全部诉讼请求。案件受理费6234元，保全费2165元，合计8399元，丁某2负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 丁某2向本院提交如下证据：证据一、魁特思合伙人协议书及补充条款，以及魁特思销售合同（合同编号PM20161203）复印件各一份，证明曾凡琴，又名曾子弈，巳104公司的合伙人，午105公司的运营和财务。未106公司从事工作，不仅是基于劳动关系，更是为了达成合伙经营的目的履行合伙人的义务。申107公司解除劳动合同关系后，酉108公司的运营，戌109公司的经办人对外签订合同。丁某2提交的微亥110公司的经办人，实际负责案涉买卖合同的签订及催款的事宜。证据二、微信截图3页，内容是2016年11月15日至2016年12月21日，丁某2的合伙人及副总曾子弈与法定代表人刘某4间的微信截图，证明微信记录中所讨论的合同内容，包某方主体，甲111公司。收货地址为惠州市比亚迪二期，均于案涉合同的内容一致。微信记录所指向的就是本案的买卖合同关系，乙112公司制作，丙113公司丁114公司签订，戊公司只是在合同上盖章，并不是合同真实的签订主体。证据三、微信截图4页，以及CTS软件源代码，戊115公司己公司实际磋商并进行产品测试以后确认签署案涉合同金额308880元。己公司于2016年12月29日付款77220元，即合同金额的1/4。2016年12月30日，丁某2向案涉合同地址发送剩余20台的产品。2017年1月8日，丁某2己公司签订CTS软件源代码授权使用协议。以上关于付款发货即签订授权协议的情况，均与微信记录所述合同的履行情况一致。所以微信记录指向的就是本案的买卖合同关系。丁某2才是案涉买卖合同的实际签约和履行主体。证据四、微信记录内容是2016年1月27日至2016年3月7日，己116公司己公司催款的微信记录邮件一份以及律师函及邮寄单，证明微信记录反映的丁某2己公司之间的合同金额和欠款的情况，与案涉的买卖合同一致。丁某2是案涉买卖合同货款的实际债权人，戊公司庚117公司的委托代为合同盖章开票、代收货款，其代收相应货款，辛118公司结算，己公司仅支付了1/4货款即7720元后长期不支付剩余货款，巳104公司壬119公司进行的催款。证据五，微信记录一份，其内容为2016年11月30日以及2016年12月21日，丁某2癸120公司法定代表人刘某4间的微信记录，子121公司未取得一般纳税人资格，因无法开具17%的增值税发票，有部分采购方要求提供17%的增值税发票，丙69公司丑122公司代开发票，为了符合税务审计的要求，寅123公司的名义签订。证据六、合同三份。卯124公司戊公司签订的CTS产品销售合同，合同号20171050001号。辰125公司提供40台Ｍ×××××产品，合同金额640880元，巳126公司午127公司签订的设备采购合同，合同号HLT20170116003号，未128公司采购40台Ｍ×××××产品，合同金额480000元。申129公司午127公司签订设备采购合同号HLT20170223001号，酉130公司采购14台Ｍ×××××产品，合同金额168000元。戌131公司的采购合同金额合计648000元。送货单三份，2017年3月6日，丁某2午127公司发送40台Ｍ×××××产品。2017年3月21日，丁某2午127公司发送14台Ｍ×××××产品。微信转账记录四份，银行回单一份及邮件两份，微信转账记录，即2017年3月10日，戊公司亥132公司的法定代表人刘某5账336000元。2018年1月13日，甲133公司的法定代表人刘某5账117600元，2017年12月27日，戊公司丁某2转账186624元，微信记录三页，以及增值税专用发票七张，微信记录内含戊公司午127公司代开发票的微信沟通记录。增值税乙134公司戊公司开具增值税发票，金额合计648000元。丙135公司丁136公司的合同签订及履行情况与本案合同的签订和履行情况相同。戊137公司子公司己138公司签订设备采购合同，酉130公司共采购54台Ｍ×××××产品，总价共648000元。为了代开发票，丁某2庚139公司签订了相同采购内容和价格的销售合同，丁某2辛140公司供货，午127公司戊公司支付货款，壬141公司午127公司开具等额的17%的增值税发票，戊公司癸142公司。丁某2子143公司开具与货款金额等额的发票，以上交易情形，丑144公司仅是为了采购方提供17%增值税发票，寅145公司名义与采购方签订合同，戊公司代为开票和收取货款，以达到合同发票与走账的统一。戊公司不是买卖合同的真实的签约和履行主体，卯146公司。 戊公司二审未发表质证意见。 本院认证意见：对于证据一，合伙协议及补充条款分别于2015年3月和2015年4月签订，丁某2确认曾子弈于2016年9月30日离职，因此，本院对该两份协议的关联性不予认可。《魁特思销售合同》辰147公司巳148公司，买卖合同标的物为CTSFU360S,税价合计484512元，与本案标的物、价款均不同，本院对该销售合同的关联性不予认可。对于证据二、三、四、五、六中的微信聊天记录，因时间连贯、内容具体，戊公司、己公司未能提交相反证据的情况下，本院对全部聊天记录的形式真实性予以确认。对于证据六中合同、转账记录的真实性予以确认，本院对该证据的证明力将综合全案进行分析。 二审经审理查明，一审法院于201午149公司：“丁某2己公司的付款什么意见？"丁某2回答：“真实性认可，由此可以看出，戊公司己公司开具了发票，戊公司收到相应款项，未150公司，至于差额，丁某2也不要求继续追究。" 本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案一、二审期间，戊公司已签收全部诉讼材料。 丁某2于一审、二审期间提交的全部微信聊天记录的内容如下表： 时间 刘某（魁特思法定代表人） 曾某 2016.11.15 这个么？ 是的 合同上写张月娇？ 写我吧不能写他们 好的 写你也可以他们下单了？ 没有我先写合同那盖章要你郭总那边盖了 恩你发过来我让他盖 时间不详 语音消息 那我不是要重新发吗我现在不在电脑边上那你把昨晚上我发给你的版本标题改下然后转成pdf　发给我我再发过去再和他说 2016.11.29 最好改下又没关系行吧你决定吧 你把地址发给我，签好我让他们寄过去盖章，然后和发票一起寄给他们 好的我来问下他们现在两处 恩大宇后来啥情况？地址给我下先 2016.11.30 升一般纳税人后金康的发票要怎么开？金康都是要3个点的票而且我们税点17也省不了吧会计费用也要加的吧？ 开不了想其他办法省不了要加 囧 2016.12.16 你给惠州的名片还有抬头是不申151公司 是的惠州名片没找到惠州市比亚迪二期E7 具体地址这些合同都要写清楚怕他们酉152公司广东省惠州市惠阳区某地龙海三路？ 是二期不是一期 戌153公司？没有具体地址货也发不了啊你问下吧单位名称以及地址快点啊亥154公司先要搞清楚名称和地址 你发微信让胡伟拍名片给你一下呢 好的现在改到眼千里了会不会到时候钱拿不到不好拿 甲155公司 上次说加上不给钱退货并赔偿损失你没加 你加一下吧 我们的销售合同太简单了以后再弄点这次算了吧我都发过去了 恩语音消息 三个月的策维要十七点 那就又是郭总了我出郭总的报价单吧 是的 乙156公司信息直接让虹燕吧，她现在没事情，我忙死了 2016.12.21 发送图片（灰色无显示）眼千里还是把合同寄到郭总老地址了说了好几遍还是寄到营业执照地址了这个周稀里糊涂的 发送图片（灰色无显示） 时间 刘某 马忠耀（眼千里） 2016.11.16 刘总，你看看这个配合能不能达到你的测试盒的要求？ 完全可以 好的 2016.11.22 马经理，最好跟李总说一下。今天胡经理又再催我们给他M430C了型号的事情这几天李总有在和我们销售副总确认，但他可能还不太清楚胡经理这边的需求 找周海滨，他全权负责 时间 刘某 周海彬（大宇负责人眼千里） 不详 周总，胡经理你后来联系了么 没有联系我等老板确认 恩 现在在试镀信的 好的 我确定不了你的价格如果便宜我就好处理 时间 刘某 李鑫（眼千里软件经理） 不详 你们老板联系方式给我一下呢，我先联系下他下周我们过来 2016.12.1 刘总，你们给比亚迪做的烧录软件2467的软件，发一份给我们试试还有测试用的度信转接板麻烦寄一块给我们我们需要做一份实际烧录效率比对的验证报告 2467是哪颗sensor hi843 具体怎么验 比亚迪不是验证过了么就用他们验证的软件的就行了 你们手上是哪种型号？ 430S 这款比亚迪验证过了 这个知道，是我们内部评估用的。需要做一个评估报告给李总看 比亚迪那边测的是度信19我们15 我们需要实测，李总要看的。只有个数据，报告就没法做了。麻烦协助一下。 你们这两天去比亚迪吗？去的话在那边做的话那边现场就能做完，而且对比亚迪那边比较有说服力一点，胡经理最近也一直在说这个事情严重耽搁了他们项目进度，这样拖下去他对我们两边都会有意见的。 2016.12.2 刘总，度信转接板，我找到了。马工之前设计机构的时候拿过去还没给我。麻烦刘总这边提供一下2467的OTP烧录软件就行了。刘总，软件这边我从比亚迪那边拿到了。李总现场看了一下。应该是确定用你们的测试盒了。 好的 2016.12.19 刘总，你们那边跟我们对接的技术人员，麻烦安排一下。近期我们设备会开始调机。 好的 好的 你们那边合同还没有签，定金也还没有付，麻烦帮忙催一下呢 好的 2016.12.22 刘总，你们的测试盒能测SFR么 可以的啊测试盒只是采图像，上层做什么算法都是没有问题的，测试盒不会去限制 好的明白 2016.12.29 刘总，我发了邮件。你确认一下，如果没问题，让Leo安排一下软件的事情。 好，我电话找李总确认一下 恩好的 2016.12.20 刘总，你电话打不通。跟李总确认的怎么样了。 2016.12.30 款只付了四分之一啊。货之前发出了二十台，今天剩下二十台也发出去了。代码要先完成订单再签个授权协议我们提供，希望理解一下啊 我不要代码也可以，只要告诉我怎么跟你们的测试软件通信，直接发个软件给我试就行了我试功能让机台先顺利跑起来 因为我们目前这个OTP软件主要是给手工烧录使用的，所以机台通信我们代码里没有加的，可能需要你们自己拿我们代码加一下。另外能麻烦帮忙催一下款呢 催款的事情，找采购或者老板，这个我没办法的。 好的 时间 刘某 陈萍萍（魁特思员工） 曾某 2018.1.26 发送图片（灰色未显示） 就这么几笔帐还没搞清楚萍萍查下刘总说的是哪一笔 2018.1.27 可能3月14号的是比亚迪的，那么眼千里的预付款就没有收到 我什么时候告诉你眼千里的款给我们了？表格里不是明确写了眼千里没有结算吗 哦 2018.1.30 萍萍把律师电话发出我忘记存了 戚律师：13xxx520眼千里已经付了的款式多少？ 77220违约金按照合同执行违约金308880-77220违约金你就告诉他按照合同执行就行 违约金也是要减去他们已经付掉的款了？ 是的 哦 你告诉对方按合同执行即可让对方今天就确认好发给我们 哦富港的合同怎么办？ 人民币叁拾万八千八百八十元整 改了 2018.2.1 律师函好了吗萍萍 我还没收到那边盖章的 我昨天也丙157公司等他回去就弄 2018.3.5 律师函眼千里收到了吗？另外几家的货款到账了么？@陈萍萍@曾子弈 律师函要海之源重新盖个章 @曾子弈安排一下那边盖章 发送图片截图一张（内容不详） 发送word文档委托书（苏州海之源vs深圳眼千里）盖完章扫描给我就行 不是要原件吧只要扫描件？ 扫描件就行 不要原件了？ 某律师事务所让他们发函 只要盖个章？ 恩 发送图片（盖章的委托书，不清晰） 能不能拍全了？ 他寄过来了 等会寄啊你让他拍全了，我发给律师看下 再次发送图片（盖章的委托书）律师函内容都变了不需要重新盖章？ 他没让我盖那个就给我发了一个这个 那个内容你现在发出来下原来的那个 送送word文档北京律师函（苏州海之源vs深圳眼千里）-石铮 需要我们配合的地方请那边一次性提出来不要一会这一会那的海之源这一两年快递费都寄了不少连快递费都没给人家发送手机截屏 2018.3.7 已经交由深圳律师所直接起诉易法通推荐的深圳律师回头她会回你邮件邮件要抄送这个还要说多少遍@陈萍萍我们的销售合同很不专业回头重新写个把眼千里销售合同再发出来下@陈萍萍 发送两张销售合同的图片 时间 曾某 战国（丁某2丁158公司法定代表人郭某） 2016.12.13 战国领红包啊 不客气的给红包嘎哈啊这些事都方便，没关系的 要领的麻烦不说不能贴钱快领了 快递费没多少钱，戊159公司也发快递，己160公司里的真不用真不用客气，都不是外人 真是倔来北京了保证有好吃的 你留着，嗯，有空我回去玩 下个月票多点，我让供应商开出来的这个月没那么多，下个月票松快点，到时候你这个单不急看看下个月开 那好啊谢谢你操心呢啊 没事的我这里倒的开就行，买票贵不怎么划算，除非实在不够行啊，以后吃饭，你留着，等空了去北京吃真不用客气，都不是外人 微信群：三剑客（2）聊天记录内容如下： 时间 不详 刘某 曾某 2016.12.13 在群内发送三张聊天记录截图，内容较模糊，丁某2主张内容为上表聊天记录内容。紧接着发送文字：发票今天又和郭总说了给快递费也不要我都不好意思后来说留着让我请他北京吃饭 那你就是要常驻北京的样子了 辛苦了 那倒也不是玩啊帮我们寄了好几个快递以后还有费用也不要大宇的发票下个月开他就不用买票了估计拖拖要到下个月了 先签合同，大宇最不安全 合同是签今天又催过了他还要收到货才付一半不是预付 靠 不可信 你不是知道的吗上次和你说过的你忘了我服了你了应该没事吧 也行，签了至少有个保证现在没签的话变数大 和大宇签海之源 嗯 微信群：合力泰-大宇-CTS交流（4）聊天记录内容如下： 时间 刘某 不详 李某（己公司法定代表人）丁某2所称 不详 曾某 2017. 4.1 李总，我们厂内已有很多cts　box，请评估双摄AA机是否可用cts？刘总，李总说你们没开放sdk支持？ 有提供sdk给李鑫这边，加软件的时候我们也可以过去协助的刚才我们这边工程师跟李鑫也沟通过了 李鑫讲比亚迪那边我们40台设备已经正常交付工作，没有出现任何问题现在。AA这边技术上底层是可以换成职员我们的，不过他还需要李总这边决定@李某李总多多支持我们啊 我已和李总沟通好相互权利配合做好合力泰项目刘总你们请马上就AA机台和大宇技术对接 好的 我们会全力向前推进，齐心协力把设备尽快交付郭总 本案二审的争议焦点为：丁某2庚161公司辛162公司支付的案涉货款的依据是否充分？ 本院认为，首先，辰81公司是否系案涉买卖合同的实际供货方的问题。丁某2持有案涉买卖合同原件、送货单原件以及顺丰速递单寄件客户存联原件，且运单上的收件人地址惠州市大亚湾区某地比亚迪二期厂系案涉买卖合同中约定的送货地址。己公司壬163公司账户转账77220元，丁某2的法定代表人刘某即于癸164公司李鑫的微信聊天记录中陈述：“款只付了四分之一啊。货之前发出了二十台，今天剩下二十台也发出去了……另外能麻烦帮忙催一下款呢"，刘某亦在2017年4月1日的合力泰-大宇-CTS交流（4）子165公司法定代表人李某说：“李鑫讲比亚迪那边我们40台设备已经正常交付工作，没有出现任何问题现在。……李总多多支持我们啊。"该微信聊天记录的内容可反映丁某2丑166公司之间存在就案涉买卖合同沟通的事实，丁某2寅167公司的付款进度，且存在催款事实。综合上述情况，丁某2主张其系案涉买卖合同的实际供货方具有高度盖然性，本院予以支持。 其次，辰81公司戊公司之间的关系如何认定的问题。卯168公司己公司签订，辰169公司未提交任何送货凭证。戊公司巳170公司开具全额增值税专用发票。戊公司的法定代表人郭某在2016年12月12日与曾某的微信聊天记录中陈述：“快递费没多少钱，戊159公司也发快递，己160公司里的，真不用，真不用客气，都不是外人……下个月票多点，我让供应商开出来的，这个月没那么多，下个月票松快点，到时候你这个单不急看看下个月开。"曾某此后亦将其与郭某之间的相关聊天记录截图发送至刘某所在的微信群中。二审中，丁某2提交的证据六显示，午171公司的交易中，戊公司午127公司签订合同并开票，未172公司申173公司转交同等金额的货款。魁特思主张证据六中的交易模式与本案一致，酉174公司仅负责代签合同、代开票、代收款，其主张的该项事实具有高度盖然性，本院予以支持。戊公司于一、二期间均已签收全部诉讼材料，无正当理由拒不到庭亦未发表任何质证意见，应视为其放弃全部的抗辩权利。 第三，戌175公司戊公司之间的实际法律关系，戊公司亥176公司甲177公司。己公司乙178公司支付307220元货款，丁某2于一审中确认其对该款项与案涉合同总价款308800元之间的差额部分不再主张。戊公司已实际收到307220元货款，丙179公司转付。丁某2戊公司虽未就货款的支付时间进行约定，但根据双方之间交易模式的实际情况，戊公司丁180公司转付，戊181公司己182公司转付。丁某2主张自2017年1月17日计算逾期付款利息，壬141公司于2016年12月29日实际收到77220元，故对于77220元，本院确认自2017年1月17日计算逾期付款利息。戊公司于庚183公司支付的23万元货款，故本院确认该笔款项自2018年9月15日计算逾期付款利息。辰81公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，本院认定2019年8月20日之前以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算标准，2019年8月20日之后，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算标准。 综上，因出现新证据，戊公司的上诉请求部分成立；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初8051号民事判决； 二、乙公司于本判决生效之日辛184公司307220元并支付逾期付款利息(以77220元为基数，支付自2017年1月17日起计算至2019年8月19日止的利息8808元，以230000元为基数，支付自2018年9月15日起计算至2019年8月19日止的利息9394元，以及以307220元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息)； 三、壬185公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6234元，保全费2165元，合计8399元，甲公司负担90元，乙公司负担8309元；二审案件受理费6234元，甲公司负担67元，乙公司负担6167元。 本判决为终审判决。 审　判　长　韩小安 审　判　员　冯月青 审　判　员　李晓琼 二〇一九年十二月三十日 法官助理　蒋　超 书　记　员　郭聪敏 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）癸186公司、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买费经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第404条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款3项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条