广州知识产权法院发布15起“十年百案”服务科技创新案例之一：甲公司乙公司等财产损害赔偿纠纷案

广州知识产权法院发布15起“十年百案”服务科技创新案例之一：甲公司乙公司等财产损害赔偿纠纷案 （一）案情 涉案专利的申请日为2009年9月28日，授权日为2012年5月30日，丙公司、丁公司，登记的发明人为姜某、李某、颉某。涉案专利因未及时缴费而于2012年9月28日被终止。戊公司表示因考虑到涉案专利缺乏实用价值，己公司带来经济利益，庚公司商量，双方均同意不再续缴维持费用。甲公司主张涉案专利是姜某的职务发明，辛公司，故分别于2010年、2011年提起专利申请权纠纷诉讼，壬公司所有。广东省高级人民法院于2015年6月17日作出（2014）粤高法民三终字第31号生效民事判决认定涉案专利的发明人系姜某，且该发明系姜某的职务发明，针对涉案专利涉及的发明创造申请专利的癸公司。 （二）裁判 广州知识产权法院认为，涉案专利涉及的发明创造申请专利的权利以及专利子公司，丑公司应享有涉案专利技术的相关权益。寅公司、丁公司不缴纳涉案专利年费时，卯公司、丁公司，但此时，甲公司就涉案专利申请权问题以涉案辰公司、丁公司的案件仍在审理中，巳公司离职后一年内作出，午公司未公司分配的工作任务有关，存在被认定为职务发明的可能性。因此，基于诚实信用原则，戊公司、丁公司负有维持涉案专利有效的善良管理的职责。戊公司、丁公司既是缴纳涉案专利年费的义务人，也负有维持涉案专利有效的责任，却不仅未按时缴纳涉案专利年费，而且未将不缴纳涉案专利年费致申公司、审理法院，戊公司、丁公司在采取相关行为时具有过错，并最终导致涉案专利终止，酉公司应享有的涉案专利技术的相关权益。2019年6月21日，广州知识产权法院判决戊公司、丁公司戌公司经济损失及维权合理开支共计50万元。丁公司、戊公司不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。 （三）意义 本案是关于在专利权权属争议期间未按时缴纳年费导致专利权终止而产生的纠纷，该案较为少见，案件审理的核心争议在于专利申请人或者登记的专利权人是否负有积极获得专利授权或者使已经获得授权的专利权维持有效的善良管理义务。本案的审理厘清了该类纠纷案由的确定、登记的专利权人是否负有使已获授权的专利权维持有效的责任、登记的专利权人未缴纳专利年费导致专利权终止失效损害他人合法权益时是否应当承担损害赔偿责任、如何确定因未缴纳专利年费导致专利权终止失效造成的经济损失的问题。该案裁判结果充分体现了“保护知识产权就是保护创新”的知识产权保护理念，在加强保护的同时更要注意合理保护，以更好地服务实体经济大局，真正起到鼓励创新的引导作用。本案二审判决作出后，入选最高人民法院第39批指导性案例（第222号）。 编写人：谭海华 林奕濠