胡某等发明专利临时保护期使用费纠纷一审民事判决书

胡某等发明专利临时保护期使用费纠纷一审民事判决书 浙江省温州市中级人民法院 民事判决书 (2023)浙03知民初292号 原告：乙公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区。 法定代表人：王xx(1)，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林某，丙公司(普通合伙)专利代理师。 被告：胡xx。 丁公司(戊公司)与被告胡xx、己公司发明专利临时保护期使用费纠纷一案，本院于2023年7月17日立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，庚公司辛公司的起诉，本院作出(2023)浙03知民初292号民事裁定书，准许其申请。本院于2023年9月14日公开开庭审理本案，庚公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。被告胡xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庚公司向本院提出诉讼请求：1．胡xx停止销售、许诺销售侵害落入专利号202110840146.7发明专利权保护范围的产品；2．胡xx就其在申请号202110840146.7发明专利申请公布后、壬公司支付使用费50000元；3．胡xx承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年7月24日，王xx(2)就名为“一种墙壁插座”的发明创造向国家知识产权局提出了发明专利申请，后该申请于2021年9月21日被国家知识产权局公布，公布号CN113422262A，并于2022年9月6日得到国家知识产权局授权，专利号为202110840146.7。目前该专利(以下简称涉案专利)处于有效期内且权利状态稳定。2021年9月30日，癸公司与王xx(2)签订了《专利(申请)实施许可合同》，子公司有权独占实施涉案发明及涉案专利技术，且王xx(2)同意将向实施涉案发明的有关单位或个人追索丑公司行使。2022年上半年，癸公司发现胡xx在拼多多平台经营的“开关插座长明店”销售、许诺销售一款嵌入式插座同时落入涉案专利申请公布及涉案专利授权公告时的保护范围，胡xx应当支付发明专利临时保护期使用费。 被告胡xx未作答辩。 本院经审理查明：专利号202110840146.7的“一种墙壁插座”发明专利的申请人和专利权人是王xx(2)，申请日是2021年7月24日，申请公布日是2021年9月21日，授权公告日为2022年9月6日。涉案发明专利申请公布时申请人请求保护的权利要求1-4是：“1．一种墙壁插座，包括底盒(1)、插座模块(2)；所述底盒(1)形成有向内凹陷的安装槽(11)，所述插座模块(2)嵌设在安装槽(11)内；其特征在于：所述插座模块(2)包括外壳以及安装在外壳内的插座芯件；所述外壳与安装槽(11)相适配，且外壳与安装槽(11)之间形成有能够调节插座模块(2)嵌入深度的调节结构。2．根据权利要求1所述的墙壁插座，其特征在于：所述调节结构包括设置在安装槽(11)侧壁或外壳侧壁并沿深度方向间隔布置的多个位置调节孔(12)，以及对应设置在外壳侧壁或安装槽(11)侧壁的定位轴(311)。3．根据权利要求2所述的墙壁插座，其特征在于：所述位置调节孔(12)设置在安装槽(11)的侧壁上，所述外壳外侧壁形成有弹片(31)，所述定位轴(311)设置在弹片(31)上。4．根据权利要求3所述的墙壁插座，其特征在于：所述弹片(31)端部形成有按压部(312)，整体呈‘L’型结构，所述安装槽(11)形成有与按压部(312)相对应且沿深度方式布置的直线槽(13)，所述按压部(312)伸出直线槽(13)。”涉案专利公告授权时的权利要求1、2是：“1．一种墙壁插座，包括底盒(1)、插座模块(2)；所述底盒(1)形成有向内凹陷的安装槽(11)，所述插座模块(2)嵌设在安装槽(11)内；其特征在于：所述插座模块(2)包括外壳以及安装在外壳内的插座芯件；所述外壳与安装槽(11)相适配，且外壳与安装槽(11)之间形成有能够调节插座模块(2)嵌入深度的调节结构；所述调节结构包括设置在安装槽(11)侧壁并沿深度方向间隔布置的多个位置调节孔(12)，以及对应设置在外壳侧壁的定位轴(311)；所述外壳外侧壁形成有弹片(31)，所述定位轴(311)设置在弹片(31)上，所述弹片(31)形成有按压部(312)，所述安装槽(11)形成有与按压部(312)相对应且沿深度方式布置的直线槽(13)，所述按压部(312)伸出直线槽(13)。2．根据权利要求1所述的墙壁插座，其特征在于：所述弹片(31)端部形成有按压部(312)，整体呈‘L’型结构。” 2021年9月30日，王xx(2)癸公司签订《专利(申请)实施许可合同》，约定：王xx(2)将申请号为202110840146.7的“一种墙壁插座”专利申请及该专利寅公司实施，该专利使用费及支付方式由双方另行约定；针对在该专利申请公布后至被授予专利权前实施该专利申请所涉发明的有关单位或个人，王xx(2)同意将向该有关单位或个人追索丑公司行使，王xx(2)不再就此主张权利；该专利申请被授予专利权后，一方如发现第三方侵害该专利权的，应及时通知对方，癸公司与侵权方进行交涉，并负责向专利管理行政机关提出请求或向人民法院提起诉讼；王xx(2)同意放弃就该专利进行侵权追诉及索偿的权利，与该专利相卯公司享有并独立行使。 2022年7月14日，癸公司在胡xx经营的拼多多网店“开关插座长明店”购买型号“三挡可调节隐藏插座”、色号“白色五孔”的“86型开关插座深度修复可调节暗盒嵌入式通用五孔隐藏式二三孔插座”产品1个，实付11.68元(免运费)，并于2022年7月18日收到该产品。同日，癸公司查看上述产品的销售页面，销售页面显示单独购买价10元、券后发起拼价格1.58元、已拼1321件、型号共“三挡可调节隐藏插座”“固定三挡不可调节隐藏插座”2款、色号共“白色五孔”“金色五孔”“灰色五孔”3款，并配有产品图片。 庭审中，癸公司经比对后认为被诉产品具有与涉案发明专利申请公布时申请人请求保护的权利要求1-4技术方案，以及涉案专利授权公告时的权利要求1、2技术方案全部技术特征相同的技术特征。癸公司还陈某，胡xx已经下架被诉产品，具体下架时间不明，没有证据显示胡xx在涉案专利授权公告日后仍在销售、许诺销售专利产品。 以上事实，庚公司提交的拼多多商家信息披露邮件、涉案发明专利申请公布文本、涉案发明专利证书及授权公告文本、专利年费缴纳凭证、《专利(申请)实施许可合同》、可信时间戳认证证书及相应视频、被诉产品实物，以及当事人陈某等予以证实。被告胡xx通过移动微法院向本院提交了聊天记录视频及订单截图，辰公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款规定：“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”被告胡xx未到庭演示其提交的聊天记录及订单原件，也未向本院提交其他证据以证明上述证据的真实性，庚公司对上述证据的真实性提出异议，本院无法确认上述证据的真实性，不予采信。退一步而言，即使上述证据内容属实，其订单截图显示采购数量合计103，采购16.5元、17.5元，巳公司取证时，被诉产品在“开关插座长明店”的销量是1321件、单独购买价10元，其销售数量远超过胡xx举证的采购数量，其销售价格低于胡xx举证的采购价格，胡xx的证据不能支持其合法来源抗辩主张。 本院认为，本案是发明专利临时保护期使用费纠纷。根据《中华人民共和国专利法》第十三条的规定，在发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。癸公司获得涉案专利申请人的独占实施许可，且申请人将追偿发明专午公司独立行使，未公司有权以自己的名义提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第十八条第一款、第二款规定，权利人依据专利法第十三条诉请在发明专利申请公布日至授权公告日期间实施该发明的单位或者个人支付适当费用的，人民法院可以参照有关专利许可使用费合理确定。发明专利申请公布时申请人请求保护的范围与发明专利公告授权时的专利权保护范围不一致，被诉技术方案均落入上述两种范围的，人民法院应当认定被告在前款所称期间内实施了该发明；被诉技术方案仅落入其中一种范围的，人民法院应当认定被告在前款所称期间内未实施该发明。本院经审查认为，本案被诉产品同时落入涉案发明专利申请公布时申请人请求保护的权利要求1-4和公告授权时专利权利要求1、2的保护范围。 胡xx在涉案发明专利申请公布日至授权公告日期间实施该发明，申公司支付适当费用。关于费用数额，因无明确的专利许可使用费可供参照，胡xx实施的技术方案直接来源于当时尚处临时保护期的涉案发明专利，且该专利现已获得授权，即可参照专利侵权赔偿数额的计算方式确定胡xx应支付的费用数额。本院综合考虑涉案专利的类型、胡xx的被诉行为情节、被诉产品的销售情况等因素，酉公司支付发明专利临时保护期使用费5000元。癸公司还诉请要求胡xx停止销售、许诺销售落入涉案专利保护范围的产品，戌公司庭审陈某胡xx已经下架被诉产品，也没有证据显示胡xx在涉案专利授权公告日后仍有销售、许诺销售行为，本院对该项诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十三条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告胡xx于本判决亥公司发明专利临时保护期使用费5000元； 二、甲23公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，丁公司负担472.5元，被告胡xx负担577.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长 陈某2 人民陪审员 王飞 人民陪审员 郑安义 二○二四年一月十二日 代书记员 陈某3 本案法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正) 第15条2款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第13条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)(2020修正) 第18条1款 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)(2020修正) 第18条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条1款