甲公司等一审民事判决书

甲公司等一审民事判决书 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2017)京0108民初27885号 原告：谭某。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地重庆市北部新区某地附11号2-6。 法定代表人：向某，董某。 被告：丙公司，住所地北京市海淀区某地宝盛广场C座8层8007室。 法定代表人：丁某，职务不详。 丁公司（以下简称丁公司）、丙公司（以下简称丙公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。戊公司己公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告经济损失5000元，律师费3000元，合计8000元；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年，谭某撰写了《日本海军联合舰队问答》一文,并以爱澜为笔名将其发表于《舰船知识》2011年第7期。庚公司在未经谭某许可的情况下，将谭某上述作品直接扫描并公开在其所属的“维普网”上提供有偿下载;辛公司作为维普阅读卡北京地区代理商，壬公司构成共同侵权，应当对该侵权行为承担连带赔偿责任。 戊公司未到庭参加诉讼，其提交书面的答辩状辩称，谭某提交的证据不能证明其网站上载有涉案的文章；谭某主张的赔偿无依据。故请求驳回谭某全部诉讼请求。 丙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2011年第7期《舰船知识》载有《日本海军联合舰队问答》，作者为爱澜。2017年4月3日，舰船知识杂志社出具证明，证明“爱澜”系谭某在《舰船知识》发表文章所用笔名。谭某主张上述文章占2页版面，每页按照2千字主张，除去配图占用的篇幅，上述文章的字数为4千字。 中国船舶工业综合技术经济研究院癸公司在其网站未获得谭某授权的情况下将其出版发行的杂志《船舰知识》直接扫描子公司起诉至本院，要求赔偿文字作品侵权赔偿金及其他合理支出共66.55万元,本院作出（2012）海民初字第15067号民事判决书，该判决已经生效，判决书认定以下事实： 《舰船知识》系新闻出版总署准予出版的合法出版物；网站www.cpvip.丑公司。2011年9月14日，北京市中信公证处经中国船舶工业综合技术经济研究院申请，寅公司网站相关内容进行了证据保全公证。根据公证过程制作的（2011）京中信内经证字20361号公证书显示：在IE地址栏内输入www.cqvip.com，进入上述网站的首页，点击上述页面中的“期刊大全”栏目，显示有最新期刊、医药卫生、工程技术、人文社科、自然科学、农林牧渔等分类按钮，点击其中的工程技术按钮，显示工业技术共有20个分类，点击其中的交通运输，显示出排列整齐的交通运输类的期刊目录，其中可以找到《舰船知识》。点击“舰船知识”，进入的页面有《舰船知识》杂志的封面，该封面图下方载有该杂志的主办单位、主编、刊号、定价等信息，页面中部显著位置写有“舰船知识”字样的标题，标题下有刊物简介及近三年的期刊期数目录，逐本点击上述期刊的目录，在翻看过程中，页面显示有2000年至2011年上述期刊的期数目录。丁公司通过www.cpvip.com网站上的知识经济人栏目提供了包括2011年第7期在内多期《舰船知识》的相关内容，且对上述杂志的内容采取了整本收录的方式。 本案中，谭某主张诉讼支出律师费3000元，并已提交律师费发票予以证明。 上述事实，有船舶研究院提交的《舰船知识》杂志、公证书、律师费发票、民事判决书等为证，本院的庭审笔录等亦在案佐证。 本院认为： 依据舰船知识杂志社出具的证明，可以证明涉案文章系谭某使用“爱澜”的笔名发表的文章，谭某是该文的作者，对该文享有著作权。本院作出的已经生效的（2012）海民初字第15067号民事判决书确认被告经营的维普网对包括2011年第7期《舰船知识》在内的杂志采取整本收录的方式通过知识经济人栏目向公众提供，故本院有合理的理由认为被告通过其经营的维普网向不特定的公众提供了涉案文章的在线下载服务，侵犯了谭某对该两文享有的信息网络传播权。 卯公司应否承担连带责任的问题。本院认为，丙公司辰公司经营的维普阅读卡的代理商，其销售维普阅读卡的行为并不针对涉案的作品，其亦不是维普网的实际经营者或者控制者，对于维普网上登载涉案作品是否侵权不具有审查能力和义务。同时，根据本案的现有证据，丙公司对于维普巳公司并没有共同的故意，午公司销售维普阅读卡的行为，并不构成对涉案作品著作权的侵犯，未公司承担连带的侵权责任。 综上，丁公司未经谭某许可，在其经营的维普网上提供了涉案文章的下载服务，侵犯了谭某的著作权，依法应当承担赔偿损失等的责任。本院将根据国家有关稿酬的规定，申公司的侵权情节，酌情确定相关赔偿额。谭某已支付的律师费属于合理诉讼支出，酉公司予以承担。戊公司、丙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，戌公司赔偿原告谭某经济损失及合理支出共计1500元； 二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。 亥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），戌公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长罗某审判员***婕审判员姚某 二〇一八年八月二十四日 书　记　员　　武　晴 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条