法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 董某、尹某著作权权属纠纷一审民事裁定书

董某、尹某著作权权属纠纷一审民事裁定书

裁判文书福建省福州市鼓楼区人民法院裁判日期 2020-12-14案由 著作权
引注:(2020)闽0102民初10674号

全文

董某、尹某著作权权属纠纷一审民事裁定书 福建省福州市某地区人民法院 民事裁定书 (2020)闽0102民初10674号 起诉人:董某。 本院于2020年12月9日收到董某的起诉状,起诉人董某向本院提出诉讼请求:1.判令被告尹某停止使用原创文字作品侵权,并立即撤除文字作品;2.被告尹某赔偿原告侵权损失费10000元;3.本案诉讼费被告尹某负担。 事实和理由:本案是鼓楼法院(2020)闽0102民初5117号民事反诉案中剥离出的法律关系,被告在该案庭室中已认可,故鼓楼法院具有管辖权。原告依法享有该系列原创文字作品17篇等作品经授权单独撰写保留权及相关知识产权,2019年6月至2020年12月,原告通过调查以及被告自述,被告未经同意或支付版权费用,采取窃取原告保存U盘私自转载、复印,逐一签署,提供其相关单位自用,私用并隐瞒使用对象,用于其个人营利及个人目的,涉及上述17篇著作。侵犯了原告著作版权及知识产权,原告依法起诉,请求判令被告停止侵权,赔偿损失。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。尹某住所地不在福州市鼓楼区。董某称尹某通过私自转载、复印、签署,向相关单位提供适用17篇文字作品,侵犯其知识产权,案涉17篇作品分别为起诉状、申诉书、申请书等,尹某向相关法院、检察院提交上述材料,侵权行为地不应认定为福州市鼓楼区。因被告住所地和侵权行为地均不在福州市鼓楼区,故我院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下: 对董某的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可以在之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》 第五条因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第123条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第5条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开