上海市浦东新区人民法院发布10起服务保障乡村振兴典型案例(2020年-2023年)之八:甲公司、乙公司侵害商标权纠纷案
典型案例裁判日期 2022-08-19案由 其他知识产权
引注:上海市浦东新区人民法院发布10起服务保障乡村振兴典型案例(2020年-202…(典型案例)
全文
上海市浦东新区人民法院发布10起服务保障乡村振兴典型案例(2020年-2023年)之八:甲公司、乙公司侵害商标权纠纷案
基本案情
原告上海市浦东新区农协会诉称,第18311939号“南汇8424西瓜”丙公司政管理总局商标局核准注册的地理标志商标,核定使用商品为第31类西瓜,商标权利人为上海市浦东新区农协会。2021年7月8日至7月10日期间,丁公司将粘贴有“南汇8424西瓜”图文标识贴纸的西瓜,以3.2元/公斤的价格,戊公司进行销售共计42,060公斤,违法经营额为134,592元。戊公司购得上述西瓜后,己公司庚公司门店进行销售。上述西瓜实际产地为江苏、河南等地,具体品种不详。2021年9月27日,丁公司因涉嫌侵犯“南汇8424西瓜”注册商标专用权的行为受到上海市普陀区市场监督管理局行政处罚。原告认为,两被告未经商标权利人许可,在其销售的产品上使用与权利人注册商标近似的,含有“南汇8424西瓜”图文标贴,其行为侵犯了原告注册商标专用权。“南汇8424西瓜”在果品市场上具有相当的知名度。两被告的侵权行为损害了商标的信誉,对该品牌声誉造成了负面影响。原告故诉至法院,请求判令:1.两被告共同赔偿原告经济损失403,776元;2.两被告在省级报刊上刊登声明,消除对“南汇8424西瓜”品牌造成的不良影响。
上海市浦东新区人民检察院支持起诉认为,“南汇8424西瓜”是浦东特色品牌,具有较高的知名度和美誉度,由于“南汇8424西瓜”品牌市场关注度高,假冒“南汇8424西瓜”地理标志产品容易误导消费者,侵害消费者的合法权益,扰乱公平的市场竞争秩序,对社会公共利益造成侵害。同时,本案原告上海市浦东新区农协会性质系社会团体,属于非营利法人组织,维权经验不足,诉讼能力较弱,依法决定支持起诉。
审理中,法院积极与原、被告沟通,促成双方达成和解协议,原、被告同意建立长期战略合作关系。2022年8月19日,原告当庭以与被告和解为由,向法院提出撤诉申请。法院当庭口头裁定准许原告上海市浦东新区农协会撤诉,该案纠纷圆满化解。
典型意义
该案为上海市首例检察机关支持起诉的知识产权案件。案件审理中法检两家协作联动,凝聚共同保护地理标志商标的共识,积极践行司法为民宗旨,取得了良好的社会效果。地理标志是特定区域的公共资源,“南汇8424西瓜”系国家农产品地理标志商标,是浦东特色品牌,蕴含着浦东特有的自然生态环境和历史人文因素,具有公益属性。本案开拓了在知识产权领域通过民事支持起诉的方式保护公共利益的新路径。案件的办理获得了权利人的高度认可,有效遏制了侵权行为,对相关同行业经营者起到了教育、警示作用,增强了经营者对地理标志商标知识产权的保护意识,为营商环境建设提供了优质的知识产权司法保护。
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开