上海市崇明绿色食品产销联合会等申请司法确认调解协议特别程序民事裁定书

上海市崇明绿色食品产销联合会等申请司法确认调解协议特别程序民事裁定书 上海市崇明区人民法院 民事裁定书 (2024)沪0151民特44号 申请人：上海市崇明绿色食品产销联合会，住所地上海市崇明区。 法定代表人：王某，会长。 委托代理人：黄某，该单位工作人员。 申请人：某某公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：戴某，董事长。 本院于2024年7月16日立案受理申请人上海市崇明绿色食品产销联合会、某某公司关于司法确认行政调解协议的申请并进行审查。本案现已审查终结。 申请人上海市崇明绿色食品产销联合会、某某公司因侵犯“崇明大米”地理标志证明商标专用权纠纷，双方于2024年7月16日经某某局主持调解，达成调解协议如下： 一、某某公司于本调解协议生效之日起停止在大米产品上以擅自改变“崇明大米”证明商标排列的方式使用“崇明大米”地理标志证明商标； 二、双方当事人就本案无其他争议。 本院经审查，申请人达成的商标侵权纠纷调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下： 申请人上海市崇明绿色食品产销联合会、某某公司于2024年7月16日经某某局调解达成的沪市监崇调字【2024】19xxx3001号“崇明大米”地理标志商标纠纷行政调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审 判 员　方 产 二〇二四年七月十六日 法官助理　郑小宇 书 记 员　管奕栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第206条