法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 安乐(北京)甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

安乐(北京)甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

裁判文书浙江省杭州市萧山区(市)人民法院裁判日期 2019-05-16案由 著作权
引注:(2019)浙0109民初2891号

全文

安某(北京)甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 杭州市萧山区人民法院 民事判决书 (2019)浙0109民初2891号 原告:安某(北京)甲公司。统一社会信用代码:【统一社会信用代码已隐去】。住所地:北京市朝阳区某地某某101-1。 法定代表人:江某,该公司董事长。 委托代理人:方某,某律师事务所律师。 委托代理人:叶某,某律师事务所律师。 被告:乙公司。统一社会信用代码:【统一社会信用代码已隐去】。。住所地:浙江省杭州市萧山区太古广场某某托管:1807)。 法定代表人:赵某,该公司执行董事。 原告安某(北京)甲公司丙公司(以下简称丙公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年2月18日立案受理后,依法适用简易程序,于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某到庭参加诉讼。丁公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告京东公司的起诉,本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告安某(北京)甲公司向本院提出诉讼请求:1.戊公司立即停止销售使用“捉妖记-胡巴(WUBA)系列"美术作品的侵权产品;2.戊公司赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。诉讼过程中,原告确认被控侵权商品链接已经删除,故撤回第一项诉讼请求。 事实和理由:原告系“捉妖记系列"美术作品的著作权人,依法享有“捉妖记-胡巴(WUBA)系列"美术作品的著作权权利,任何第三人未经原告许可,均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴(WUBA)系列"美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象,该影片公映期为2015年7月16日至2015年9月16日,在院线公映期间累计获得票房超过24亿元。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名,在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后,“捉妖记-胡巴(WUBA)系列"美术作品形象也深入人心,具有极高的知名度和市场价值。 原告经查证发现,丁公司未经原告许可且未支付报酬,通过京东公司所有并经营的电子商务平台“京东商城"开设名为“帛影服饰专营店"的网店,销售使用“捉妖记-胡巴(WUBA)系列"美术作品的侵权产品。己公司以营利为目的,销售使用“捉妖记-胡巴(WUBA)系列"美术作品侵权产品,其行为违反了《著作权法》等法律法规的相关规定,严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴(WUBA)系列"美术作品依法享有的著作权,并从中获取非法收益,给原告造成了重大的经济损失。 丁公司未作答辩,也未向本院提供证据。 原告为证明其主张的事实,向本院提供下列证据: 1.浙江省杭州市钱塘公证处(2015)浙杭钱证内字第21263号公证书(含作品登记证书)1份; 2.浙江省杭州市钱塘公证处(2016)浙杭钱证内字第2469号公证书(含作品著作权登记档案查询结果)1份; 证据1、2共同证明原告系“捉妖记-胡巴(WUBA)系列"美术作品的著作权人的事实。 3.浙江省杭州市钱塘公证处(2016)浙杭钱证内字第15090号公证书1份,以证明“捉妖记-胡巴(WUBA)系列"美术作品具有极高的知名度和市场价值的事实。 4.浙江省杭州市之江公证处(2018)浙杭之证字第11342号公证书及公证实物各1件,庚公司实施了侵权原告著作权行为的事实。 上述证据,辛公司到庭质证,但经本院审查,认为证据均真实、合法,与本案有关联,本院予以认定。 本院经审理查明:美术作品《捉妖记-胡巴(WUBA)系列》的著作权人为原告,作品于2013年1月15日创作完成,于2013年10月30日予以著作权登记,登记号为国作登字-2013-F-00114059,该作品在登记档案中留存的样本为彩色,包括正面、背面、左侧、右侧、俯视图。 2018年8月29日,原告委托代理人郑中顺向浙江省杭州市之江公证处(以下简称之江公证处)申请办理保全证据公证。当日,郑中顺在公证处在公证人员的监督下使用该处电脑,执行屏幕录像、截屏保存等相关操作后进入www.jd.com网站,登录京东后,搜索“帛影服饰专营店",壬公司,癸公司信息,显示“帛影服饰专营店"网店经营者营业执照信息为:乙公司;在搜索栏输入“胡巴"点击搜索,显示商品名称为“AR【insT恤男】胡巴笨笨图案卡通T恤女男同款衣服学生上衣情侣装电影捉妖记2周边"的一个系列六款“胡巴"图案的短袖T恤;商品介绍显示上市时间为2018夏季,展示了该T恤的六款卡通图案,其中“胡巴"正面立和侧身立的两款T恤图案与原告“捉妖记-胡巴(WUBA)系列"美术作品相差无几,仅表情和上肢摆放略有不同,一款“胡巴"走在草地上和另一款“胡巴"在地里拿着农具和萝卜的T恤图案,也与“捉妖记-胡巴(WUBA)系列"美术作品极为近似,还有一款“胡巴"站在球体上旁注“我?妖"和一款“胡巴"趴着旁注“心好累"的T恤图案,与原告的涉案美术作品改动稍大,但整体能识别“胡巴"形象;子公司在线购买了“AR【insT恤男】胡巴笨笨图案卡通T恤女男同款衣服学生上衣情侣装电影捉妖记2周边6号S"T恤1件,支付商品单价12.68元、运费20元;订单信息显示卖家为“帛影服饰专营店",收货人为安公子。同年9月14日,在之江公证处在公证人员的监督下,原告委托代理人郑中顺对在杭州市滨江区某地滨海大厦八楼接收的运单号为541054820921的中通快递包裹进行拆包,公证人员进行拍照并重新封装,封存包裹后交前述代理人保管。同年9月17日,之江公证处为此次公证出具了(2018)浙杭之证字第11342号公证书。 庭审中,本院对公证实物进行拆封,内有中通快递包装袋(运单号为541054820921)一个、白底“胡巴"卡通图案的T恤一件,无吊牌。经比对,所购T恤衫正面印有“胡巴"在地里拿着农具和萝卜的图案形象,与原告的涉案美术作品整体形象基本一致,仅在肢体动作、头饰、表情、外围场景等细节存在不同。 本院认为,原告提供的作品登记证书等文件证明其系“捉妖记-胡巴(WUBA)系列"美术作品的著作权人,其合法权益受国家法律保护,他人未经许可,不得复制、发行上述原告享有著作权的美术作品。 本案中,丙公司在其开设的京东店铺“帛影服饰专营店"展示、销售的涉案T恤衫上使用的卡通图案与原告享有著作权的“捉妖记-胡巴(WUBA)系列"美术作品表现形式、整体形象构成实质性相似,涉案T恤衫未标注生产商,丙公司未举证说明涉案产品有合法来源,丑公司在其京东网店展示、销售涉案商品的行为,侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告确认被告在京东网店的被控侵权商品链接已经删除,庭审中原告撤回要求被告停止相关侵权的诉请,本院予以准许。关于赔偿数额,寅公司因侵权所获得的收益均难以计算,且原告主张法定赔偿,故本院将综合考虑涉案作品的知名度、艺术和经济价值,丙公司的经营规模、侵权行为的性质、主观过错程度及涉案产品的销售价格、上市时间,以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定。原告主张的律师费、公证费等合理费用,其虽未提交凭据,因公证保全证据及律师参与诉讼均属实,必然产生相应费用,本院在合理范围内予以确定。综合以上因素,本院酌定赔偿额为6500元(含合理费用)。 据此,依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、乙公司于本判决生效之日起十日内赔偿安某(北京)甲公司经济损失(含合理费用)6500元; 二、驳回安某(北京)甲公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元,由安某(北京)甲公司负担100元,乙公司负担175元。 原告安某(北京)甲公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;卯公司于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 茹华丽 二〇一九年五月十六日 书记员 孙 飞

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开