甲公司乙公司丙公司等侵犯著作财产权纠纷案

甲公司乙公司丙公司等侵犯著作财产权纠纷案 上海市浦东新区人民法院 民事裁定书 (2009)浦民三(知)初字第96号 丁公司。 法定代表人马某，董某。 委托代理人庄某，某律师事务所律师。 委托代理人谭某，某律师事务所律师。 戊公司。 己公司。 原告江某广播电视台。 庚公司丙公司。 负责人马益民，总经理。 委托代理人林某。 委托代理人邱某，某律师事务所律师。 庚公司辛公司。 负责人陶代金，总经理。 委托代理人林某。 委托代理人邱某，某律师事务所律师。 壬公司。 法定代表人严某，董某。 委托代理人王某。 委托代理人邱某，某律师事务所律师。 癸公司。 法定代表人吕某，董某。 委托代理人孙某，某律师事务所律师。 丁公司子公司丙公司、丑公司辛公司、寅公司、卯公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2009年4月13日受理后，庚公司辛公司于答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议，庚公司辛公司对裁定不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并于同年6月16日将案卷退还本院。本院于2009年7月29日进行预备庭审理，原告委托代理人谭某、庚公司丙公司、丑公司辛公司、寅公司的共同委托代理人邱某、壬公司的委托代理人王某、癸公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。辰公司、巳公司、江某广播电视台为本案原告，并依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭某、庚公司丙公司、丑公司辛公司的委托代理人林某、癸公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。午公司、巳公司、江某广播电视台、壬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 丁公司（以下简称丁公司）诉称：未公司丙公司、丑公司辛公司在其共同经营的黄冈热线（网址为http://hg.hb.vnet.cn/或www.hg.net.cn）的东坡宽带网（网址为http://www.tonepop.net或http://vod.hg.net.cn/）向公众提供电视剧《神雕侠侣》（刘亦菲、黄晓明主演）的在线播放服务，该部电视申公司癸公司。原告经审查确认，该网站提供在线播放服务的涉案电视剧，系与原告拥有著作权的电视剧作品《神雕侠侣》相同，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的行为严重侵犯了原告的权益，并给原告造成重大经济损失，故诉至本院，要求判令：一、被告立即停止对原告享有的著作权之网络传播权的侵害，停止提供涉案电视剧作品的在线播放服务；二、被告在其经营的网站主页及《中国电视报》上发表声明，向原告公开赔礼道歉；三、被告赔偿原告经济损失人民币15万元（以下币种相同）及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用2万元（其中律师费3万元、公证费1,000元，但原告就两项费用实际主张2万元），并承担本案诉讼费。审理中，原告撤回了第一、第二项诉讼请求，同时明确四被告为共同侵权，要求四被告承担连带责任。庭审中，酉公司于2006年4月19戌公司做出的授权。 庚公司丙公司（以下简称丙公司）、丑公司辛公司（以下简称辛公司）共同辩称：原告的诉请没有事实依据。1、诉状上“vnet.cn”的网址是中国电信集团所有，“hb.vnet.cn”及“hg.hb.vnet.cn”，包括hg.亥公司的前身实际经营。“Hg.net.cn”甲23公司实际经营的。tonepop.乙24公司，丙25公司经营的。Vod.hg.net.cn是www.hg.net.cn的二级域名。v.hb.vnet.cn（涉案作品播放的网站域名）丁26公司实际经营。戊27公司播放的同一部电视剧双方已经调解处理。2、己28公司庚29公司的网站观看电影不构成深度链接。理由是（1）技术上不构成。原告提供的公证书第一页上都是工信部的备案查询，辛30公司的网站，这不是深度链接，只是一个域名跳转。第3、4、5页上Vod.hg.net还是在黄冈热线同一个网站内，不是深度链接。壬31公司的网站v.hb.vnet.cn，癸32公司的网站，也不是深度链接。在第7、子33公司的，也不是深度链接。第13、丑34公司寅35公司的网站，也是域名跳转，不是深度链接。第19、20页，卯36公司辰37公司的网站，域名发生了变化。巳38公司的网站，也是域名跳转，不是深度链接。（2）至于在20页之后的播放页面显示的东坡宽午39公司投放的广告。（3）刚才的工信部网站到最后的播放页面，当中发生了诸多的域名跳转，都是由于公证员的选择性操作，未40公司的申41公司的网站，这些过程都是原告公证操作选择的结果，不是深度链接。东陂宽带是原黄冈邮电局开展的第三产业开办的，是基于历史上的渊源给其做的广告，是一个实体。东陂宽带上也是有一些影视和广告的。酉42公司的网站上播放系争影片，双方是在2008年达成和解，戌43公司支付了8万元，本案不同的是，通过黄冈而非仙桃观看，戌43公司没有发展具体的对外业务，而是通过下属的17个本地网制作了这个网站，就是供该17个网站链接使用的。戌43公司播放涉案电视剧已经调解处理。所以本案是重复起诉，请求驳回原告诉请。 壬公司（以下简称申公司）辩称：其是系争电视剧《神雕侠侣》的提供者，但因该剧播放产生的民事责任已经在湖北省武汉市中级人民法院处理完毕，侵权关系已经终结。本案系对该案的重复起诉、重复审理。原告不具备诉讼主体资格。综上，请求驳回原告诉请。 庭审中，上述三被告表示：亥44公司有合作关系，戌43公司提供了黄冈热线的一个二级域名供东坡宽带网使用。电视剧播放时外面镶嵌的是东坡宽带网的标识和广告，实际播放时播放器和影片内容都是在湖北电信的网站上。由于网站已经改版多年，故无法确认该嵌套技术是由谁实施的。 癸公司（以下简称癸公司）辩称：1、甲45公司处取得授权，有关该剧播放产生的民事责任已经在湖北省武汉市中级人民法院处理完毕，侵权关系已经终结。本案系对该案的重复起诉、重复审理。原告不具备诉讼主体资格。2、乙46公司和本案无关，丙47公司寅35公司的网站上播放，乙46公司没有供片也没有参加播放过程，丁48公司是没有理由的。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明：电视剧《神雕侠侣》于2006年2月7日取得国家广播电影电视总局颁发的（广剧）剧审字（2006）第011号国产电视剧发行许可证。该许可证上载明该片长度为44集，戊49公司，己50公司（以下简称己50公司）、庚51公司（以下简称庚51公司）。该剧于2005年4月1日取得甲第149号电视剧制作许可证。播放该片DVD，辛52公司出品，协助拍摄单位为广东电视台、云南电视台，壬53公司，癸54公司、子55公司（以下简称辰公司）、丑56公司（以下简称己公司）、寅57公司（以下简称寅57公司）、江某广播电视台。2006年2月8日，己50公司、庚51公司出具版权声明书，确认自该剧拍摄完毕、著作权产生之日起，该剧的国内外版权以及与版权有关的各项权利（包括信息网络传播权）卯58公司拥有，同时约定在该剧遭受不法侵权时，丁公司有权以原始著作权人的身份独自行使独占的、排他的诉讼与非诉讼的权利。 www.vnet.cn（互联星空）是中国电信集团经营的网站。www.hb.vnet.辰59公司（巳60公司）经营的网站。黄冈热线域名为www.hg.net.cn，午61公司（巳60公司未62公司）经营的网站。2007年5月17日，在上海市静安区公证处公证员崔亚霞和工作人员计金鑫的监督下，丁公司委托代理人谭某在上海市静安区公证处，在互联网上进行了如下主要操作：1、打开IE浏览器，输入http://www.miibeian.gov.cn/，进入信息产业部ICP/IP地址信息备案管理系统，查询到www.hg.net.申63公司未62公司经营的网站；2、点击www.hg.net.cn，进入黄冈热线的首页，点击“东坡宽带网”，进入页面；页面显示地址为http://vod.hg.net.cn/，页面右上方显示“东坡宽带网　http://tonepop.net”，右上方显示“http://v.hb.vnet.cn 互联星空?长江娱乐”，该页面最下方为中国电信的免责声明；点击页面上方互联星空中的“星空院线”，显示地址为http://v.hb.vnet.cn/xkyz/login.aspx；点击该页面上方的“互联星空 湖北”，进入“我的星空”页面，该页面显示地址为http://hb.vnet.cn/，点击“注册”，出现“互联星空服务条款用户确认书”，其中述及“Chinavnet互联星空是中国电信互联网应用的统一业务品牌，是中国电信联合各类sp（网络服务提供商）合作推出的大型综合门户网站”，该确认书末尾落款为“酉64公司”；在“关于互联星空”中，有互联星空的相关介绍，在“欢迎合作”中提到“对合作SP而言，互联星空是中国电信推出的一种互联网增值业务的商业合作模式，SP作为互联星空的合作伙伴，可以方便地对其所提供的服务内容进行收费，并共享到中国电信的网络和用户资源，与中国电信实现共赢”；3、回到“互联星空湖北”页面，点击该页面信息港导航内列明的“黄冈”，进入“黄冈热线”，页面显示网址为“http://hg.hb.vnet.cn”；点击“东坡宽带网”，页面显示网址为http://vod.hg.net.cn，右上方显示“东坡宽带网　http://tonepop.net”，右上方显示“http://v.hb.vnet.cn 互联星空?长江娱乐”，该页面最下方为中国电信的免责声明；4、在该页影片搜索栏中选择“主片名”，在“片名”栏中输入“神雕侠侣”，点击搜索，进入《神雕侠侣》图标页面，该页面上方简要的列明该剧片名、导演、主演等基本信息，其中提到影片提供商“长江网”，下方为第1集至第41集的影片播放列表；5、点击该图标，进入《神雕侠侣》播放页面。播放页面地址栏为“http;//v.hb.vnet.cn/hgdx/powerplayer.aspx”，播放框外左上角有 “东坡宽带网　http://tonepop.net”标识，右上角有“http://v.hb.vnet.cn 互联星空?长江娱乐”标识，播放框正上方有“黄冈热线诚聘计算机维护人员”广告，播放框外下方为中国电信的免责声明；6、依次点击“点播列表”中的“1-41”，进入各集播放页面，播放中使用“camtasia recorder” 屏幕录像软件对播放内容进行同步录制，将录制的文件刻录在光盘上，同时对有关网页进行截屏打印；7、关闭播放页面，退出互联网，点击电脑桌面“开始”，选择“运行”，在“打开（0）”栏中输入“cmd”，点击“确定”，进入界面，在出现的光标后输入“ping www.tonepop.net”，按回车键，显示“ping statistics for 61.136.241.211”； 在出现的光标后输入“ping vod.hg.net.cn”， 按回车键，显示“ping statistics for 61.136.241.211”。上海市静安公证处对上述操作过程进行了证据保全公证，予以录像、制作光碟，并于2007年7月26日出具了（2007）沪静证经字第1912号公证书。戌65公司为本案诉讼支付公证费1,000元。 另查明， 2006年4月19日，己50公司亥66公司签订补充协议，约定除音像制品版权外，己50公司同意将电视剧《神雕侠侣（41集》的基于pc点对点的视频网络传播权与经过DRM(数字版权管理认证)技术加密后的下载权，甲67公司等。2006年9月28日，乙68公司（丙69公司）出具《宽带节目授权书》，丁70公司拥有此节目在中国湖北电信互联星空的网络使用权，授权区域：湖北电信互联星空（http://v.hb.vnet.cn/），授权范围：网络使用权；授权期限：2006年9月28日至2007年9月27日止。同时在该授权书中，授权人特别声明：戊71公司拥有此授权所列节目在中国湖北电信互联星空的权益是合法的，是没有争议的，有任何版权责任均由本人承担。该授权书后附件中列明“214 电视剧、神雕侠侣 41”。 又查明，2007年12月14日，湖北省武汉市中级人民法院就丁公司己72公司、酉64公司信息网络传播权侵权纠纷案（以下简称酉108公司）出具（2007）武知初字第159号民事调解书，主要内容如下：一、提供涉案影视作品《神雕侠侣》在庚73公司辛74公司壬75公司（以下简称壬75公司）经营的网站仙桃热线（网址为：http://xt.hb.vnet.cn或者www.xthome.com）癸76公司经营的网站湖北互联星空（网址为http://hb.vnet.cn）的二级网站（网址为:http://v.hb.vnet.cn），见（2007）沪静证经字第2043号公证书记载；二、本子77公司丑78公司人民币8万元（已履行）；三、丁公司收到上述款项后，承诺仅不再就（2007）沪静证经字第2043号公证书记寅79公司、酉64公司卯80公司的法律责任；四、本协议经原、被告三方签字或盖章，戌65公司收到上述款项后发生效力。 再查明，寅57公司于2007年6月5日注销。酉64公司辰81公司、酉64公司巳82公司午83公司的分支机构。 上述事实有原告提供的系争电视剧的DVD、（2007）沪静证经字第1386-1388号公证书、（2007）沪静证经字第128号公证书、宽带节目授权书、聘请律师合同、公证费发票、（2007）沪静证经字第1912号公证书及所附光盘、戌43公司、辛公司提供的宽带节目授权书、（2007）武知初字第159号民事调解书及双方在庭审中的陈述等在案佐证。 本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。播放涉案电视剧的DVD，辛52公司出品，未84公司，癸54公司、辰公司、己公司、寅57公司、江某广播电视台，故上述单位对涉案电视剧均享有著作权。申85公司、己50公司出具声明书，将涉酉86公司，戌87公司、己公司、江某广播电视台经本院依法追加后均未到庭，亦未出具放弃本案权利的声明，寅57公司已注销，亥88公司未能出具相关拍摄协议等证据证明上述单位对涉案电视剧不享有著作权的情况下，本院难以查明与判断就涉案电视剧各著作权人间的投资情况、权利分配及权利归属的实际情况，故根据现有证据，上述单位为涉案电视剧的共有权利人。甲89公司为代表的上述权利人享有涉案电视剧的相关著作权。任何人未经许可或不具有合理使用等免责情形下通过信息网络向公众传播涉案电视剧的，乙90公司为代表的上述权利人享有的信息网络传播权的侵犯。 关于侵权事实。原告提供的（2007）沪静证经字第19丙91公司的网站上能够搜索到涉案电视剧及对该剧演员、导演等基本情况的介绍，丁92公司的网站上提供了涉案电视剧的在线播放。 关于被告应承担的责任。鉴于上述侵权事实已为证据保全公证书载明，戊93公司经营管理，www.hb.vnet.己94公司经营管理，庚95公司供片，戊71公司辛96公司处取得授权，乙46公司未能举证证明其取得涉案电视剧的信息网络传播权及转授权的情况下，上述四被告应就涉案侵权共同承担侵权责任。 关于公证费1,000元，因合法有据，可予支持。壬97公司主张的律师费，因其未能提供律师费发票，无法证明该笔费用已实际发生，癸98公司的该项主张不予支持。审理中，原告撤回了第一、第二项诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。 本案的关键在于本案被告的侵权行为是否存在重复侵权，如何确定四被告的赔偿责任。对此，本院认为应联系比较酉108公司做出分析判断。本院注意到以下几点： 一、本案原告主张的侵权与酉108公司侵权指向的系同一服务器上由同一影片提供商提供的同一部目标电视剧。 在本案的证据保全公证中，系首先通过点击“互联星空 湖北”页面中“信息港导航”内列明的“黄冈”，子99公司经营管理的“黄冈热线”（页面显示网址为“http://hg.hb.vnet.cn”），然后通过点击“黄冈热线”页面中的“东坡宽带网 ”（ 页面显示网址为“http://vod.hg.net.cn”），进入“东坡宽带网”，再在该页影片搜索栏中选择“主片名”，在“片名”栏中输入“神雕侠侣”，点击搜索，进入《神雕侠侣》图标页面；最后点击该图标，进入《神雕侠侣》播放页面，播放页面地址栏为“http;//v.hb.vnet.cn/hgdx/powerplayer.aspx”。因此，上述搜索路径可以表明，己28公司经营的黄冈热线搜索到涉案电视剧《神雕侠侣》及电视剧基本情况；但播放电视剧具体内容时，由丑100公司经营的“http;//v.hb.vnet.cn”（互联星空），加上搜寅101公司，故虽然搜索进入的路径有所不同，但可以判定本案系争的电视剧与酉108公司系争的电视剧都是通过同一个网络服务提供商的同一个服务器地址对外进行在线播放，原告主张的侵权与酉108公司侵权指向的系同一服务器上由同一影片提供商提供的同一部目标电视剧。 二、本案与159号案侵权最终之所以会指向同一服务器上同一目标电视剧，卯102公司经营的互联星空资源共享的特殊性质。 “互联星空”是中国电信推出的一种互联网增值业务的特殊商业合作模式，作为互联星空的合作伙伴，网络服务提供商可以共享到中国电信的网络和用户资源，酉64公司经营的www.hb.vnet.cn（即“互联星空 湖北”）也不例外，辰103公司（戌43公司的前身）的分支机构，酉64公司未62公司（午61公司的前身）巳104公司都能共享到www.hb.vnet.cn上的同一资源。 三、159号案调解发生在后，赔偿数额较高，能够补偿本案的侵权损失。 本案的证据保全公证发生在前，159号案的调解在后，午105公司未106公司等进行调解时已知晓本案的证据保全公证情况，在此情况下，申公司就电视剧《神雕侠侣》申107公司8万元酉108公司戌43公司等间的侵权纠纷，本院认为戌109公司在本案中就同一部电视剧《神雕侠侣》遭受的损失（包括合理支出）。 综上，本院认为，虽然本案搜索进入系争电视剧的路径与酉108公司不同，但从最终播放页面来看，亥110公司经营的www.hb.vnet.cn中的同一目标电视剧，甲111公司经营的www.hb.vnet.c乙112公司丙113公司等间达成调解，且赔偿数额足以弥补本案就同一部电视剧侵权造成的损失（包括合理支出），丁114公司再起诉要求上述被告进行侵权赔偿，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 戊115公司、子55公司、巳公司、江某广播电视台的诉讼请求。 本案案件受理费人民币3,700元（丁公司已预付），丁公司负担。管辖异议费人民币100元，庚公司辛公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审　判　长　孙　黎 代理审判员　叶某 人民陪审员　沈　卉 二○一○年五月五日 书　记　员　谢晓俊 本案法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条