甲公司、刘小飞计算机软件开发合同纠纷民事一审民事判决书

甲公司、刘某计算机软件开发合同纠纷民事一审民事判决书 山东省济南市中级人民法院 民事判决书 (2020)鲁01民初3506号 原告：甲公司,住所地北京市。 法定代表人：于某,总经理。 委托诉讼代理人：张某，国浩律师(济南)事务所律师。 委托诉讼代理人：钟某，国浩律师(济南)事务所律师。 被告:刘某。 委托诉讼代理人：李某。 乙公司(以下简称卯公司)与被告刘某计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人钟某，被告刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告《元柏财富综合管理系统及门户网站整体运营系统开发合同》价款168000元；2.判令被告支付原告《元柏财富综合管理系统开发亥公司》价款147400元；3.判令被告支付原告违约金(以420000元为基数，自2019年6月26日至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算)；4.判令被告承担因诉讼而产生的所有费用，包括诉讼费、保全保险费800元、律师费。事实和理由：2018年9月，丁某(以下简称丁某)签订《元柏财富综合管理系统及门户网站整体运营系统开发合同》(以下简称运营系统开发合同)，委托原告开发元柏财富综合管理系统及门户网站整体运营系统，约定合同总价款为420000元；约定合同签订后支付总价款的60%即252000元，验收合格后支付剩余40%即168000元。之后，因新增开发工作量及新增系统实施费用，戊公司多次签订《元柏财富综合管理系统开发亥公司》(以下简称亥公司)，共计147400元。原告接受委托后，已按照合同约定履行完毕全部合同义务，并于2019年6月20日申请验收，在经原告书面催告后，丁某迟迟未按合同约定予以验收，丁某应当支付剩余的合同款项，即运营系统开发合同价款168000元及亥公司价款147400元，共计315400元。原告已完全按要求完成委托开发项目，己公司至今未予以验收，已违反合同约定，应当支付相应违约金。另，庚公司诉至历下区法院，辛公司注销，历下区法院裁定驳回原告起诉。丁某唯一股东为被告刘某，因此原告要求被告刘某支付原告合同款项及违约金等。请求判如所请。 被告刘某辩称，原告未按运营系统开发合同约定开发软件、完整交付软件代码构成根本违约，丁某未收到软件代码无法进行验收，壬公司有权拒绝付款，癸公司返还已收取的252000元并支付违约金168000元；子公司丑公司情况下签署亥公司，原告作为软件开发企业很容易查询到该事实，寅公司同意并加盖印章的情形下连续与孙某签订数份价值高达147400元亥公司，被告不认可该亥公司中所述内容；丁某并未违约，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，丁某(甲方)丙公司(乙方)签订技术开发(委托)合同，委托乙方完成元柏财富综合管理平台系统开发任务。合同第一条1.2技术开发内容约定，研究开发系统包括元柏财富综合管理平台(CRM)、元柏财富门户网站运营管理系统、私募投资管理系统(CRM)、私募门户网站运营管理系统。第三条研究开发进度约定，乙方应在合同签订后10个工作日内完成项目整体设计、软件系统方案设计工作、技术准备工作，合同签订后75个工作日内完成各系统开发集成工作。第四条技术资料及验收4.1约定，乙方应向甲方提供的技术资料包括：详细功能技术说明文件、相关授权文件；4.2约定，各阶段系统调试和人员培训完成后，乙方书面通知甲方进行验收，甲方应在5日内组织验收，乙方应指派专门人员参加验收，验收合格后，出具验收合格证明，由甲乙双方共同盖章确认。第五条支付方式5.3约定，研究开发经费总价款为420000元，合同签订之日起10日内甲方向乙方支付总价款的60%、即252000元；各系统开发集成工作完成，经甲方验收合格后5日内，甲方向乙方支付剩余40%款项，共计168000元。5.4约定，乙方须向甲方开具相应数额的合法发票，如无发票，甲方有权拒绝付款。第十条违约责任10.4约定，任何乙方未能全部履约时，应自违约之日起按日承担合同总金额的0.5%向对方支付违约金，责任范围包括但不限于本金、利息及合同另一方为此支出的诉讼费、差旅费、律师费等合理、必要的费用。第十二条项目联络人义务及责任约定，双方确定合同有效期内，甲方指定孙某为甲方项目联系人，乙方指定王迪为乙方项目联系人。项目联系人承担以下责任：按照约定的联系时间、联系方式和联系地点完成交办的相关工作，防止因人事变动而使合同难以履行或无法履行，保证按约定和法律法规以适当时间、方式、标准履行合同。第十四条通知约定，甲方联系地址为山东省青岛市莱西市某地、收件人孙某，乙方联系地址为北京市海淀区某地1号楼3层、收件人王迪。2018年9月28日，丁某支付合同款项252000元。 2018年12月15日至2019年4月25日，先后签署七份亥公司，变更原因栏注明甲方要求进行系统开发需求变更，七份亥公司中新增开发工作量及新增系统实施费用合计147400元，其中甲方项目负责人栏孙某签字，乙方项目负责人栏王迪签字。2019年6月6日，签署元柏财富综合管理系统及门户网站整体运营系统开发功能及系统运行状态确认交接单；交接内容栏注明系统安装及代码存放地址为47.104.128.225(甲方服务器)，系统运行状态稳定，工作正常，各系统功能与合同要求功能一致，符某同约定的系统设计开发要求，合同履行地为甲方实际办公地点山东省济南市历下区某地绿城金融中心20层；甲方负责人栏孙某签字，乙方负责人栏王迪签字。2019年6月20日，卯公司提出元柏财富综合管理系统及门户网整体运营系统开发合同验收申请，备注栏注明系统开发过程资料及文档存储于甲方服务器，服务器地址为47.104.128.225，登录用户名及密码信息已移交甲方，本次验收工作位于合同签署地及履约地即山东省济南市历下区某地绿城金融中心20层，甲方项目负责人栏有孙某签字并签署“辰公司提出申请组织工作人员进行系统验收”，乙方项目负责人栏王迪签字。2019年7月22日原告以邮政EMS方式向孙某邮寄元柏财富综合管理系统及网站验收文档，7月23日孙某予以签收。 丁某成立于2018年9月7日，巳公司，股东、法定代表人为被告刘某。午公司天眼查及国家企业信用信息系统查询信息打印件显示，2019年1月10日负责人由孙某变更为李金祥、5月13日联络员由孙某变更为刘青。未公司申公司诉至历下区法院，酉公司表示“因双方最终未能完成项目验收，系统源代码尚未交付”，戌公司注销，历下区法院裁定驳回原告起诉。原告在历下区受理的案件中支付保全保函费用800元，原告为本案支出律师费20000元。 以上事实，由技术开发(委托)合同、亥公司、运行状态确认交接单、验收申请、EMS邮寄单及查询回单、银行收款回单、律师代理协议及律师费发票、公司信息查询打印件、系统网络打印件、保单保函等证据予以证实。 本院认为，丁某丙公司签订委托技术开发合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。合同约定的研发经费共为420000元，丁某已经依约支付252000元，本案所争议的主要问题为原告主张支付所剩研发经费168000元以及后续增加研发费用147400元应否得到支持。而该问题主要在于两方面，一是原告是否已经履行己方义务，合同约定的付款条件是否已经满足；二是后续增加研发费用相关亥公司。上述两方面问题均涉及孙某身份认定问题，甲23公司的代理人。 乙24公司代理人的问题。本案中，案涉委丙25公司的负责人，丁26公司项目联系人的名义代为签署案涉合同，合同内容亦明确约定孙某作为项目联系人的职责，具体包括代为联系以及保证合同履行等，足以戊27公司代理人。己28公司停职，但其提供庚29公司负责人，并不能证实其主张的离职事实，辛30公司离职属实，亦不能当然壬31公司。被告主张原告作为软件开发企业很容易查询孙某身份变更的事实依据不足，本院不予采信。 关于所剩研发经费168000元应否支付的问题。案涉委托技术开发合同明确约定，各系统开发集成工作完成，丁某验收合格后5日内支付剩余款项。本案中，原告提癸32公司代理人孙某签署的交接单，明确载明系统运行状态稳定，各系统功能与合同要求功能一致，符某同约定的系统设计开发要求；2019年6月20日，原告提出的验收申请载明系统开发过程资料及文档存储于甲方服务器，服务器地址为47.104.128.225，子33公司，丑34公司签署“辰公司提出申请组织工作人员进行系统验收”；寅35公司代理人孙某以邮政EMS方式提出验收申请，卯36公司未按合同约定怠于组织验收，应当认定合同约定剩余款项168000元的支付条件已经成就。被告辩称原告未提交系统源代码构成违约无法组织验收，与上述事实不符，本院不予采信。至于被告辩称的开具发票系合同附随义务，不得以此对抗支付合同价款的主合同义务，故被告该点抗辩意见，本院不予支持。 关于后续增加研发费用147400元应否支付的问题。本案中，辰37公司要求对系统开发需求变更新增开发工作量及新增系统，七份亥公司合计变更增加费用合计147400元，巳38公司的代理人签署上述亥公司，午39公司承担，即应当依约支付该笔款项147400元。己28公司停职，其所未40公司的主张，已经分析如上，本院不予支持。被告主张上述亥公司无法确定是否为孙某本人签字，但其并未就该问题申请司法鉴定，同时被告答辩意见中亦认可孙某签字事实，故对被告该点抗辩意见，本院不予支持。 对于原告主张的违约金，己公司怠于履行付款义务，应当予以支持，至于违约金的具体数额应当界定为原告未付款项自起诉之日的相应利息损失。鉴于原告主张的保全保函费用及律师费，并非原告维权必需支出费用，本院不予支持。另外，《申41公司法》第六十三条规定，酉42公司戌43公司财产独立于股东自己的财产的，亥44公司债务承担连带责任。甲45公司巳公司，且现已注销，乙46公司戌43公司财产独立于股东自己的财产，原告要求被告刘某支付上述未付款项以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百三十二条，《申41公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十四之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日丙47公司款项315400元及违约金(以本金315400为基数，自2020年10月13日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、丁48公司的其他诉讼请求。 案件受理费7216元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长　刘某2 审判员　李 玉 审判员　张某2 二〇二〇年十二月九日 书记员　赵某 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第332条 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第148条 申41公司法(2018修正) 第63条