甲公司政管理总局商标评审委员会小商标撤销复审行政纠纷案

行政> 行政行为> 行政撤销 案 号：(2012)一中知行初字第325号 审理法官： 赵某 李轶萌 江建中 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 北京市第一中级人民法院 审结日期：2012.06.18 案件类型： 行政一审 审理程序： 一审 权责关键词： 合法 行政判决 第三人 // 甲公司政管理总局商标评审委员会小商标撤销复审行政纠纷案 北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2012)一中知行初字第325号 原告胡某。 委托代理人王某。 委托代理人程某。 乙公司政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区某地。 法定代表人何某，主任。 委托代理人韩某。 委托代理人黄某。 第三人黄某2（曾用名黄某，双流县东升小是小小吃店业主）。 委托代理人张某。 丙公司政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年9月21日作出的商评字[2011]第21782号关于第1282499号“小是小XIAOSHIXIAO及图”商标撤销复审决定（简称第21782号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月26日受理本案后，依法组成合议庭，并通知黄某2作为本案第三人参加诉讼，于2012年5月14日公开开庭审理了本案。原告胡某的委托代理人王某，被告商标评审委员会的委托代理人黄某，第三人黄某2的委托代理人张某2庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在第21782号决定中认为：本案的焦点问题为双流县东升小是小小吃店（简称小是小小吃店）在2004年8月24日至2007年8月23日期间是否在第1282499号“小是小XIAOSHIXIAO及图”商标（简称复审商标）核定使用的服务项目上进行了有效的商业使用。本案中，丁公司营业执照可以表明，该小吃店成立于2004年1月1日，主要从事经营小吃（服务）项目，该事实有小是小小吃店提交的证据1在案佐证；小是小小吃店提交的证据3、4可以证明复审商标在胡某提起撤销之日起前三年内在其核定使用的餐馆、快餐馆服务项目上进行了合法、有效的商业使用。据此，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十九条的规定，决定复审商标予以维持。 胡某不服第21782号决定，向本院提起行政诉讼称：第三人提供的所有证据大都为票据，其中相当部分是个人的消费票据，不能证明其商标使用行为。即使各类票据中出现了“小是小”字样，也是第三人对其企业字号简称或者简写的运用，不属于《商标法》上规定的对复审商标的使用。商标评审委员会在认定事实不清、证据认定错误的基础上，作出了错误的决定。综上，原告请求人民法院撤销第21782号决定。 被告商标评审委员会辩称：坚持在第21782号决定中的认定意见。第21782号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人黄某3称：其对复审商标自依法核准注册以来一直在实际使用，原告的行为明显出于恶意，被告作出的第21782号决定认定正确，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 1998年3月16日，戊公司政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第1282499号“小是小XIAOSHIXIAO及图”商标（即复审商标），后经核准予以注册。核定使用服务为第42类“餐馆、快餐馆”，复审商标的有效期经续展至2019年6月6日。 2007年8月24日，胡某以连续三年不使用为由，向商标局提出撤销复审商标的申请。2009年10月20日，商标局在2009年第39期总第1188期第5300页公告送达了对复审商标的（2007）第01880号关于撤销第1282499号“小是小XIAOSHIXIAO及图”商标决定（简称第01880号决定）。 小是小小吃店不服该决定，于2009年12月2日向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：商标局向其发出提交使用证据的通知，因其地址发生过变更，实际并未收到该通知，所以错过了答辩的有效期。复审商标自被核准注册之日起，一直为小是小小吃店合法持续使用至今，应受法律保护。胡某撤销复审商标的行为具有明显恶意，复审商标应当依法予以维持。 小是小小吃店向商标评审委员会提交了下列证据：1、个体工商户营业执照；2、黄某2的户籍证明；3、黄某2的户口本，其中常住人口登记卡上载明黄某2的曾用名为黄某；4、己公司政管理局东升工商所出具的证明；5、双流县个体私营经济协会东升分会出具的证明；6、庚公司出租人***经公安机关盖章核实的证明以及***的身份证、户口簿；7、双流县卫生局于2005年11月28日对“小是小”出具的《卫生监督意见书》；8、2005年4月21日购买灭菌片的发票；9、辛公司后房检修的费用票据；10、2005年2月15日购置餐桌的票据；11、黄某2于2004年9月8日签订的《打假维权商标服务联系书》；12、户名为“小是小”、日期为2005年1月19日的订购成都晚报的凭据；13、2005年8月17日黄某2与地税部门及交通银行签订的《办理“银行储蓄扣税业务”三方协议书》，其中纳税户为黄某2，纳税人名称为“小是小”；14、2005年8月19日黄某2提交的《缴税申请表》，其中纳税人名称为小是小，持卡人为黄某2；15xxx05年地税部门出具的《个体工商户纳税申报核定书》，纳税人名称为“小是小”；16、地税部门向黄某出具的换证工本费票据；17、2004-2009年的部分完税证明，其中包括纳税人名称为黄某、税款所属时期分别为2004年11-12月、2005年2-7月及2006年8月的完税证明；18、“小是小”购煤收据及送货单；19、2007年1月15日的会议通知；20、工程款发票，该票据中付款单位为黄某，填制时间为2007年6月22日，壬公司的财务专用章；21、癸公司于2007年7月30日作出的通知；22、天然气缴费本，在用户信息中显示单位是“子公司<黄某>”，启用时间为2007年8月20日；23、2008、2009年关于天然气使用的部分缴费凭据；24、2004-2008年缴纳水电、房租费用的部分收据；25、2004-2008年支付工人工资的部分凭证；26、实际经营照片。 胡某答辩认为：其依据《商标法》第四十四条之规定，针对复审商标提出撤销申请，经商标局审查，予以受理。小是小小吃店有关恶意撤销的指责毫无事实根据，纯属主观臆断，其他法律主体使用及申请商标的行为与本案无关。小是小小吃店提交的证据无法证明其对复审商标进行了有效的使用，据此，复审商标应予撤销。 2011年9月21日，商标评审委员会作出第21782号决定。 本院另查明，丑公司，于2000年3月8日成立，经营者为黄某2，经营场所为四川省成都市双流县某地。 上述事实有第21782号决定、复审商标档案、第01880号决定、复审申请书、当事人提交的证据以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第四十四条第（四）项的规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品或服务相联系，并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品来源的作用。结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于复审商标在2004年8月24日至2007年8月23日之间是否在第42类餐馆、快餐馆服务上进行了商业性使用。 本案中，黄某2向商标评审委员会提交的关于复审商标的使用证据中，个体工商户的营业执照能够证明其字号与复审商标的中文部分一致，结合形成于2004年8月24日至2007年8月23日之间，标有“黄某”、“黄某2”及“小是小”的各类收据、完税证明以及其他佐证，能够证明黄某2作为小是小小吃店的业主，在2004年8月24日至2007年8月23日期间对复审商标在餐馆、快餐馆服务项目上进行了合法、有效的商业使用。商标评审委员会据此决定复审商标予以维持的结论正确，本院应予支持。胡某主张黄某2提交的大部分证据均是其个人消费票据，且出现“小是小”字样的证据也是其对字号简称或简写的使用，不属于对复审商标的商业使用。对此本院认为，虽然在部分票据及完税证明上显示为“黄某2”或“黄某”个人，寅公司的业主，在相关票据上标注业主姓名亦符合商业惯例，因此黄某2提交的证据能够证明其对小是小小吃店持续经营，而复审商标核定使用在“餐馆、快餐馆”服务上，综合考虑在餐饮服务业中确实存在字号与商标结合使用等实际情况，可以认定黄某2在指定期限内对复审商标进行了商业性使用。胡某的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，被告作出的第21782号决定主要证据充分，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，本院判决如下： 卯公司政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2011]第21782号关于第1282499号“小是小XIAOSHIXIAO及图”商标撤销复审决定。 案件受理费一百元，由原告胡某2担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审　判　长　　　　赵　明 代理审判员　　　　李轶萌 代理审判员　　　　江建中 二○一二 年 六 月 十八 日 书　记　员　　　　许　波 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2001修正) 第44条1款4项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第49条 中华人民共和国行政诉讼法 第54条1款1项