Ｘ甲公司、赵Ｘ等侵害作品发行权纠纷民事一审民事判决书

Ｘ甲公司、赵Ｘ等侵害作品发行权纠纷民事一审民事判决书 山东省曲阜市人民法院 民事判决书 (2022)鲁0881民初1614号 原告：乙公司，住所地X。统一社会信用代码：X。 法定代表人：X，职位董事长。 委托诉讼代理人：X，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：X，某律师事务所律师。 被告：赵X。 委托诉讼代理人：X，。 被告：丙公司，住所地上海市长宁区某地。统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：X，职位执行董事兼总经理。 丁公司与被告赵X、丙公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人X通过互联网参加庭审，被告赵X的委托诉讼代理人X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵X立即停止销售侵犯原告享有著作权的《贝佐斯传》图书；2.戊公司停止为被告赵X销售盗版图书《贝佐斯传》提供网络交易平台服务(当庭撤回该项诉讼请求)；3.判令被告赵X赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币2万元。事实和理由：原告经合法授权取得了涉案图书《贝佐斯传》的专有出版权。现己公司运营的“拼多多”电商平台开设“一本阁乐器专营店”店铺，销售了盗版的《贝佐斯传》图书。原告认为，被告赵X销售盗版图书的行为侵犯了原告依法享有的著作权，给原告造成重大经济损失，应当承担相应的法律责任。经查询被告赵X经营的济宁市邹城市一本阁图书零售店系个人独资企业且已经注销，其投资人即被告赵X应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，原告要求的赔偿数额过高，我的店属于一件代发，认可封存产品是我店出售的，但是我根本没见过所出售的产品，也不知道是否侵权。 本院经审理认定以下事实：《贝佐斯传》为布拉德斯通著,张琪译。2021年5月7日，庚公司与乙方张琪签订《图书委托翻译合同》，双方约定甲方委托乙方将作品《贝佐斯时代》由英文翻译为中文，乙方作为翻译作品的作者，除享有翻译作品的译者署名权之外，翻译作品的发表权、修改权等著作权人身权利以及复制权、发行权等著作权财产权利全部由甲方单独享有。甲方保证合法拥有以中文简体字版出版该作品的权利。原告提交的正版书籍封面上显示“贝佐斯传”“布拉德斯通(BradStone)著,张琪译”“中信出版集团”，书籍版权页显示“出版发行：乙公司”“版次：2021年10月第1版”。 2021年11月10日，某律师事务所辛公司委托，向湖南省长沙市湘江公证处申请证据保全，该公证处对以下事实进行公证：申请人的代理人刘岚使用公证员提供的手机，登陆拼多多APP，搜索并点击进入“一本阁乐器专营店”店铺，壬公司的注册信息显示“企业名称：济宁市邹城市一本阁图书零售店”，癸公司内购买《南方周末》《亚马逊编年史》《贝佐斯传》《苏世民：我的经验与教训》等图书，对购买过程进行截图保存。2021年11月11日，公证人员收到上述订单的包裹，查看书籍后又封存包裹。 审理中，原告提交的上述封存包裹外观完好，封条完整。经拆封，其中商品为书籍《贝佐斯传》，经与原告提供的正版图书比对，该封存图书的文字内容、封面设计、所标注的图书版次均与正版图书相同，区别在于封存图书纸张尺寸略小、印刷字迹不够清晰、图书正文前的照片页为黑白印刷、扉页缺少“版权所有侵权必究”字样。 被告在庭审中提交其所经营的拼多多店铺后台订单详情打印页，子公司数据，系其单方制作提供，对其内容真实性无法确认。 另查明，济宁市邹城市一本阁图书零售店系个人独资企业，被告赵X系该企业的投资人。该个人独资企业成立日期为2021年8月6日，该企业已于2022年2月10日注销。 以上事实，有《图书出版合同》、《授权书》、正版图书、证据保全公证书、被控封存图书、工商登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告在图书《贝佐斯传》上署名，并提交《图书委托翻译合同》等证据，应为该书的专有出版者，对该书享有专有出版及发行的权利。原告享有涉案图书的出版发行权，并合法出版图书，其复制、发行等著作权利及相应的维权权利应受法律保护。 本案中，济宁市邹城市一本阁图书零售店未经著作权人许可，以出售方式向公众提供图书的复制件，且无法提供合法来源，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项“发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十七条、第四十八条的相应规定承担法律责任”的规定，济宁市邹城市一本阁图书零售店的上述行为属于侵害该图书作品发行权的行为，应依法向原告承担停止侵权、赔偿损失等民事法律责任。因济宁市邹城市一本阁图书零售店已注销，本案被告赵X作为该个人独资企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告赵X应承担上述民事责任。 关于原告要求被告赔偿经济损失及合理开支20000元的主张，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，本院在综合考虑案涉作品数量、原告同期向被告提起的其他案件数量、侵权行为性质和后果、被告经营时间较短、近年来实体店经营状况等因素的基础上，酌情确定被告的赔偿数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条第一项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵X立即停止销售侵犯原告享有著作权的《贝佐斯传》图书； 二、被告丑公司赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计3000元； 三、寅公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担100元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二二年五月二十七日 书记员 楚文爽 本案法律依据 中华人民共和国个人独资企业法 第2条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第19条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 更多