杨某伦与中国某某集体管理协会著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书

杨某伦与中国某某集体管理协会著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书 湖北省鄂州市中级人民法院 民事判决书 (2024)鄂07知民终1号 上诉人(原审被告)：杨某伦。 被上诉人(原审原告)：中国某某集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周某潮。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常某，某律师事务所律师。 上诉人杨某伦因与被上诉人中国某某集体管理协会著作权许可合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院(2023)鄂0703知民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某伦、被上诉人中国某某集体管理协会委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某伦上诉请求：依法撤销(2023)鄂0703知民初146号民事判决，改判驳回中国某某集体管理协会一审全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由中国某某集体管理协会承担。事实和理由：原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，严某反法定程序。原审查明鄂州市XX茶座于2019年5月6日注册，甲公司，登记经营者为杨某伦，2022年7月6日注销。2021年9月28日，登记经营者杨某伦与案外人签订《鄂州市XX音乐茶座营业执照使用协议》，甲方吴某周、汪某珠与乙方杨某伦在该协议书签字，约定：1.甲方继续使用信息、XX茶座营业执照；2.甲方在使用XX茶座营业执照期间所发生的一切违反法律法规的行为及给乙方造成经济损失的行为均由甲方负责，乙方不承担任何责任；3.乙方从2022年1月7日开始不得使用鄂州市XX音乐茶座名义进行任何营业活动，以上条款足以乙公司的实际经营者为案外人吴某周等人。另案涉债务形成于2022年3月19日，即发生于XX茶座的经营者发生变更之后，根据上述协议的约定，案涉债务应由实际经营者承担。根据民诉法解释第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，即2021年9月28日之后的XX茶座实际经营者吴某周、汪某珠等人属于必须共同进行诉讼的当事人，而原审遗漏必须参加诉讼的吴某周、汪某珠等人，严某反法定程序，根据民诉法第一百七十条第四款的规定，请求二审法院裁定撤销原判，发回原审法院重审。 中国某某集体管理协会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 中国某某集体管理协会向一审法院起诉请求：1.判令杨某伦立即向中国某某集体管理协会支付2022年著作权许可使用费21352.50元；2.判令杨某伦向中国某某集体管理协会支付违约金，截止2023年8月31日该费用暂计为5658.41元；3.判令杨某伦向中国某某集体管理协会支付合理经济损失暂计5000元(包含律师费4000元、差旅费暂计1000元等)；4.本案诉讼费由杨某伦承担。 一审法院认定事实：2021年4月9日，国家某某文化和旅游部发出《关于规范卡拉ＯＫ领域版权市场秩序的通知》载明，中国音乐著作权协会管理的音乐作品表演权和中国某某集体管理协会管理的音乐电视作品放映权，统一由中国某某集体管理协会管理(发放许可、收取费用、分配费用等)。2022年3月16日，中国某某集体管理协会和中国音乐著作权协会共同作为甲方与原鄂州市XX音乐茶座(乙方)签订《著作权许可协议》约定，乙方于2022年3月19日一次性向中国某某集体管理协会支付著作权许可使用费21352.50元；甲方许可乙方在约定的经营场所、约定的许可使用期间(2022年1月1日至2022年12月31日)内以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品；并约定如乙方违反协议约定的付款等义务，甲方可要求乙方继续履行协议，并要求乙方承担违约责任：许可使用费支付每迟延一日按照未付费用数额万分之五支付违约金，甲方因乙方违反合同义务所产生的一切合理经济损失(包括但不限于律师费、差旅费及其他费用)均由乙方承担；《著作权许可协议》协议履行期间产生的任何诉讼活动，均以中国某某集体管理协会的名义参与诉讼。案外人吴某周作为原鄂州市XX音乐茶座受托人在《著作权许可协议》签名。原鄂州市XX音乐茶座于2019年5月6日注册登记，甲公司，经营者为杨某伦，2022年7月6日核准注销。 一审法院认为，本案争议的焦点为中国某某集体管理协会、杨某伦主体资格、杨某伦的民事责任等问题。关于中国某某集体管理协会、杨某伦主体资格的问题。《著作权许可协议》的甲方为中国某某集体管理协会，《著作权许可协议》约定协议履行期间产生的任何诉讼活动，均以中国某某集体管理协会的名义参与诉讼。中国某某集体管理协会主体资格适格。根据民法典第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；…”的规定，原鄂州市XX音乐茶座的债务应由经营者杨某伦承担。杨某伦主体资格适格。关于杨某伦的民事责任等问题。中国某某集体管理协会与原鄂州市XX音乐茶座之间签订的《著作权许可协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效合同。依法成立的合同受法律保护。原鄂州市XX音乐茶座已注销，应由经营者杨某伦承担相应责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨某伦未及时支付著作权许可使用费，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在合同约定，许可使用费支付每迟延一日按照未付费用数额万分之五支付违约金，即违约金按18.25%／年计算。杨某伦虽然未明确请求人民法院适当减少违约金,但其辩称不应当承担违约责任,应认定为其请求适当减少违约金；同时考虑到杨某伦经营困难，应适当减少违约金。调整违约金应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。违约金超过造成损失的30%的即可认定为“过分高于造成的损失”；同时应兼顾违约金具有损害赔偿和违约惩罚的双重功能。本案中，货款未及时支付的损失应为利息损失，可以参照违约行为发生时中国某某银行授权某某银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(ＬＰＲ)标准为基础，加计50%计算逾期付款损失计算；违约惩罚参照(ＬＰＲ)标准计算。本案违约金参照违约行为发生时中国某某银行授权某某银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(ＬＰＲ)标准的2.5倍(3.65%×2.5＝9.125%)计算。违约金核定为3339.37元(以著作权许可使用费21352.50元为基数，按每年9.125%的标准自2022年3月20日计算至2023年12月6日)。合理经济损失，一审法院酌情核定为2600元(律师费2000元、差旅费600元)。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国著作权法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决，一、杨某伦应支付中国某某集体管理协会著作权许可使用费21352.50元；二、杨某伦应支付中国某某集体管理协会违约金3339.37元；三、杨某伦应支付中国某某集体管理协会合理经济损失2600元(律师费2000元、差旅费600元)；四、驳回中国某某集体管理协会其他诉讼请求。上述应付款项合计27291.87元，于判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由中国某某集体管理协会负担88元、杨某伦负担512元；中国某某集体管理协会已预交受理费600元，应退还512元。 本院二审期间，杨某伦向本院提交如下证据：《XX壹号ＫＴＶ转股协议》。拟证明吴某周是案涉ＫＴＶ的实际经营人，之前的使用费也是吴某周交的。 中国某某集体管理协会对该证据质证认为，对证据的三性均不认可，达不到其证明目的。 本院经审查认为该证据系复印件，无法核实其真实性，且协议内容是转让给“韩某”并非吴某周，达不到其证明目的，本院依法不予采纳。 本院经审理查明，一审查明事实属实。 本院认为，本案的焦点是一审是否遗漏应予追加的当事人参与本案诉讼。 依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2022年3月16日，中国某某集体管理协会与原鄂州市XX音乐茶座(乙方)签订《著作权许可协议》时，原鄂州市XX音乐茶座尚在经营期间，其注册的经营者为杨某伦。杨某伦虽主张实际经营者为吴某周，但其一审中提供的《营业执照使用协议》，无签订日期，二审中提供的证据协议内容是转股给“韩某”，均无法证明签订《著作权许可协议》时，原鄂州市XX音乐茶座的实际经营者是吴某周。在杨某伦未提供进一步证据证明其主张的情况下，其应承担举证不能的责任。故一审未追加吴某周参与本案诉讼，并无不当，应予认可。 综上所述，杨某伦的上诉请求不成立，不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由杨某伦负担。 本判决为终审判决。 审判长　刘某 审判员　湛少鹏 审判员　郭某 二〇二四年一月二十九日 书记员　张 鑫 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第56条 中华人民共和国民法典 第577条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第30条 国家版权局、文化和旅游部关于规范卡拉OK领域版权市场秩序的通知 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第145条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第260条 更多