甲公司乙公司等专利权权属纠纷案

甲公司乙公司等专利权权属纠纷案 北京知识产权法院 民事判决书 (2016)京73民初264号 原告：甲公司，住所地山东省淄博高新区某地（高创中心）E座402室。 法定代表人：李某，执行董事。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地北京市丰台区某地407室。 法定代表人：陈某，董某兼总经理。 被告：陈某。 被告：孙某。 丁公司（戊公司）己公司（庚公司）、被告陈某、被告孙某专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。辛公司的委托代理人王某，壬公司的法定代表人陈某，被告陈某及被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辛公司起诉至本院提出以下诉讼请求：一、确认专利申请号为201310269143.8，名称为“泡沫微晶玻璃和纯微晶玻璃的复合板材及其制作方法”的发明专利申请(简称涉案专利申请)癸公司；二、三被告共同赔偿原告经济损失15000元；三、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是2011年成立的研发企业。子公司总经理，孙某为副总经理，丑公司的经营管理以及专利项目的开发、研制。原告作为专利申请人提出了多项专利申请，其中发明人或设计人包括陈某、孙某。陈某、孙某在原告工作期间从事了泡沫微晶玻璃和纯微晶玻璃的复合板材的技术和设备开发的本职工作。2016年，原告获悉陈某、孙某于2013年6月28日，寅公司的名义向国家知识产权局提出了涉案专利申请，其中发明人包括陈某、孙某。涉案专利是陈某、孙某的职务发明创造，专利权应属于原告。三被告的行为侵犯了原告的专利权并给原告造成了经济损失，亦应赔偿。 壬公司、被告陈某共同辩称：一、卯公司工作，陈某从没有接受过原告为研制“泡沫微晶玻璃和纯微晶玻璃的复合板材及其制作方法”下达的研发任务，受聘期间仅从事自动化设备研发范畴的相关工作。二、辰公司享有的职务发明创造。三、原告在起巳公司申请涉案专利与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告孙某辩称：一、午公司工作期间一直从事机械技术的研发工作，从未接触过材料技术，未从事泡沫微晶玻璃和微晶玻璃复合板材的技术开发。二、辰公司的研发成果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、关于涉案专利情况 2013年6月28日，未公司向国家知识产权局提出名称为“泡沫微晶玻璃和纯微晶玻璃的复合板材及其制作方法”的发明专利申请，该专利于2016年3月9日获得授权，专利号为ZL201310269143.8（即涉案专利）。涉案专利公告文本载明：发明人包括陈某、孙某。 涉案专利权利要求为： “1、一种泡沫微晶玻璃和纯微晶玻璃的复合板材，其特征在于：包括由泡沫微晶玻璃混合料制成的基体，及覆盖在所述基体表面由纯微晶玻璃粒料制成的装饰面； 以重量百分比计，所述的泡沫微晶玻璃混合料包括微晶玻璃粉料75～96％、辅助料0.05～15％、稳泡剂0.1～15％， 所述辅助料为石墨、石灰石、石膏及碳化硅中的一种或几种， 所述的微晶玻璃粉料包括工业废渣、矿物原料及化工原料这三类物质中每类物质中的一种或几种；其中， 所述工业废渣包括：SiO2含量在40％以上的沙漠风积沙、白沙、淤泥、细沙土、河沙或海沙，及粉煤灰、煤矸石、铁矿渣、沸石渣、各种金属尾矿、陶瓷或碎玻璃； 所述矿物原料包括：石英石、石灰石、长石或锂辉石； 所述化工原料包括：碳酸钡、纯碱、硝酸钠、氧化铝、氧化锌、氧化锑、氧化镁、硅酸锆或硼砂。 2、根据权利要求1所述的复合板材，其特征在于：所述的由泡沫微晶玻璃混合料制成的基体的厚度为50～500mm，由纯微晶玻璃粒料制成的装饰面的厚度为3～30mm。 3、根据权利要求1所述的复合板材，其特征在于：所述的稳泡剂为硼酸、氧化锌、二氧化锰及氧化镁中的一种或几种。 4、权利要求1所述的复合板材的制作方法，其特征在于，包括如下步骤： 1）在工业废渣、矿物原料及化工原料这三类物质中的每类物质中分别选取一种或几种混合在一起，放入高温熔炉中加热制得微晶玻璃液；其中， 所述工业废渣包括：SiO2含量在40％以上的沙漠风积沙、白沙、淤泥、细沙土、河沙或海沙，及粉煤灰、煤矸石、铁矿渣、沸石渣、各种金属尾矿、陶瓷或碎玻璃； 所述矿物原料包括：石英石、石灰石、长石或锂辉石； 所述化工原料包括：碳酸钡、纯碱、硝酸钠、氧化铝、氧化锌、氧化锑、氧化镁、硅酸锆或硼砂； 2）将所得微晶玻璃液用双辊机挤压成薄面粒料，然后放在球磨机中研磨成微晶玻璃粉料； 3）以重量百分比计，取所述微晶玻璃粉料75～96％，辅助料0.05～15％、稳泡剂0.1～15％，混合制成泡沫微晶玻璃混合料，所述辅助料为石墨、石灰石、石膏及碳化硅中的一种或几种，所述稳泡剂为硼酸、氧化锌、二氧化锰及氧化镁中的一种或几种； 4）将所述泡沫微晶玻璃混合料用布料机在耐火模具内铺撒刮平； 5）再用布料机将纯微晶玻璃粒料在耐火模具内的泡沫微晶玻璃混合料上面铺撒刮平； 6）将所述的铺撒有泡沫微晶玻璃混合料和纯微晶玻璃粒料的耐火模具送入辊道窑炉按下述步骤烧制： ①预热，直升温至800℃，保温20～90分钟； ②发泡稳泡，升温至1000～1300℃，保温10～120分钟； ③退火，降温至200℃以下后出窑； ④冷却到100℃以下后出模，得到泡沫微晶玻璃混合料和纯微晶玻璃粒料的复合板材。 5、根据权利要求4所述的复合板材的制作方法，其特征在于：步骤2）所述的薄面粒料的厚度<> 6、根据权利要求4所述的复合板材的制作方法，其特征在于：步骤2）所述的微晶玻璃粉料的粒度为40～350目。 7、根据权利要求4所述的复合板材的制作方法，其特征在于：步骤3）所述的辅助料粒度为80～1000目，所述的稳泡剂粒度为80～300目。 上述事实，申公司对其真实性、合法性、酉公司、陈某提交的涉案专利《发明专利证书》及授权公告文本复印件在案佐证。 二、陈某、午公司的工作情况 2012年3月1日，戌公司与陈某签订《总经理聘任合同》，其中约定：该合同期限为1年，即自2012年3月1日至2013年2月28日止，合同期满，戌公司未提出解聘的，合同按照原条件延长一年；陈某的工作岗位为总经理，丑公司的日常经营、技术管理；合同约定陈某应认真执行国家对工矿企业的有关文件标准的执行，逐步完成企业项目开发、项目技术推广及成果鉴定工作，带领企业逐步走向成熟化，亥公司发展情况与企划报告董事会。陈某的具体职责包括：1、甲23公司整体经营目标负总责；2、全面执行股东会和执行董事作出的各种决议；3、乙24公司年度经营计划和各项内部管理方案报股东会同意后监督实施；4、丙25公司的各种外部事务，创造良好发展环境；5、丁26公司经营情况，接受执行董事和股东会质询并作出解释；6、戊27公司执行董事、己28公司经营活动的监督检查；7、庚29公司工商、税务等各种证照的办理、年检等工作；8、庚29公司法、公司章程、执行董事和股东会确定的其他职责。戌公司提交的银行转账交易单显示，2012年1月20日户名为“齐桂华”的账户给陈某账户转账15020元。 2012年1月1日，戌公司与孙某签订《副总经理聘任合同》，其中约定：该合同期限为1年，即自2012年1月1日至2012年12月30日止，合同期满，戌公司未提出解聘的，合同按照原条件延长一年；孙某的工作岗位为副总经理，辛30公司的日常经营、技术管理；合同约定孙某应认真执行国家对工矿企业的有关文件标准的执行，逐步完成企业项目开发、项目技术推广及成果鉴定工作，带领企业逐步走向成熟化，亥公司发展情况与企划报告董事会。孙某的具体职责包括：1、甲23公司整体经营目标负总责；2、全面执行股东会和执行董事作出的各种决议；3、乙24公司年度经营计划和各项内部管理方案报股东会同意后监督实施；4、丙25公司的各种外部事务，创造良好发展环境；5、丁26公司经营情况，接受执行董事和股东会质询并作出解释；6、戊27公司执行董事、己28公司经营活动的监督检查；7、庚29公司工商、税务等各种证照的办理、年检等工作；8、庚29公司法、公司章程、执行董事和股东会确定的其他职责。戌公司与孙某还签订有《劳动合同》，其中约定：该合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止；孙某的工作岗位为机械设计岗位，从事技术设计工作。戌公司与孙某还签订有《劳动合同续订书》，其中约定，本次续订劳动合同期限类型为一年期限合同，续订合同生效为2014年12月31日。戌公司还提交了2013年1月至12月间孙某的《工资发放表》及《考勤表》。戌公司还提交了涉及孙某的《解除、终止劳动合同证明书》，壬31公司工作年限为3年8个月，即自2012年1月1日至2015年12月31日，于2015年9月1日解除劳动合同，其上有孙某的签字。 上述事实，申公司提交的《总经理聘任合同》、《副总经理聘任合同》、银行转账交易单、《劳动合同》、《解除、终止劳动合同证明书》等证据在案佐证。 三、戌公司提交的其他证据情况 为证明涉案专利是陈某、午公司履行职务职责所产生的必然结果，戌公司在举证期限内提交了以下证据： 1、若干销售单、报销单、收据、发票，癸32公司为研发涉案专利投入的设备和材料款。经查，其中包括以下单据：（1）2013年子33公司的销售单，其上无收货人信息，涉及商品包括：单头快速磨、高铝坛、高铝球、分样筛。（2）2013年3月20日，戌公司丑34公司（寅35公司）的银行汇款凭证，金额为5000元。（3）卯36公司于2013年4月16日出具的收款收据，辰37公司巳38公司电炉款18600元。（4）卯36公司于2013年5月11日开具的发票，辰37公司巳38公司高温箱式电炉款9300元、箱式电炉款9300元。（5）报销人为孙某的费用报销单，2013年4月16日的报销单涉及内容包括实验室用塑料勺、门锁、不锈钢水瓢、无线插排、实验室用塑料类用品、电子称、不锈钢类用品、实验室门牌；2013年5月11日的报销单涉及内容包括白砂化学分析、自封袋、熔化费、印花网版；2013年6月20日的报销单涉及内容包括实验室劳保用品、快递费、专利年费、电话费。（6）山东八三碳化硅热件厂（简称热件厂）于2013年5月7日、5月8日出具的发票，辰37公司支付热件厂碳棒款184元、230元。此外，该证据中还包括有其他的报销单、发票、收据，开具日期均在2013年6月28日之后。 2、工作记录，即自2013年5月29日至2014年11月3日的标注有“大电炉”或“小电炉”等的实验记录，记录中记载有若干温度数值或实验材料，但均未显示实验过程步骤。该证据用以证明孙某参与涉案专利研发工作。 3、12份发明、实用新型或外观设计专利证书，午39公司，发明人或设计人包括陈某和孙某。 上述事实，申公司提交的若干销售单、报销单、收据、发票、工作记录及专利证书等在案佐证。 四、关于损失赔偿 戌公司向本院提交了金额为15000元的律师费发票。在本案庭审过程中，戌公司表示其在本案中主未40公司为本案支出的律师费费用。 五、申41公司、陈某提交证据的情况 在本案中，未公司、陈某共同向本院提交了以下4份证据： 1、涉案专利的授予发明专利权通知书、专利证书和授权公告说明书，酉42公司是涉案专利的专利权人。 2、戌43公司一届一次股东全会纪要。参加人包括张惠海、陈某等人。其中载明陈某20％（未公司全部相关知识产权签约入股）。未公司、陈亥44公司就以涉案专利技术入股，戌公司在起诉状中称“2016年知悉”是虚假陈述。 3、2013年7月17日，未公司甲45公司签订的技术许可使用合同，其中涉及涉案专利技术。甲45公司的签字人为齐桂华。未公司、陈家乙46公司丙47公司签订了涉及涉案专利技术的合同，戌公司在起诉状中称“2016年知悉”是虚假陈述。 4、2012年3月1日，戌公司与陈某签订的《总经理聘任合同》的部分内容，丁48公司提交的《总经理聘任合同》内容一致。未公司、陈某以此证明该合同因违背劳动合同法中的强制性规定而无效，戊49公司之间不存在劳动法律关系，更谈不上执行其单位任务。 上述事实，己50公司、陈某提交的证据在案佐证。 六、关于孙某提交的证据情况 在本案中，孙某向本院提交了以下3份证据： 1、2012年1月1日，戌公司与孙某签订《副总经理聘任合同》的部分内容，丁48公司提交的《副总经理聘任合同》内容一致。孙某以此证明涉案专利与其本职工作毫无关系。 2、戌公司与孙某签订的《劳动合同续订书》，丁48公司提交的《劳动合同续订书》内容一致。同时，孙某称虽然《劳动合同续订书》显示庚51公司离职，但实际其在2015年9月就提出辞职，但未提交相应证据。 3、辛52公司之间的文件，包括李某的员工工资核定表、孙某签署的申请书、专利相关交接单、财务交接单、交接单、壬53公司提供的实验配方单、涉案专利专利申请受理通知书、涉案专利授予发明专利权通知书。癸54公司的关系及李某入职的时间。 上述事实，有孙某提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。 另查，在本案庭审过程中，戌公司明确表示，其认为涉案专利属于陈某、孙某在本职工作中作出的发明创造。 本院认为： 根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为涉案专利权的归属问题。 根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第六条的规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。根据《中华人民共和国职工作中作出的发明创造；（二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。专利法第六条所称本单位，包括临时工作单位；专利法第六条所称本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，戌公司主张涉案专利属于陈某、子55公司工作任务所完成的发明创造，属于职务发明。对此，戌公司应当提供证据加以证明。根据在案证据，陈某于2012年3月丑56公司担任总经理职务。陈某的职责包括：丑公司的日常经营、技术管理；认真执行国家对工矿企业的有关文件标准的执行，逐步完成企业项目开发、项目技术推广及成果鉴定工作，带领企业逐步走向成熟化，亥公司发展情况与企划报告董事会。寅57公司整体经营目标负总责；全面执行股东会和执行董事作出的各种决议等。孙某于2012年1卯58公司担任副总经理职务。孙某的职责包括：辛30公司的日常经营、技术管理；认真执行国家对工矿企业的有关文件标准的执行，逐步完成企业项目开发、项目技术推广及成果鉴定工作，带领企业逐步走向成熟化，亥公司发展情况与企划报告董事会。辰59公司整体经营目标负总责；全面执行股东会和执行董事作出的各种决议等。但上述内容均仅为概况性内容，不能体现陈某、孙某具体参与的研发项目。戌公司提交若干销售单、报销单、收据、发票，癸32公司为研发涉案专利投入的设备和材料款。其中部分单据形成于涉案专利申请日之后，无法证明相关款项涉及涉案专利的研发；其余单据涉及的实验室用品，包括单头快速磨、高铝坛等，但无法证明该物品与涉案专利研发之间存在关联性，在没有其他证据佐证的情况下，无法认定该物品用于涉案专利研发。戌公司提交的工作记录，即自2013年5月29日至2014年11月3日的标注有“大电炉”或“小电炉”等的实验记录，用以证明孙某参与涉案专利研发工作。其中大部分工作记录晚于涉案专利申请日，且记录中仅记载有若干温度数值或实验材料，均未显示实验具体过程步骤。故上述证据亦巳60公司职务职责所产生的必然结果。 综上，在案证据尚不足以证明涉案专利系陈某、子55公司工作任务所完成的发明创造，戌公司关于涉案专利系职务发明的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款、《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下： 午61公司的全部诉讼请求。 案件受理费一百七十五元，丁公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。 审　判　长　　张晰昕 人民陪审员　　张　楠 人民陪审员　　芮玉奎 二〇一七年八月二十三日 法官助理朱蕾 书记员高某 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第6条1款 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第12条1款1项 中华人民共和国劳动合同法(2012修正) 未62公司法(2013修正) 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条