甲公司政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷上诉案

行政> 行政行为> 行政撤销 案 号：(2013)高行终字第292号 审理法官： 李某 马军 孔某 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 北京市高级人民法院 审结日期：2013.03.14 案件类型： 行政二审 审理程序： 二审 权责关键词： 合法 行政判决 第三人 维持原判 相关企业：乙公司 // 甲公司政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷上诉案 北京市高级人民法院 行政判决书 (2013)高行终字第292号 上诉人（原审原告）许某。 委托代理人李某2。 被上诉人（原审被告）丙公司政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区某地。 法定代表人何某，主任。 委托代理人杨某，丙公司政管理总局商标评审委员会审查员。 丁公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂顺德高新技术产业开发区科技产业园建业路D01号。 法定代表人欧某，董某。 委托代理人卜小军，某律师事务所律师。 上诉人许某因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中知行初字第3252号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2012年5月17日，丙公司政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十九条的规定，作出商评字〔2012〕第21195号《关于第3120138号“博威BOWEI”商标撤销复审决定书》（简称第21195号决定），决定：第3120138号“博威BOWEI”商标（简称复审商标）在“热水器、燃气炉、电炊具、电热水瓶、饮水机、消毒碗柜”商品上予以撤销，在其余商品上予以维持。许某对第21195号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 《商标法》关于注册商标连续三年停止使用予以撤销的立法本意是清除长期未实际投入商业使用而空占商标资源的注册商标，故该使用行为应当是真实的、持续的、投入到市场流通领域的行为，即注册商标权人将注册商标合法、规范地使用在核定使用的商品或服务类别上，并对外持续销售商品或提供服务，使相关公众能够基于注册商标识别提供商品或服务的不同市场主体，才构成上述注册商标的使用方式。本案的焦点问题为许某是否在2005年9月5日至2008年9月4日期间在“热水器、燃气炉、电炊具、电热水瓶、饮水机、消毒碗柜”商品上真实、合法地使用了复审商标。许某在复审程序中提交的网页打印件，未直接显示复审商标在“热水器、燃气炉、电炊具、电热水瓶、饮水机、消毒碗柜”上的使用情况，无法证明许某在指定期限内在涉案商品上对复审商标进行了真实、合法地使用，商标评审委员会据此对复审商标予以撤销的作法并无不当，予以支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第21195号决定。 许某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销第21195号决定，其主要上诉理由是：复审商标在第11类“热水器、燃气炉、电炊具、电热水瓶、饮水机、消毒碗柜”商品上长期、广泛、大量、持续使用，不符合连续三年停止使用的情况；第21195号决定违反依法行政原则。 商标评审委员会、乙公司（戊公司）均服从原审判决。 本院经审理查明： 复审商标于2002年3月21日申请注册，核定使用在第11类的“厨房用抽油烟机、个人用电风扇、排气风扇、燃气具用调节和安全附件、热水器、燃气炉、电炊具、电热水瓶、饮水机、消毒碗柜”商品上，商标注册号为3120138，专用期限至2013年7月27日止。目前注册人名义为许某。（商标图样附后） 丙公司政管理总局商标局（简称商标局）己公司提出的撤销复审商标的申请，于2010年12月29日作出撤200802220号《关于第3120138号“博威+拼音”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤200802220号决定），以当时的复审商标权利人许某未提供在2005年9月5日至2008年9月4日期间使用复审商标的证据材料为由，决定对复审商标在“热水器、燃气炉、电炊具、电热水瓶、饮水机、消毒碗柜”商品上的注册予以撤销，重新核发商标注册证。 2011年3月8日，许某因不服商标局撤200802220号决定，向商标评审委员会提出复审申请，并提交Google搜索网络打印件作为证据。 2012年5月17日，商标评审委员会作出第21195号决定，认定：许某未能证明复审商标在“热水器”等商品上在2005年9月5日至2008年9月4日期间进行了具有《商标法》第四十四条第（四）项规定的商业意义上的实际使用。综上，商标评审委员会根据《商标法》第四十九条规定，决定：维持商标局的决定；复审商标在“热水器、燃气炉、电炊具、电热水瓶、饮水机、消毒碗柜”商品上予以撤销，在其余商品上予以维持。 以上事实，有复审商标档案、第21195号决定、撤200802220号决定、许某在评审程序中提交的证据及各方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第四十四条第一款第（四）项规定，连续三年停止使用的注册商标由商标局予以撤销。本案的焦点问题为许某是否在2005年9月5日至2008年9月4日期间在“热水器、燃气炉、电炊具、电热水瓶、饮水机、消毒碗柜”商品上真实、公开、合法地使用了复审商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。许某为证明其在上述商品上对复审商标进行了真实、公开、合法的使用，在复审程序中提交了网页打印件等证据，但该证据未直接显示复审商标在“热水器、燃气炉、电炊具、电热水瓶、饮水机、消毒碗柜”商品上的使用情况，无法证明在指定期限内在上述商品上对复审商标进行了真实、公开、合法地使用，原审法院及商标评审委员会据此对复审商标在“热水器、燃气炉、电炊具、电热水瓶、饮水机、消毒碗柜”等商品上的注册予以撤销并无不当，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。许某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由许某负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审　判　长　　李某 代理审判员　　马　军 代理审判员　　孔某 二 0 一 三 年 三 月 十四 日 书　记　员　　李　静 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2001修正) 第44条1款4项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第49条 中华人民共和国行政诉讼法 第54条1款1项 中华人民共和国行政诉讼法 第61条1款1项