甲公司实用新型专利实施许可合同纠纷管辖权异议二审民事裁定书

甲公司实用新型专利实施许可合同纠纷管辖权异议二审民事裁定书 四川省高级人民法院 民事裁定书 (2015)川知民终字第137号 上诉人（原审被告）乙公司。住所地四川省眉山市东坡区修文镇。 法定代表人刘某，董某。 被上诉人（原审原告）吴某。 甲公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成知民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。 丙公司上诉称：1.乙公司注册地位于四川省眉山市东坡区修文镇，而不是在四川省成都市。2.本案被上诉人吴某并没有任何证据证明其是涉案专利201120085522.8发明人吴某，本案并不属于实用新型专利实施许可合同纠纷，而是职务发明创造报酬纠纷。3.乙公司注册地址为四川省眉山市东坡区修文镇。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应将本案移交四川省眉山市东坡区人民法院审理。 被上诉人吴某未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，丁某使用其所有的多晶硅还原炉实用新型发明专利，请求法院判令乙公司按照专利法律规定，从实施该实用新型专利的营业利润中提取一定比例的费用作为报酬支付给发明人吴某，故本案属于专利纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院制定的中级人民法院管辖”。戊公司所在地在四川省，原审法院作为四川省人民政府所在地的中级人民法院，吴某选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。丙公司提出的吴某是否是该专利发明人是在实体中审查处理。丙公司将本案移交四川省眉山市东坡区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　胡东蓉 代理审判员　　邓某 代理审判员　　张　蕾 二〇一五年十二月三十日 书　记　员　　詹　春 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第169条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第175条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条