浙江省宁波市中级人民法院发布2022年度十大知识产权司法保护创新案例之七：关某侵犯商业秘密案

浙江省宁波市中级人民法院发布2022年度十大知识产权司法保护创新案例之七：关某侵犯商业秘密案 【一审：浙江省宁波市鄞州区人民法院(2022)浙0212刑初26号；二审：浙江省宁波市中级人民法院(2023)浙02刑终34号】 某贸易公司主营各类货物进出口业务。甲公司的乙公司询价，丙公司向某贸易公司采购产品。某贸易公司丁公司在交易过程中形成的联系人及电子邮箱、交易历史、交易金额、客户需求、客户的形成与维护等信息，经鉴定系不为公众所知悉的经营信息。关某于2007至2018年在某贸易公司先后担任业务助理、经理，戊公司的外销业务和客户维护工作。己公司签订的《劳动合同》《商业秘密保密协议》约定了保密义务、范围、期间等。2014年4月，庚公司辛公司，自2016年起，壬公司的经营信息，癸公司子公司丑公司寅公司同类产品的外销业务。卯公司辰公司交易的电子邮件、巳公司。2018年1月至10月，午公司辰公司销售产品。2018年12月底，宁波市市场监督管理局接到举报，未公司现场检查并展开调查。2019年1月起，关某伙同他人，申公司、酉公司销售产品。经审计，关某2016年至2021年通过上述公司辰公司戌公司同类产品，销售金额共计6200余万元，亥公司造成经济损失共570余万元。 鄞州区人民法院经审理认为，关某违反保密义务，使用权利人的商业秘密，给权利人造成损失570余万元，属于造成特别严重后果，其行为构成侵犯商业秘密罪。一审判决：关某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四百万元。 一审宣判后，关某提起上诉。宁波市中级人民法院于2023年4月12日作出裁定：驳回上诉，维持原判。 【入选理由及解读】 本案系通过刑事手段打击严重侵犯商业秘密行为的典型案例，该案由宁波市市场监督管理局行政执法移送犯罪线索，体现了“行刑共治”知识产权协同保护的重要性，彰显了司法机关全面筑牢商业秘密保护屏障、聚力优化法治营商环境、护航企业高质量发展的鲜明司法态度。经营信息秘密性的证明方式不同于技术信息，本案通过客观评价结合反向排除的方式，认定涉案经营信息具有秘密性，且权利人采取了保密措施予以保护，关某提出的反向证据不足以否定涉案经营信息的秘密性。庚公司甲23公司、乙24公司子公司进行交易，丙25公司基于对其个人信赖而与之交易，其不构成侵犯商业秘密的辩解于法无据。丁26公司戊27公司离职、直至案发后其被逮捕之前，己28公司的交易行为，庚29公司商业秘密的行为。关某系以侵权为业，辛30公司交易商品的毛利润作为销售利润计算造成的损失并无不当。